|
Foros |
|
Inicio » Búsqueda » Mensajes de ezuniga
| Autor | Mensaje |
|---|---|
| Tópico: PAGO CON CHEQUE A UNA PERSONA DIFERENTE AL PROVEEDOR | |
|
ezuniga Mensajes: 6 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Octubre 01, 2007 Asunto:
|
| El problema de esto es que pienso exactamente igual a chuchichavez. Saludos | |
| Tópico: PAGO CON CHEQUE A UNA PERSONA DIFERENTE AL PROVEEDOR | |
|
ezuniga Mensajes: 6 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Octubre 01, 2007 Asunto:
Re: PAGO CON CHEQUE A UNA PERSONA DIFERENTE AL PROVEEDOR
|
| Agradezco sus comentarios. Sin embargo me preocupan algunos puntos los cuales serian tales como: La regla 2.2.4 de la resolucion miscelanea en materia de comercio exterior establece los supuestos mediante el cual un cointribuyente puede ser suspendido del padron de importadores siendo una de ellas: [i:3f2ab9e016]20. Un contribuyente inscrito en el Padrón de Importadores, permita a otro dado de baja por irregularidades, seguir efectuando sus operaciones de comercio exterior; o se compruebe que el contribuyente utilice su registro en el Padrón de Importadores o en el Padrón de Importadores de Sectores Específicos, para ser utilizado por contribuyentes que fueron dados de baja de dichos padrones, o que aún no realicen o concluyan su trámite de inscripción.[/i:3f2ab9e016] De lo anterior si la autoridad decide aplicar la regla en comento el registro de la Empresa C en el padron de importadores estaria en peligro o podria estarlo. Y lo mas interesante es que la empresa C es una agencia aduanal o empresa dedicada a los tramites aduanales y no una comercializadora. En sustancia la relacion comercial es entre la Empresa A y la Empresa B, la empresa C solo es un pretexto para importar mercancia usando el registro del padron de importadores de esta ultima, mi pregunta seria. Cual seria el riesgo de que esto encaje como un acto simulado? El articulo 109 del CFF establece: Sera sancionado con las mismas penas del delito de defraudacion fiscal quien: IV Simule uno o mas actos o contratos obteniendo un beneficio indebido con perjuicio del fisco federal. Que opinion tienen de esto? Saludos cordiales y agradezco los comentarios de enrique9727 y rgchavez | |
| Tópico: PAGO CON CHEQUE A UNA PERSONA DIFERENTE AL PROVEEDOR | |
|
ezuniga Mensajes: 6 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Septiembre 28, 2007 Asunto:
PAGO CON CHEQUE A UNA PERSONA DIFERENTE AL PROVEEDOR
|
| Buenas noches Estimados: Tengo una duda. Empresa A compra a Empresa B mercancia en el extranjero, sin embargo la Empresa A esta suspendida en el padron de importadores por lo que la Empresa B factura a nombre de una Empresa C por medio del cual se importa la mercancia, naturalmente que los pedimentos de importacion estan a nombre de la EmpresaC. Esta ultima factura a la Empresa A, sin embargo los pagos se estan haciendo a la Empresa B directamente a pesar de que el unico comprobante que se tiene a nombre de la Empresa A es la factura que otorga la Empresa C. Un abogado opina que si es posible hacer esos pagos directamente de la Empresa A a la Empresa B y aun asi mi compra seria deducible. Incluso en la factura que expide la Empresa C indica la leyenda: "Pago en el extranjero a cuenta de tercero" recomendado por el abodiablo. :twisted: Que opinan? Saludos cordiales. | |
| Tópico: FOLIOS DE PAPELERIA FISCAL | |
|
ezuniga Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Marzo 01, 2007 Asunto:
|
| Estimado SABAGAAR: Que mal servicio de tu proveedor, seria recomendable compartir el nombre para que las personas de tu localidad esten alertas. Saludos. | |
| Tópico: formato amparo impac | |
|
ezuniga Mensajes: 5 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Marzo 01, 2007 Asunto:
|
| Exlenente aportacion Hanff. Saludos y Gracias. | |
| Tópico: Periodo preoperativo IMPAC antecente | |
|
ezuniga Mensajes: 3 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Febrero 26, 2007 Asunto:
|
| Muy agradecido BR1. | |
| Tópico: R3 Y R4 ALGUIEN SABE A QUE SE REFIERE EL IMSS CON ESO. | |
|
ezuniga Mensajes: 5 |
Foro: Seguridad Social
Enviado:
Febrero 23, 2007 Asunto:
|
| Cual de las Big Four sera? Deloitte, Price, Erns o KPMG? o acaso BDO, GranT Thorton? Saludos. | |
| Tópico: DEDUCCION INMEDIATA | |
|
ezuniga Mensajes: 6 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Febrero 23, 2007 Asunto:
|
| Los porcentajes que estan vigentes para efectos del articulo 220 y 221 son los del decreto d acuerdo al articulo 2 de las disposiciones de vigencia anual para 2006. Saludos | |
| Tópico: Gastos Mayores a Mis Ingresos en Persona Fisica | |
|
ezuniga Mensajes: 6 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Febrero 22, 2007 Asunto:
|
| Lo que pasa es que el autor del topico manifiesta que el contribuyente tiene mas gastos que ingresos, pero despues de que el autor realizio la revision resulto lo contrario. Seria bueno que el autor confirme esto para poderle ayudar mejor. Saludos. | |
| Tópico: coeficiente de utilidad | |
|
ezuniga Mensajes: 15 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Febrero 22, 2007 Asunto:
|
| Pero eso que comentas Cermar es en el caso de que sea el segundo ejercicio fiscal. A mi me gustaria que alguien aportara el fundamento que contradiga a Vabdo. De hecho el argumento que se podria esgrimir es que tu conoces el verdadero coeficiente de utilidad aplicable a pagos provisionales del 2007 hasta que presentas la declaracion anual. Saludos. | |
