|
Foros |
|
Inicio » Búsqueda » Mensajes de ezuniga
| Autor | Mensaje |
|---|---|
| Tópico: SEGURO DE HOMBRE CLAVE: SOCIO ES EL ASEGURADO | |
|
ezuniga Mensajes: 2 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Diciembre 12, 2006 Asunto:
|
| Gracias BR1, aunque para complicar mas las cosas el personal es prestado por una S.C. y la P.M. que comento no tiene empleados, seria el unico el. | |
| Tópico: SEGURO DE HOMBRE CLAVE: SOCIO ES EL ASEGURADO | |
|
ezuniga Mensajes: 2 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Diciembre 11, 2006 Asunto:
SEGURO DE HOMBRE CLAVE: SOCIO ES EL ASEGURADO
|
| Estimados: Una empresa contrata un seguro de vida para el socio, la empresa contratante es la beneficiaria. El socio ademas es el administrador unico de acuerdo a los estatutos de la socieadad: es una SA de CV. De acuerdo a esto para que sea deducible el seguro segun LISR 31 fraccion XIII segundo parrafo debe satisfacer los plazos y los requisitos que se fijen en disposicion de caracter general. Por su parte el articulo RISR 44 en su fraccion II me indica que el asegurado debe tener relacion de trabajo con la empresa. La LISR no define relacion de trabajo asi que acudi al articulo 20 de la Ley federal de trabajo y ahi me dice la relacion de trabajo es la prestacion de un trabjo personal subordinado a una persona, mediante el pago de un salario. De lo anterior deduzco que el seguro de hombre clave contratado no es deducible ya que el socio al pertenecer al organo tomador de decisiones de la p.m. contratante no se materializa lo de la subordinacion. Que opinan ustedes? :twisted: Saludos cordiales | |
| Tópico: Deducción de comidas en el D.F. al 100% | |
|
ezuniga Mensajes: 3 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Diciembre 11, 2006 Asunto:
|
| Buenos dias: A mi me parece que el texto de la ley quiere decir lo siguiente: El establecimiento es el centro de la circunferencia y simplemente el radio es de 50km, sin aplicar la formula. Y lo que esta a mas de 50Km ya no es deducible. Saludos. | |
| Tópico: CADUCIDAD DE COMPROBANTES DE P.F. | |
|
ezuniga Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Diciembre 11, 2006 Asunto:
|
| Buenos Dias Doqu: Tal y como lo señala Maribel, a las p.f. con honorarios les aplica lo de los dos años, por lo que te sugiero que les exigas las facturas correctas o el fundamento valido. Hasta donde tengo el que cita Maribel es el unico y el valido. Saludos. | |
| Tópico: PERSONAS FISICAS SOLO DEDUCIBLES SI ESTAN PAGADAS ? | |
|
ezuniga Mensajes: 9 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Diciembre 11, 2006 Asunto:
|
| Buenos dias Chavalon: Tienes razon chavalon, no me habia fijado que habia mencionado facturas. Los no contribuyentes no las expiden, y en algunos casos se puede expedir autofactura por compras, me referia a esos casos. Saludos. | |
| Tópico: Calculo de aguinaldo segun articulo 142 consulta | |
|
ezuniga Mensajes: 12 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Diciembre 09, 2006 Asunto:
|
| Es un placer | |
| Tópico: PERSONAS FISICAS SOLO DEDUCIBLES SI ESTAN PAGADAS ? | |
|
ezuniga Mensajes: 9 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Diciembre 09, 2006 Asunto:
|
| y si son p.f. no contribuyentes del ISR? | |
| Tópico: Anticipo a proveedores. ¿Crédito? | |
|
ezuniga Mensajes: 5 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Diciembre 09, 2006 Asunto:
|
| Buenos dias: Pienso que no entrarian como creditos ya que de entrada un anticipo a proveedor no es una obligacion en numerario o sea cash, es una obligacion que se solventa con mercancia. Saludos. | |
| Tópico: ¿IVA a tasa 17.65%? | |
|
ezuniga Mensajes: 3 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Diciembre 09, 2006 Asunto:
|
| Buenos Dias: Estoy de acuerdo con Jose Antonio, la posicion de el te brindaria mayor certidumbre a tu acreditamiento. Saludos. | |
| Tópico: Calculo de aguinaldo segun articulo 142 consulta | |
|
ezuniga Mensajes: 12 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Diciembre 09, 2006 Asunto:
|
| En otras palabras considera para efectos del articulo 142 RISR solo la parte gravada. Es curioso que el articulo 113 en su segundo parrafo diga asi: " La retencion se calculara aplicando a la totalidad de los ingresos obtenidos en un mes de calendario, la siguiente tarifa..." Si se interpreta aisladamente este precepto se podria entender que es "sobre el total de los ingresos" pero seria incorrecto esto, todos sabemos que al aplicar este articulo lo aplicamos en conjunto con el 109 LISR, caso analogo sucede con la redaccion del primer parrafo y la fraccion primera del articulo 142 RISR. Espero ayudarte con esto. | |
