|
20/Oct/11 13:05
Si bien es cierto el tema en comento versó sobre los servicios, sin embargo ésto dió pié a escudriñar y observar las tesis SUBSECUENTES y comentarios posteriores, entre OTROS ELEMENTOS por los cuales se abrió camino para ver lo de los bienes, el entorno es un todo, no solo un punto.
Sin demeritar lo vertido de todos los que participamos en el tema... en lo personal me quedo con los comentarios SOLIDOS de mi compadre Sergio, lobozac y mi admirada Karina...., siempre será un exquisito placer ver sus comentarios.
saludos
Consultores Fiscales : www.elfiscal.net, Twitter: ElFiscalNet
Super promoción de Cursos: http://www.elfiscal.net/p/super-promocion-de-cursos-fiscales.html
|
CPhugoocejo
General de Brigada
Mensajes:
5322
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
20/Oct/11 15:06
Re: DESCRIBIR.........
Así es.
Analizar el término “describir” conllevó a ver lo relativo a las mercancías…definitivamente, por el origen de partida.
Ahora,
Haré una última observación, respecto al sentido de mis comentarios:
¿Con qué ojos se puede y se debe ver lo dispuesto por el CFF en su art. 29 A– V en lo referente a Mercancías?
¿Con ojos de abogado; con ojos de contadores; o incluso, con ojos de contribuyentes...?
Definitivamente quién PUEDE y DEBE ver mejor lo anterior, es aquél que reúne todas las condiciones anteriores...OBVIAMENTE.
Ahora, un abogado y contador o un abogado sin ser contador:
Desde mi particular punto de vista, DEBE ver una opción abierta de defensa y no una opción “cerrada” por la interpretación de una tesis aislada, puesto que como abogados, creo que esa es o debe ser la PRINCIPAL ventaja que le lleva al resto de los mortales.
Porque si todos ven o vemos lo mismo…mmmmmmmmmmmmmmmmm
O sí, ¿Siempre se deben o debemos apegarnos a lo interpretado en una tesis aislada?…mmmmmmmmmmmmmmm
Mientras algo no sea obligatorio, siempre será… opcional.
Una vez aclarado el sentido de mis participaciones, va la buena…
Saludos a todos y que tengan una excelente tarde.
Editado: Octubre 20, 2011 15:07:13
'Confiamos en Dios; los demás están obligados a presentar documentos'****Anónimo
|
ngm
Mayor
Mensajes:
1564
Ingresó:
Noviembre 11, 2004
Ubicación:
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
20/Oct/11 16:09
Re: DESCRIBIR.........
Lobo:
SEGUNDA: El adverbio sic (del latín sic, ‘así’) se utiliza en los textos escritos para indicar que la palabra o frase que lo precede es literal, aunque sea o pueda parecer incorrecta........
LO ADECUADO ES ESCRIBIR '«sic» es un adverbio latino que significa ‘así del original’, y se emplea entre paréntesis en las citas y escritos cuando se quiere indicar que una palabra o frase que pueda parecer incorrecta fue pronunciada por la persona de quien se habla o se cita.' FUENTE: http://es.wikipedia.org/wiki/Sic
Gracias, Lobo por darme la definición de la palabra: SIC….Dicho está de más que de sobra sé el significado de la misma…Jamás pensé que un simple error de dedo en la escritura fuera a desviar la esencia del tópico…Pero, bueno, ya que estamos en estos menesteres….
Lobo:
Me quiero referir ahora al LLENADO DE LOS COMPROBANTE ELECTRONICOS........UFFFF, POR EJEMPLO, EL DE LAS FERRETERIAS............EN LA DESCRIPCION...ANOTAN UN 'CHORIZOTE' DE COSAS....PUDIENDO, MEDIANTE ESTE 'CRITERIO', LLENAR EL COMPROBANTE MAS ESCUETAMENTE, SIN SER LACONICO
¿SIN SER LACONICO?
LACONICO:Breve, conciso, compendioso
¿Y el “chorizote” apá?
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=lacónico
Salu2!!!
Editado: Octubre 20, 2011 16:09:46
Editado: Octubre 20, 2011 19:30:26
|
memoli
Mayor
Mensajes:
1568
Ingresó:
Febrero 18, 2005
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
20/Oct/11 16:20
Re: DESCRIBIR.........
Hola, Sergio:
Gracias por atender mi petición...Sólo un detalle: No me referí al inventario para desviar e tópico...También sé que su tesis no se refiere propiamente al inventario...Símplemente consideré prudente ponerlo como ejemplo para lo que expuse en cuanto a mi opinión de los bienes...
Okay...De nuevo gracias y me despido de este tópico, que si bien es cierto que se refería a 'DESCRIBIR'....Se refería propiamente al primer criterio que hablaba a la DESCRIPCION DE SERVICIOS...
Le agradezco nuevamente sus finas atenciones hacia mis comentarios....Siempre será un placer interactuar con usted.
Salu2!!!
|
memoli
Mayor
Mensajes:
1568
Ingresó:
Febrero 18, 2005
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
21/Oct/11 07:30
Re: DESCRIBIR.........
Gracias, Lobo por darme la definición de la palabra: SIC….Dicho está de más que de sobra sé el significado de la misma… Jamás pensé que un simple error de dedo en la escritura fuera a desviar la esencia del tópico…Pero, bueno, ya que estamos en estos menesteres….
NO, NO LO DESVIÓ, .....SOLO QUE COMO ERES PROFESIONAL, PERO TAMBIEN HUMANA, PENSE QUE TENIAS ESE ERROR DE 'EXPERIENCIA'.........ES DECIR, CONOZCO, MONTONES DE PROFESIONISTAS QUE , CRECEMOS CON ERRORES DE LECTURA, ESCRITURA ETC ETC ETC.......Y ASI HABLAMOS, ASI ESCRIBIMOS........EN ESE SENTIDO LO PENSÉ
EJEMPLOS AQUI EN EL FORO HAY MUCHOS...........PERSONAS QUE EXPRESAN.......' DIJISTES.........ESTABANOS......KIEN.....KOMO TMB........MAS SIN EMBARGO...ETC ETC ETC
NO LO HICE PARA QUE TE MOLESTARAS, AL RESPONDERME TAL Y COMO LO HICISTE............CONSIDERO QUE CONQUE HUBIERAS ACLARADO QUE ERA ERROR DE DEDO, ....ESO HUBIERA SIDO SUFICIENTE PARA ...SEGUIR RECONOCIENDO TU CAPACIDAD.......
SALUDOS
Editado: Octubre 21, 2011 07:32:41
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO'
'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA'
_______________________________
'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO
SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
|
lobozac
General Brigadier
Mensajes:
12763
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
21/Oct/11 07:43
Re: DESCRIBIR.........
Lo anterior se refiere única y exclusivamente a SERVICIOS, por lo que la Resolución que emita el SAT, no significa que también deba aplicarse cuando se trate de Enajenación de Bienes............ ES CORRECTO, EN ESE CASO.....SOLO EN ESE CASO, LA DERIVACION ES A SERVICIOS..........PORQUE POR ELLO FUE EL JUICIO CONTENCIOSO,.......PARA DEFENDER ESE ACTO DE MOLESTIA HACIA EL PARTICULAR.......... PERO,.......PERO , NO OLVIDEMOS , QUE ES UN PRECEDENTE.....PARA DEFENDERNOS DE LA ACTUACION IRREGULAR DE LA AUTORIDAD
En mi opinión, la Resolución que inicialmente compartiste, sigue siendo válida para las actividades de SERVICIOS solamente, ..... REPITO.......ASI ES
todo lo demás son suposiciones que hasta este momento no se ha aportado algo 'legal' que demuestre fehacientemente que deba ser aplicado también a las Enajenaciones.......... CHISPAS, RESPETABLE TU COMENTARIO,.....PERO NO COMPARTIDO...........PÓRQUE BAJO ESTA TÓNICA............ENTONCES, HASTA ESTE TOPICO ES SUPOSICION.......LAS TESIS, SON SUPOSICIONES....... (Y VAYA QUE AHI SI ESTA PLASMADO LO REAL, LO LEGAL DEL ACTUAR DE AMBAS PARTES, UNO QUE SE DEFIENDE , OTRO QUE MOLESTA Y OTRO QUE DIRIME)..........LOS COMENTARIOS DE TOOOODOS LOS QUE HAN PARTICIPADO ........SON SUPOSICIONES................BUENO, HASTA LO QUE ESTAS DICIENDO Y ESCRIBIENDO,........SON TAMBIEN SUPOSICIONES...........QUE NO APORTAN NADA 'LEGAL'.........
DEFINITIVO, NO COMPARTIDO TU COMENTARIO
DE VERDAD AGRADEZCO, LO COMENTADO AQUI............A TODOS, EN ESPECIAL A LOS QUE CON OJOS, --DESDE MI PERSONAL COMENTARIO-- VEN LO MISMO QUE YO
DEJO HASTA AQUI EL TOPICO, EN VIRTUD, DE QUE LO QUE 'SIGUE' SERIAN NECEDADES DE MI PARTE..........ADELANTE CON SU DERECHO DE REPLICA...........
ME DESPIDO, ES TODO
SALUDOS
Editado: Octubre 21, 2011 07:46:29
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO'
'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA'
_______________________________
'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO
SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
|
lobozac
General Brigadier
Mensajes:
12763
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
