Fiscalia

Hola a todos los foristas, y de antemano gracias por su colaboración. En la empresa donde laboro hemos decidido cambiar el método de valuación de inventarios en 2010 a Costo Identificado, de 2005 a 2009 utilizamos el método UEPS, por lo que ya cumplimos con el primer requisito que establece el art. 69-G del Reglamento de la LISR, sin embargo la fracción II y III del mismo artículo establece otros requisitos que tenemos que cumplir y que es sobre los que tenemos dudas. [i]Artículo 69-G. Para los efectos del artículo 45-F de la Ley, los contribuyentes podrán cambiar el sistema, siempre que: I. Hayan utilizado el mismo sistema durante los últimos cinco ejercicios. II. Que se considere como inventario inicial el valor del inventario final valuado con el método utilizado hasta el cierre del ejercicio inmediato anterior. III. Que el saldo del inventario a que se refiere la fracción anterior, se deduzca o se acumule de manera proporcional, durante los cinco ejercicios siguientes a aquél en que se hubiera realizado la variación de sistema.[/i] Alguno de ustedes ha tenido un caso similar??? que nos pudiera decir [u]cómo se determina la deducción o la acumulación que establece la fracción III[/u] En cuanto a la fracción II, no me queda muy claro, [u]¿Debo tomar el inventario final UEPS 2009, como inventario inicial de 2010, en donde el inventario final 2010 estará valuado a Costo Identificado?????[/u]

Gracias Chavalon por responder, dejame aclarar un poco más el caso. Efectivamente el IETU causado es de $30,866, pero contra éste estoy acreditando primero el ISR causado del ejercicio, que como es de $55,523, acredito solo los $30,866; el resultado me da cero. El asunto es que como no causaba ISR en pagos provisionales hice pagos provisionales de IETU hasta por el impuesto que iba a causar anualmente, es decir los $30,866, porque en realidad tuve que haber hecho pagos de IETU por $36,000, sin embargo solo pague $30,866, pero pague actualizaciones y recargos sobre los $36,000; esto lo hicimos porque sabíamos que el ISR del ejercicio iba a ser mayor que el IETU y al hacer el acreditamiento que permite el quinto párrafo del articulo 8 de la LIETU, nos resultaría como saldo a favor el importe de los pagos provisionales de IETU que hicimos. Para determinar el ISR, como se trata de una SC, consideramos los mismo ingresos cobrados de $1,015,128, y deducciones autorizadas de $816,831 (varían contra las de IETU por las inversiones, y las partidas fiscales no contables para ISR: (ajuste anual por inflación deducible y depreciaciones actualizadas) Ojalá me haya explicado mejor

En el llenado de la declaración anual no hay ninguna duda, puesto que es muy claro, primero se determina el IETU a cargo: Ingresos 1,015,128 (-) Deducciones 833,565 (=) Base 181,563 (x) tasa 2009 17% (=) IETU causado 30,866 (-) Créditos fiscales 0 (=) Impto a cargo (1a Diferen) 30,866 (-) ISR propio del ejercicio 30,866 (ya que el ISR causado el ejerc, fue 55,523 (=) Impto a cargo 2a Diferen) 0 (-) Pagos provisionaels IETU 30,866 (=) Impto a favor del Ejerc 30,866 Este IETU a favor determinado en la declaración anual de 2009, lo queremos compensar contra los $55,523 que nos resulta de ISR a cargo del ejercicio (cabe mencionar que durante el ejercicio no se hicieron pagos de ISR por no tener coeficiente de utilidad ya que durante 2008, año en que se constituyó la empresa no se tuvieron ingresos), para pagar solamente $24,567 más actualizaciones y recargos. El problema es en el llenado de los anexos 14 y 14-A del aviso de compensación, pues para llenar el anexo 14, primero se llena en el 14-A los pagos provisionales de IETU, esos datos se pasan al 14, en donde se determina al igual que en la declaración anual la base, restando a los ingresos las deducciones, y se determina el impuesto a cargo, después pide restar los créditos fiscales, que en este caso son cero, después resta el acreditamiento del ISR propio del ejercicio, efectivamente pagado, pero unicamente en pagos provisionales, no da la opción de poner el pagado en la declaración anual. ¿Creen que no pueda compensar lo pagado y causado en el mismo ejercicio? En el chat del SAT, me dicen que lo ponga como un pago provisional de ISR de diciembre, para que me aparezca en el anexo 14. Espero verme dado a explicar, y muchas gracias por su ayuda.

Hola a todos los foristas, solicito por favor su ayuda en el siguiente caso: Tenemos el caso de una empresa que estamos presentado los pagos provis y declaración anual de 2009. No hubo pagos de ISR por no tener coeficiente, pero de IETU si; sin embargo en la anual el ISR resulta mayor que el IETU anual, por lo que al acreditarlo contra IETU da un IETU a cargo de 0, que con los pagos provisionales realizados se convierte en saldo a favor, y así lo reflejamos en la declaración anual. La cuestión es que cuando llenamos el aviso de compensación electrónico y los anexos 14 y 14-A, el anexo 14 al IETU anual causado le resta primero los pagos provisionales de IETU, dando como resultado un IETU de cero, pues no permite restar el acreditamiento de ISR, y aparentemente no refleja el saldo a favor de IETU, pues no respeta el orden de acreditamiento. ¿Alguien ha presentado un aviso de compensación de saldo a favor de IETU vs ISR a favor del ejercicio con está problematica? Gracias por su ayuda

A mi me paso lo mismo con 2 informativas múltiples, en una llene los anexos 1, 2 y 8, y en otra sólo el anexo 1. Las presente el 14 de febrero, pero no me generó folio de envío pues me decía que mi declaración ya había sido enviada y que esperara el acuse; pero me cansé de esperar, presente una aclaración por internet y nunca me respondieron, así que acudí a la Administración Local aquí en León, Gto, la persona que me atendió se le hizo muy rara mi situación, entró a su sistema a un apartado que se llama 'Monitoreo de Declaraciones Informativas', y efectivamente ahí aparecían mis declaraciones, pero con una nota que decía 'DECLARACION RECIBIDA SIN ACUSE DE RECEPCION ENVIADO', me dió el folio de recepción y me salí muy contenta pensando que con el folio podría imprimir en la página del SAT los acuses de recibo, pero oh sorpresa!!!! me decía que la declaración no existía o que aún no había terminado de ser procesada, así que lo estuve intentando durante todo el mes de marzo, pero siempre me aparecía el mismo mensaje, por lo que acudí nuevamente al SAT, hable con el subadministrador y me dijo que mejor la volviera enviar, que porque aunque les apereciera el folio de recibido mientras no hubiera un folio de aceptación es decir un acuse, se consideraba no presentada; así que inmediatamente las presente, y al instante me llegó el acuse de aceptación. Tuve que volver a capturar la información, pues me dijeron que era lo más conveniente, que generara un nuevo archivo. Al día siguiente que las envíe me llegaron unos correos que decian que existía un envío de un archivo con folio X (el que me habían dado inicialmente en el SAT, mejor les pongo una copia de lo que decía el correo: Número: 50271721 Fecha de recepción: 2/14/2009 4:24:18 PM RFC: ....... Nombre del archivo: _..............U570DIM2D818C92E19021.dec Se tiene registrado un intento de envío de su Declaración Informativa Múltiple con fecha 2/14/2009 4:24:18 PM que no fue satisfactorio, asimismo se tiene registrada la presentación de una(s) declaración(es) posterior(es) a dicho envío, por lo que si con ésta(s) última(s) presentó la misma información declarada en el primer envío que no fue satisfactorio haga caso omiso del presente mensaje, de lo contrario se le invita a que nuevamente presente su declaración para cumplir con su(s) obligación(es). Yo les sugiero que la vuelvan a presentar, pues el acuse no les va a llegar, y están expuestos a un requerimiento, bueno eso fue lo que me dijeron en el SAT. A ver si ahora no me dicen que no pude haber hecho deducibles mis salarios en la declaración anual, por no haber presentado en tiempo la informativa. Saludos

Gracias Lobozac, Yo lo busqué y no encontré ningún tópico al respecto, pero ya veo que eres un experto buscando, y puse en el buscador comprobantes de servicios y pues nada, nunca se me ocurrió poner la palabra agua o luz. Ya leí los tópicos, pero fíjate que hablan de cuando los comprobantes están a nombre del arrendador, y ahí no tengo duda alguna, pues efectivamente si hay un contrato de por medio en donde se específique que el arrendatario pagara los servicios y estos están a nombre de la persona que me expide los recibos de arrendamiento y con quien firme el contrato, son totalmente deducibles, pero mi caso es el siguiente: Yo soy empresa X que rento una bodega a una persona Y y con quien tengo firmado un contrato de arredamiento que específica que la empresa X pagará los servicios. Persona Y me emite recibos de arrendamiento. Pero los recibos de servicios que obviamente tienen el domicilio de la bodega, que la empresa X tiene dada de alta como establecimiento ante la SHCP, están a nombre de una persona Z. Yo le estoy pidiendo a mi arrendador hacer el cambio a nombre de mi empresa, para yo hacer deducibles los gastos, pero éste se niega, por lo que estoy pidiendo que entonces él los pague y me los facture o los absorba en el costo de la renta. tú como ves??? o si alguien más puede opinar o si han tenido alguna experiencia similar el SAT se los acepta como deducibles Saludos

Hola, Quiero hacerles la siguiente consulta: Tengo un negocio, para lo cual arrendo un local y me dan recibos de arrendamiento; yo realizó el pago de los servicios de agua y luz porque así está establecido en el contrato de arrendamiento, sin embargo los comprobantes de dichos servicios no están a nombre de mi empresa, ni a nombre de la persona a la cual estoy arrendando, son deducibles para mi empresa estos gastos??? Según yo no, pues no están a nombre del contribuyente (o sea mi empresa) ni a nombre de la persona que me renta el local (con quien firme el contrato de arrendamiento y que es contribuyente en el regimen de arrendamiento). Le he pedido a mi arrendador me permita hacer el cambio de los servicios a nombre de mi empresa, pero se niega, entonces le dije que él los pague y me los facture a nombre de mi empresa, pero me argumenta que eso no puede hacerlo porque el es arrendador. Quiero saber si estoy en lo correcto en cuanto a que no son deducibles para mi empresa los gastos. Gracias de antemano

Gracias Mario, había estado busque y busque y no encontraba nada. Saludos

Alguien podría decirme por favor qué es el ECI??? , sé que es una contribución que se cobra en la imporación, pero qué es? y dónde está fundamentado?? De antemano muchas gracias.

El artículo 2.4.11 de la Ley de Ingresos 2007, establece que los contribuyentes dictaminados que durante 2007 y 2008 hayan realizado sus pagos provisionales de ISR correctamente, tendrán derecho a un estímulo fiscal equivalente al 0.5% del resultado fiscal de 2007, mi duda es como se calcula el estimulo y como se registra contablemente: Resultado fiscal Amortización de pérdidas de ejercicios anteriores Utilidad fiscal antes de disminuir PTU deducible PTU deducible Utilidad Fiscal Tasa ISR causado Se calcula sobre el resultado fiscal, o sobre al utilidad fiscal??? antes o después de PTU??? Se disminuye el estimulo del ISR causado??? Se registra como un ingreso no acumulable??? Gracias por sus comentarios

Autor	Mensaje
Tópico: CAMBIO EN METODO VALUACION DE INVENTARIOS
fiscalista75 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 05, 2010 13:44:06 Asunto: CAMBIO EN METODO VALUACION DE INVENTARIOS
fiscalista75 Mensajes: 2	Hola a todos los foristas, y de antemano gracias por su colaboración. En la empresa donde laboro hemos decidido cambiar el método de valuación de inventarios en 2010 a Costo Identificado, de 2005 a 2009 utilizamos el método UEPS, por lo que ya cumplimos con el primer requisito que establece el art. 69-G del Reglamento de la LISR, sin embargo la fracción II y III del mismo artículo establece otros requisitos que tenemos que cumplir y que es sobre los que tenemos dudas. [i]Artículo 69-G. Para los efectos del artículo 45-F de la Ley, los contribuyentes podrán cambiar el sistema, siempre que: I. Hayan utilizado el mismo sistema durante los últimos cinco ejercicios. II. Que se considere como inventario inicial el valor del inventario final valuado con el método utilizado hasta el cierre del ejercicio inmediato anterior. III. Que el saldo del inventario a que se refiere la fracción anterior, se deduzca o se acumule de manera proporcional, durante los cinco ejercicios siguientes a aquél en que se hubiera realizado la variación de sistema.[/i] Alguno de ustedes ha tenido un caso similar??? que nos pudiera decir [u]cómo se determina la deducción o la acumulación que establece la fracción III[/u] En cuanto a la fracción II, no me queda muy claro, [u]¿Debo tomar el inventario final UEPS 2009, como inventario inicial de 2010, en donde el inventario final 2010 estará valuado a Costo Identificado?????[/u]
Tópico: COMPENSACION IETU VS ISR ANUAL
fiscalista75 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2010 11:15:38 Asunto: Re: COMPENSACION IETU VS ISR ANUAL
fiscalista75 Mensajes: 9	Gracias Chavalon por responder, dejame aclarar un poco más el caso. Efectivamente el IETU causado es de $30,866, pero contra éste estoy acreditando primero el ISR causado del ejercicio, que como es de $55,523, acredito solo los $30,866; el resultado me da cero. El asunto es que como no causaba ISR en pagos provisionales hice pagos provisionales de IETU hasta por el impuesto que iba a causar anualmente, es decir los $30,866, porque en realidad tuve que haber hecho pagos de IETU por $36,000, sin embargo solo pague $30,866, pero pague actualizaciones y recargos sobre los $36,000; esto lo hicimos porque sabíamos que el ISR del ejercicio iba a ser mayor que el IETU y al hacer el acreditamiento que permite el quinto párrafo del articulo 8 de la LIETU, nos resultaría como saldo a favor el importe de los pagos provisionales de IETU que hicimos. Para determinar el ISR, como se trata de una SC, consideramos los mismo ingresos cobrados de $1,015,128, y deducciones autorizadas de $816,831 (varían contra las de IETU por las inversiones, y las partidas fiscales no contables para ISR: (ajuste anual por inflación deducible y depreciaciones actualizadas) Ojalá me haya explicado mejor
Tópico: COMPENSACION IETU VS ISR ANUAL
fiscalista75 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2010 09:55:55 Asunto: Re: COMPENSACION IETU VS ISR ANUAL
fiscalista75 Mensajes: 9	En el llenado de la declaración anual no hay ninguna duda, puesto que es muy claro, primero se determina el IETU a cargo: Ingresos 1,015,128 (-) Deducciones 833,565 (=) Base 181,563 (x) tasa 2009 17% (=) IETU causado 30,866 (-) Créditos fiscales 0 (=) Impto a cargo (1a Diferen) 30,866 (-) ISR propio del ejercicio 30,866 (ya que el ISR causado el ejerc, fue 55,523 (=) Impto a cargo 2a Diferen) 0 (-) Pagos provisionaels IETU 30,866 (=) Impto a favor del Ejerc 30,866 Este IETU a favor determinado en la declaración anual de 2009, lo queremos compensar contra los $55,523 que nos resulta de ISR a cargo del ejercicio (cabe mencionar que durante el ejercicio no se hicieron pagos de ISR por no tener coeficiente de utilidad ya que durante 2008, año en que se constituyó la empresa no se tuvieron ingresos), para pagar solamente $24,567 más actualizaciones y recargos. El problema es en el llenado de los anexos 14 y 14-A del aviso de compensación, pues para llenar el anexo 14, primero se llena en el 14-A los pagos provisionales de IETU, esos datos se pasan al 14, en donde se determina al igual que en la declaración anual la base, restando a los ingresos las deducciones, y se determina el impuesto a cargo, después pide restar los créditos fiscales, que en este caso son cero, después resta el acreditamiento del ISR propio del ejercicio, efectivamente pagado, pero unicamente en pagos provisionales, no da la opción de poner el pagado en la declaración anual. ¿Creen que no pueda compensar lo pagado y causado en el mismo ejercicio? En el chat del SAT, me dicen que lo ponga como un pago provisional de ISR de diciembre, para que me aparezca en el anexo 14. Espero verme dado a explicar, y muchas gracias por su ayuda.
Tópico: COMPENSACION IETU VS ISR ANUAL
fiscalista75 Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 24, 2010 18:28:46 Asunto: COMPENSACION IETU VS ISR ANUAL
fiscalista75 Mensajes: 9	Hola a todos los foristas, solicito por favor su ayuda en el siguiente caso: Tenemos el caso de una empresa que estamos presentado los pagos provis y declaración anual de 2009. No hubo pagos de ISR por no tener coeficiente, pero de IETU si; sin embargo en la anual el ISR resulta mayor que el IETU anual, por lo que al acreditarlo contra IETU da un IETU a cargo de 0, que con los pagos provisionales realizados se convierte en saldo a favor, y así lo reflejamos en la declaración anual. La cuestión es que cuando llenamos el aviso de compensación electrónico y los anexos 14 y 14-A, el anexo 14 al IETU anual causado le resta primero los pagos provisionales de IETU, dando como resultado un IETU de cero, pues no permite restar el acreditamiento de ISR, y aparentemente no refleja el saldo a favor de IETU, pues no respeta el orden de acreditamiento. ¿Alguien ha presentado un aviso de compensación de saldo a favor de IETU vs ISR a favor del ejercicio con está problematica? Gracias por su ayuda
Tópico: ACUSE DE RECIBO DE SAT EN DECLARACION ANUAL DE SUELDOS
fiscalista75 Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Abril 23, 2009 09:47:41 Asunto: Re: ACUSE DE RECIBO DE SAT EN DECLARACION ANUAL DE SUELDOS
fiscalista75 Mensajes: 5	A mi me paso lo mismo con 2 informativas múltiples, en una llene los anexos 1, 2 y 8, y en otra sólo el anexo 1. Las presente el 14 de febrero, pero no me generó folio de envío pues me decía que mi declaración ya había sido enviada y que esperara el acuse; pero me cansé de esperar, presente una aclaración por internet y nunca me respondieron, así que acudí a la Administración Local aquí en León, Gto, la persona que me atendió se le hizo muy rara mi situación, entró a su sistema a un apartado que se llama 'Monitoreo de Declaraciones Informativas', y efectivamente ahí aparecían mis declaraciones, pero con una nota que decía 'DECLARACION RECIBIDA SIN ACUSE DE RECEPCION ENVIADO', me dió el folio de recepción y me salí muy contenta pensando que con el folio podría imprimir en la página del SAT los acuses de recibo, pero oh sorpresa!!!! me decía que la declaración no existía o que aún no había terminado de ser procesada, así que lo estuve intentando durante todo el mes de marzo, pero siempre me aparecía el mismo mensaje, por lo que acudí nuevamente al SAT, hable con el subadministrador y me dijo que mejor la volviera enviar, que porque aunque les apereciera el folio de recibido mientras no hubiera un folio de aceptación es decir un acuse, se consideraba no presentada; así que inmediatamente las presente, y al instante me llegó el acuse de aceptación. Tuve que volver a capturar la información, pues me dijeron que era lo más conveniente, que generara un nuevo archivo. Al día siguiente que las envíe me llegaron unos correos que decian que existía un envío de un archivo con folio X (el que me habían dado inicialmente en el SAT, mejor les pongo una copia de lo que decía el correo: Número: 50271721 Fecha de recepción: 2/14/2009 4:24:18 PM RFC: ....... Nombre del archivo: _..............U570DIM2D818C92E19021.dec Se tiene registrado un intento de envío de su Declaración Informativa Múltiple con fecha 2/14/2009 4:24:18 PM que no fue satisfactorio, asimismo se tiene registrada la presentación de una(s) declaración(es) posterior(es) a dicho envío, por lo que si con ésta(s) última(s) presentó la misma información declarada en el primer envío que no fue satisfactorio haga caso omiso del presente mensaje, de lo contrario se le invita a que nuevamente presente su declaración para cumplir con su(s) obligación(es). Yo les sugiero que la vuelvan a presentar, pues el acuse no les va a llegar, y están expuestos a un requerimiento, bueno eso fue lo que me dijeron en el SAT. A ver si ahora no me dicen que no pude haber hecho deducibles mis salarios en la declaración anual, por no haber presentado en tiempo la informativa. Saludos
Tópico: Comprobantes de agua y luz a nombre de un tercero
fiscalista75 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Abril 17, 2009 18:39:41 Asunto: Re: Comprobantes de agua y luz a nombre de un tercero
fiscalista75 Mensajes: 4	Gracias Lobozac, Yo lo busqué y no encontré ningún tópico al respecto, pero ya veo que eres un experto buscando, y puse en el buscador comprobantes de servicios y pues nada, nunca se me ocurrió poner la palabra agua o luz. Ya leí los tópicos, pero fíjate que hablan de cuando los comprobantes están a nombre del arrendador, y ahí no tengo duda alguna, pues efectivamente si hay un contrato de por medio en donde se específique que el arrendatario pagara los servicios y estos están a nombre de la persona que me expide los recibos de arrendamiento y con quien firme el contrato, son totalmente deducibles, pero mi caso es el siguiente: Yo soy empresa X que rento una bodega a una persona Y y con quien tengo firmado un contrato de arredamiento que específica que la empresa X pagará los servicios. Persona Y me emite recibos de arrendamiento. Pero los recibos de servicios que obviamente tienen el domicilio de la bodega, que la empresa X tiene dada de alta como establecimiento ante la SHCP, están a nombre de una persona Z. Yo le estoy pidiendo a mi arrendador hacer el cambio a nombre de mi empresa, para yo hacer deducibles los gastos, pero éste se niega, por lo que estoy pidiendo que entonces él los pague y me los facture o los absorba en el costo de la renta. tú como ves??? o si alguien más puede opinar o si han tenido alguna experiencia similar el SAT se los acepta como deducibles Saludos
Tópico: Comprobantes de agua y luz a nombre de un tercero
fiscalista75 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Abril 17, 2009 17:00:40 Asunto: Comprobantes de agua y luz a nombre de un tercero
fiscalista75 Mensajes: 4	Hola, Quiero hacerles la siguiente consulta: Tengo un negocio, para lo cual arrendo un local y me dan recibos de arrendamiento; yo realizó el pago de los servicios de agua y luz porque así está establecido en el contrato de arrendamiento, sin embargo los comprobantes de dichos servicios no están a nombre de mi empresa, ni a nombre de la persona a la cual estoy arrendando, son deducibles para mi empresa estos gastos??? Según yo no, pues no están a nombre del contribuyente (o sea mi empresa) ni a nombre de la persona que me renta el local (con quien firme el contrato de arrendamiento y que es contribuyente en el regimen de arrendamiento). Le he pedido a mi arrendador me permita hacer el cambio de los servicios a nombre de mi empresa, pero se niega, entonces le dije que él los pague y me los facture a nombre de mi empresa, pero me argumenta que eso no puede hacerlo porque el es arrendador. Quiero saber si estoy en lo correcto en cuanto a que no son deducibles para mi empresa los gastos. Gracias de antemano
Tópico: QUE ES EL ECI ??
fiscalista75 Mensajes: 4	Foro: Comercio Exterior Enviado: Abril 14, 2009 17:21:54 Asunto: Re: QUE ES EL ECI ??
fiscalista75 Mensajes: 4	Gracias Mario, había estado busque y busque y no encontraba nada. Saludos
Tópico: QUE ES EL ECI ??
fiscalista75 Mensajes: 4	Foro: Comercio Exterior Enviado: Abril 14, 2009 16:53:46 Asunto: QUE ES EL ECI ??
fiscalista75 Mensajes: 4	Alguien podría decirme por favor qué es el ECI??? , sé que es una contribución que se cobra en la imporación, pero qué es? y dónde está fundamentado?? De antemano muchas gracias.
Tópico: Disminución de pagos prov de contribuyentes dictaminados
fiscalista75 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Marzo 07, 2008 Asunto: Disminución de pagos prov de contribuyentes dictaminados
fiscalista75 Mensajes: 2	El artículo 2.4.11 de la Ley de Ingresos 2007, establece que los contribuyentes dictaminados que durante 2007 y 2008 hayan realizado sus pagos provisionales de ISR correctamente, tendrán derecho a un estímulo fiscal equivalente al 0.5% del resultado fiscal de 2007, mi duda es como se calcula el estimulo y como se registra contablemente: Resultado fiscal Amortización de pérdidas de ejercicios anteriores Utilidad fiscal antes de disminuir PTU deducible PTU deducible Utilidad Fiscal Tasa ISR causado Se calcula sobre el resultado fiscal, o sobre al utilidad fiscal??? antes o después de PTU??? Se disminuye el estimulo del ISR causado??? Se registra como un ingreso no acumulable??? Gracias por sus comentarios

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

19/MAY/24

$16.6893

DOF 17/may/24

INPC

ABR/24

134.336

Inflación +1.48%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.147658

313.548

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo