Fiscalia

buenas tardes, disculpen la tardansa en responder, la opcion de los subtotales la experimente, pero no me a servido completamente, ya que no se si sea mi excel que ya es viejito que no jala un solo rfc, hize el experimento despues de ordenar los datos y use la formula =Subtotales(9,C5:C250) y no me dio un resultado, solo salio esto ' - ' me interesa saber lo de las tablas dinamicas, pero a lo largo del dia experimentare con esas tablas, y me interesa tambien tu archivo de diots de excel yo tambien les paso el mio, escribanme a l41gtr81t@hotmail.com y les mando el archivo de excel que estoy haciendo, de hecho es uno que habia encontrado pero lo ando mejorando al 100, de hecho ahi les pongo una nota de que es lo que quisiera aver si me ayudan un saludo y gracias!!

Hola, estoy haciendo un archivo para las diots, tengo varios RFCs ejemplo: BBA894512K12 ................. 122 BBA894512K12.................. 122 RLC986532G12.................. 150 HIH8527419F77.................. 300 HIH8527419F77.................. 300 HIH8527419F77.................. 300 Entonces, utilizo el filtro automatico para que solo salga un mismo RFC por lo que queda asi: ejem: BBA894512K12 ................. 122 BBA894512K12.................. 122 y abajo tengo una raya que suma los subtotales entonces sale asi: BBA894512K12 ................. 122 BBA894512K12.................. [u]122[/u] 244 El problema es que no puedo hacer que salga un solo RFC de tal modo que salga asi: BBA894512K12 ................. 122 [u]BBA894512K12[/u].................. [u]122[/u] [b]BBA894512K12 244[/b] ustedes saben como le puedo hacer?

Antes que nada, gracias por sus comentarios y sus cuestionamientos, ya que estos en especial nos insitan a indagar mas, de pofundizar y llegar al meollo del asunto. Esto es lo que he encontrado sobre: La simulacion: [color=blue]ARTICULO 2180 CCF. ES SIMULADO EL ACTO EN QUE LAS PARTES [u]DECLARAN [/u]O [u]CONFIESAN [/u]FALSAMENTE LO QUE EN REALIDAD NO HA PASADO O NO SE HA CONVENIDO ENTRE ELLAS. [/color] [i] En primer lugar, me parece que deberia decir 'manifiestan' para que aplique en este caso, en segundo lugar, no aplicaria este articulo ya que al estar pactado en el acta, entonces esta legalmente convenido entre ellas.[/i] Ahora veamos si puede aplicar el art 181 de la misma ley. [color=blue]ARTICULO 2181. LA SIMULACION ES ABSOLUTA CUANDO EL ACTO SIMULADO NADA TIENE DE REAL; ES [u]RELATIVA [/u]CUANDO A UN ACTO JURIDICO SE LE DA UNA [u]FALSA APARIENCIA [/u]QUE [u]OCULTA SU VERDADERO CARACTER[/u]. [/color] [i]Bueno pues en mi parecer este caso puede entrar en la simulacion relativa, aunque no esta muy claro y generaria una polemica legal que habria que defender, ustedes que dicen?[/i] Esto es sobre la simulacion, suponiendo que el caso aun despues de estos 'obstaculos' los haya pasado, es decir, no fuese un acto de simulacion, veamos lo que nos comenta la Ley de ISR sobre esto: [color=blue][b] Art 92 LISR intereses considerados dividendos[/b] [u]Se consideran dividendos los intereses [/u]resultantes de otorgar un credito a PM de parte de PF Residente en el Extranjero cuando: Fracc V - Se consideren creditos respaldados. (cuando por medio de un contrato se otorgue un derecho u opcion cuyo ejercicio dependa del incumplimiento total o parcial del pago del credito o sus accesorios a cargo del acreditado)[/color] [i]Por este articulo, se vendria abajo la planeacion de querer sacar el dinero como interes, ya que segun este articulo, se debe considerar dividendo, otro punto mas en contra de la planeacion del dichoso auditor. [/i] Ahora estoy de acuerdo que se necesita entrar en los detalles del caso para ver si procede la planeacion fiscal, lamentablemente hasta el momento solo tengo esta informacion, y me imagino que debe haber mas herramientas que defiendan si procede la planeacion fiscal, asi que brindandole el beneficio de la duda, veamos que dice el Capitulo VI del Titulo IV que habla sobre los intereses. [color=blue]Art. 160 LISR Cuando los intereses sean pagados por sociedad que no sea parte del sistema financiero mexicano, se enterara el 20% de los intereses nominales.[/color] [i]Me parece claro este articulo. La PM no es parte del SFM, por lo que los socios (PF) deberan enterar sin deduccion alguna el 20% de dichos intereses.[/i] Pero que pasa si nos dicen, 'somos residentes en el extranjero, no hay facilidades?, como es en este caso, veamos el TItulo V (RESIDENTES EN EL EXTRANJERO CON INGRESOSPROVENIENTES DE FUENTE DE RIQUEZA UBICADA EN TERRITORIO NACIONAL) [color=blue]Art. 195 LISR 5to Parrafo: El impuesto se pagara mediante retencion......... sin deduccion alguna, la tasa que se menciona a continuacion: I. 10% en los siguientes casos: fraccion C) [u]A la adquisicion de un derecho de credito de cualquier clase [/u], presentes, futuros o contingentes.[/color] [i]Este articulo podria dar vida a la planeacion fiscal, sin embargo tendriamos que fundamentar si el no pago del dividendo representa un derecho de credito, yo la verdad tengo confusion aqui, [b]se referira a un derecho de credito para la PM o para la PF (socios).[/[/b]i] Bueno futuros colegas, la verdad estoy apenado al no poder dar mas detalles sobre el caso, entiendo que se necesitan para poder dar una opinion y un juicio concreto y mejor. Sin embargo a este contador, que es mi profesor de planeacion fiscal lo veo hasta el sabado, como antes mencione, espero no se tome a mal como que quiero hacer mi tarea con ustedes o que me la resuelvan, no de hecho no, es mas por el interes de aprender, ya que si fuera por calificacion haria muchas otras cosas, me parece que este caso vale mucho y nos sirve de mucho, talvez a mi mas que ustedes porque ya saben mucho mas y tienen mucho camino recorrido. Bueno sin mas por el momento, que tengan buen fin de semana y aqui andamos, seguire investigando. [i]Editado: Agosto 27, 2010 14:31:38[/i] [i]Editado: Agosto 27, 2010 14:32:20[/i]

En efecto esto es un caso real, hay muchos vicios y no me parece raro, ya que lo poco que he visto en el mundo laboral y lo que he escuchado que hacen varios contadores incluso firmas para poder seguir con el cliente, usan estrategias y disfrazan los detalles para poder llevar a cabo un objetivo. Sino, solo hay que voltear a ver a wal mart, no pagan impuestos y ustedes creen que no tengan utilidad, que no sea una empresa rentable? Este caso me lo platico un contador que estuvo trabajando en el area de fiscalizacion de hacienda, ademas de estar en varias firmas como price kpmg deloitte, mancera, el ahora imparte la clase de planeacion fiscal en la UNAM, y tiene su despacho, y acertadamente lo que quiero generar es una lluvia de ideas, al igual que cualquier persona que pregunta en un foro, y lo que resulta de ello es una retroalimentacion mutua. Ademas me parece mas interesante resolver y preguntarnos este tipo de cosas que preguntar porque no se puede enviar la diot o como resolver el problema del repeco. Si se me permite detallare mas el caso, ya que me parece que si se me fueron varios detalles. No hay CUFIN, porque para que haya cufin se debio haber pagado impuestos, debido a que recordemos que el saldo de la CUFIN son las utilidades que ya pagaron impuestos. Esta empresa no quiere pagar impuestos... NADA, lo menos posible. La utilidad es contable, pero hay pérdida fiscal tras disminuir a la utilidad fiscal los intereses derivados del pago de estos a los socios accionistas. No hay acciones comunes, ya que asi se fijo en el acta, solo preferentes. Los accionistas no sacan su dinero via dividendos, sino via intereses, estos se generan por no haberseles pagado el dividendo preferente. No es un dividendo, es un interes lo que se paga y por lo que se paga el 10% de impuesto, no recuerdo el tratado con que pais, me parece que con el reino de españa, lo investigo y lo pongo. ahora paso a retirarme, mañana temprano seguire dandole a esto, espero no se tome como una burla o algo parecido al foro, es algo que se me hace interesante y esto no es parte de una calificacion, sino de mucho mas, de trascender y no quedarme con lo que enseñan de como calcular el impuesto de una persona fisica o que es la deduccion ciega, me parece que esto es lo que deja y para lo que se necesita mucho estudio. por su atencion gracias

Hola, gracias por su interes, aun sigo investigando, Cisneros: Artículo 113 LGSM.- Cuando en algún ejercicio social no haya dividendos .... [u]se cubrirá[/u] éste en los años siguientes con la prelación indicada. (Este articulo ) Art. 117 LGSM - Los suscriptores y adquirentes de acciones pagadoras serán responsables por el importe insoluto de la acción durante cinco años. Artículo 112.LGSM - en el contrato social podrá estipularse que el capital se divida en varias clases de acciones con derechos especiales para cada clase. (Haciendo uso de este articulo, en el contrato estipulado para la reparticion de los dividendos, da la libertad que los accionistas puedan fijar como un credito exigible para ellos el que no se pague el dividendo). Artículo 118.- Cuando constare en las acciones el plazo en que deban pagarse las exhibiciones y el monto de éstas, transcurrido dicho plazo, la sociedad procederá a exigir judicialmente, en la vía sumaria, el pago de la exhibición, o bien a la venta de las acciones. (fuente: http://leyco.org/mex/fed/144.html) Emprendedor fiscal: Podrias decirnos la fuente que conceptualiza al dividendo preferente, ya que es muy importante lo que mencionas sobre que primero deberan satisfacerse los impuestos, Ahora debo salir del despacho, sin embargo seguimos en el analisis, creo que nos estamos acercando a dictar un juicio si es viable o si esta fuera de la ley.

Este caso se me hace interesante ya que es un caso real, que sucedio y sigue sucediendo, por lo que me gustaria analizarlo en este foro con ustedes, omitiré algunos nombres... Una empresa que tiene un grupo famoso de hoteles, obtiene cada año utlidades contables por su operacion (servicio de hospedaje) pero al deducir los intereses a cargo genera pérdidas fiscales. El socio de impuestos perteneciente a un despacho 'grande' audita al grupo y sugirio hace 5 años modificar el acta constitutiva, estableciendo dividendos preferentes, los que al no pagarse generan intereses (esto fue pactado en el acta), dichos intereses se pagan a los socios extranjeros, por lo que la empresa nunca ha pagado ISR en Mexico a la tasa maxima (28, 30%, etc.) ni los accionistas han recibido sus dividendos preferentes, lo que se hace, es que se les retiene el 10% de ISR haciendo uso de los tratados internacionales, ya que reciben ingresos de la empresa mexicana pero como son residentes en el extranjero haciendo uso de los tratados internacionales solo pagan el 10% via retencion. Cabe resaltar que la empresa no esta en el supuesto de capitalizacion delgada o insuficiente. [b]Ustedes creen que es correcto lo que esta empresa esta haciendo, es valido? Ademas, pueden existir dividendos preferentes cuando no hay utilidades?[/b] ____________________________________________ _________________________ Yo se que el art 113 de la LGSM dice que los dividendos son acumulativos, y constituyen un derecho de credito hasta que la asamblea aprueba su distribucion. Ademas que estos intereses que se pagan a los socios se generan de los dividendos que no se han pagado, y no se han pagado porque los socios no sacan su dinero de la empresa via dividendo, sino via los intereses que se generan al no pagarlos. [i]Editado: Agosto 24, 2010 16:51:20[/i]

que tal, agradezco sus respuestas, y no hay problema sobre lo de la proporcion del art. 8, ya lo lei, y todo bien, y muchas gracias por el interes a todos los compañeros que han comentado en esta pregunta, a pesar que me imagino ya han respondido muchas dudas similares, me han brindado su interes. Lo que me anima a participar mas en este foro y tratar de aportar apesar de que mi experiencia no sea basta. un saludo!

agradezco los comentarios, lo que me tenia confundido era la frase 'para corregir el ejercicio' pero estuve checando, y segun entiendo, el significado de esa frase se refiere a si uno va a corregir datos (de todo tipo) DEL MISMO EJERCICIO DE LA DECLARACION ANUAL, entonces uno le debe poner que si. Pero si los datos a corregir son DE OTRO EJERCICIO, por ejemplo corregir las perdidas fiscales que se tienen desde 2007, ahi ya se estan afectando datos de OTROS ejercicios, por lo cual se le debe dar la opcion de 'no', Pero si los datos que se corrigen corresponden a lo del ejercicio de la declaracion anual, por ejemplo la declaracion anual es 2009 y solo se corregiran datos correspondientes de 2009, entonces se le debe que dar 'si' a la opcion que marca el declarasat?. Que opinan?

si, es que asi esta en numeros. ANUAL ISR Tarifa 177 ISR Causado 100 Retenciones 150 =[b]ISR a Favor 50[/b] ANUAL IETU Base 1,176 [u]Tasa 17%[/u] IETU determinado 200 [u](-) ISR Propio 100 (sacado del ISR causado)[/u] IETU anual 100 [b][u](-) Acreditamiento de ISR a favor 50 [/u][/b] IETU a cargo 50 * No hay pagos provisionales de IETU para acreditar IETU a cargo 50 [u](-) [b]Compensacion de ISR a favor 50[/b] (notese que ya me habia acreeditado el ISR a favor) [/u] IETU a pagar 0 Esto es lo que hace el Declarasat en el detalle del calculo automaticamente, presiento que es debido a que llene en el apartado de complementos el ISR a favor que me resulto debido a que el causado fue menor que el retenido. Entonces si es valido que ese isr a favor lo acredite y luego lo compense? Espero no ofender con mi pregunta vabdo, es solo porque quisiera tener la certeza que yo me expliqué al formular mi duda, de modo de tener la retroalimentacion mas confiable, si fue asi como me di a entender? De antemano gracias por sus comentarios y su tiempo [i]Editado: Mayo 01, 2010 23:37:16[/i]

Que tal, mi preguynta es concisa, PF, honorarios, ISR a Favor en el ejercicio, Lo acreedito o lo compenso Vs IETU o las dos cosas al mismo tiempo? Lo que pasa es que le di en datos complementarios, en donde escribi el isr a favor del ejercicio, a causa de retenciones mayores a ISR causado, entonces, en el detalle del calculo, me pregunta si deseo acreeditar el ISR a fabor, y luego me dice que si deseo compensar el isr a favor, y pues le pongo a todo si, y en el calculo me acreedita, y luego contra el resultante me compensa de nuevo el ISR a favor. Esto es valido??

Autor	Mensaje
Tópico: En un grupo de varios RFCs en celda con filtro automatico como puedo extraer uno
aldofizcalizta Mensajes: 6	Foro: Excel Enviado: Octubre 12, 2010 15:25:30 Asunto: Re: En un grupo de varios RFCs en celda con filtro automatico como puedo extraer uno
aldofizcalizta Mensajes: 6	buenas tardes, disculpen la tardansa en responder, la opcion de los subtotales la experimente, pero no me a servido completamente, ya que no se si sea mi excel que ya es viejito que no jala un solo rfc, hize el experimento despues de ordenar los datos y use la formula =Subtotales(9,C5:C250) y no me dio un resultado, solo salio esto ' - ' me interesa saber lo de las tablas dinamicas, pero a lo largo del dia experimentare con esas tablas, y me interesa tambien tu archivo de diots de excel yo tambien les paso el mio, escribanme a l41gtr81t@hotmail.com y les mando el archivo de excel que estoy haciendo, de hecho es uno que habia encontrado pero lo ando mejorando al 100, de hecho ahi les pongo una nota de que es lo que quisiera aver si me ayudan un saludo y gracias!!
Tópico: En un grupo de varios RFCs en celda con filtro automatico como puedo extraer uno
aldofizcalizta Mensajes: 6	Foro: Excel Enviado: Septiembre 29, 2010 11:37:04 Asunto: En un grupo de varios RFCs en celda con filtro automatico como puedo extraer uno
aldofizcalizta Mensajes: 6	Hola, estoy haciendo un archivo para las diots, tengo varios RFCs ejemplo: BBA894512K12 ................. 122 BBA894512K12.................. 122 RLC986532G12.................. 150 HIH8527419F77.................. 300 HIH8527419F77.................. 300 HIH8527419F77.................. 300 Entonces, utilizo el filtro automatico para que solo salga un mismo RFC por lo que queda asi: ejem: BBA894512K12 ................. 122 BBA894512K12.................. 122 y abajo tengo una raya que suma los subtotales entonces sale asi: BBA894512K12 ................. 122 BBA894512K12.................. [u]122[/u] 244 El problema es que no puedo hacer que salga un solo RFC de tal modo que salga asi: BBA894512K12 ................. 122 [u]BBA894512K12[/u].................. [u]122[/u] [b]BBA894512K12 244[/b] ustedes saben como le puedo hacer?
Tópico: Que opinan sobre este caso de planeacion fiscal
aldofizcalizta Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 27, 2010 14:17:39 Asunto: Re: Que opinan sobre este caso de planeacion fiscal
aldofizcalizta Mensajes: 16	Antes que nada, gracias por sus comentarios y sus cuestionamientos, ya que estos en especial nos insitan a indagar mas, de pofundizar y llegar al meollo del asunto. Esto es lo que he encontrado sobre: La simulacion: [color=blue]ARTICULO 2180 CCF. ES SIMULADO EL ACTO EN QUE LAS PARTES [u]DECLARAN [/u]O [u]CONFIESAN [/u]FALSAMENTE LO QUE EN REALIDAD NO HA PASADO O NO SE HA CONVENIDO ENTRE ELLAS. [/color] [i] En primer lugar, me parece que deberia decir 'manifiestan' para que aplique en este caso, en segundo lugar, no aplicaria este articulo ya que al estar pactado en el acta, entonces esta legalmente convenido entre ellas.[/i] Ahora veamos si puede aplicar el art 181 de la misma ley. [color=blue]ARTICULO 2181. LA SIMULACION ES ABSOLUTA CUANDO EL ACTO SIMULADO NADA TIENE DE REAL; ES [u]RELATIVA [/u]CUANDO A UN ACTO JURIDICO SE LE DA UNA [u]FALSA APARIENCIA [/u]QUE [u]OCULTA SU VERDADERO CARACTER[/u]. [/color] [i]Bueno pues en mi parecer este caso puede entrar en la simulacion relativa, aunque no esta muy claro y generaria una polemica legal que habria que defender, ustedes que dicen?[/i] Esto es sobre la simulacion, suponiendo que el caso aun despues de estos 'obstaculos' los haya pasado, es decir, no fuese un acto de simulacion, veamos lo que nos comenta la Ley de ISR sobre esto: [color=blue][b] Art 92 LISR intereses considerados dividendos[/b] [u]Se consideran dividendos los intereses [/u]resultantes de otorgar un credito a PM de parte de PF Residente en el Extranjero cuando: Fracc V - Se consideren creditos respaldados. (cuando por medio de un contrato se otorgue un derecho u opcion cuyo ejercicio dependa del incumplimiento total o parcial del pago del credito o sus accesorios a cargo del acreditado)[/color] [i]Por este articulo, se vendria abajo la planeacion de querer sacar el dinero como interes, ya que segun este articulo, se debe considerar dividendo, otro punto mas en contra de la planeacion del dichoso auditor. [/i] Ahora estoy de acuerdo que se necesita entrar en los detalles del caso para ver si procede la planeacion fiscal, lamentablemente hasta el momento solo tengo esta informacion, y me imagino que debe haber mas herramientas que defiendan si procede la planeacion fiscal, asi que brindandole el beneficio de la duda, veamos que dice el Capitulo VI del Titulo IV que habla sobre los intereses. [color=blue]Art. 160 LISR Cuando los intereses sean pagados por sociedad que no sea parte del sistema financiero mexicano, se enterara el 20% de los intereses nominales.[/color] [i]Me parece claro este articulo. La PM no es parte del SFM, por lo que los socios (PF) deberan enterar sin deduccion alguna el 20% de dichos intereses.[/i] Pero que pasa si nos dicen, 'somos residentes en el extranjero, no hay facilidades?, como es en este caso, veamos el TItulo V (RESIDENTES EN EL EXTRANJERO CON INGRESOSPROVENIENTES DE FUENTE DE RIQUEZA UBICADA EN TERRITORIO NACIONAL) [color=blue]Art. 195 LISR 5to Parrafo: El impuesto se pagara mediante retencion......... sin deduccion alguna, la tasa que se menciona a continuacion: I. 10% en los siguientes casos: fraccion C) [u]A la adquisicion de un derecho de credito de cualquier clase [/u], presentes, futuros o contingentes.[/color] [i]Este articulo podria dar vida a la planeacion fiscal, sin embargo tendriamos que fundamentar si el no pago del dividendo representa un derecho de credito, yo la verdad tengo confusion aqui, [b]se referira a un derecho de credito para la PM o para la PF (socios).[/[/b]i] Bueno futuros colegas, la verdad estoy apenado al no poder dar mas detalles sobre el caso, entiendo que se necesitan para poder dar una opinion y un juicio concreto y mejor. Sin embargo a este contador, que es mi profesor de planeacion fiscal lo veo hasta el sabado, como antes mencione, espero no se tome a mal como que quiero hacer mi tarea con ustedes o que me la resuelvan, no de hecho no, es mas por el interes de aprender, ya que si fuera por calificacion haria muchas otras cosas, me parece que este caso vale mucho y nos sirve de mucho, talvez a mi mas que ustedes porque ya saben mucho mas y tienen mucho camino recorrido. Bueno sin mas por el momento, que tengan buen fin de semana y aqui andamos, seguire investigando. [i]Editado: Agosto 27, 2010 14:31:38[/i] [i]Editado: Agosto 27, 2010 14:32:20[/i]
Tópico: Que opinan sobre este caso de planeacion fiscal
aldofizcalizta Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 26, 2010 01:05:08 Asunto: Re: Que opinan sobre este caso de planeacion fiscal
aldofizcalizta Mensajes: 16	En efecto esto es un caso real, hay muchos vicios y no me parece raro, ya que lo poco que he visto en el mundo laboral y lo que he escuchado que hacen varios contadores incluso firmas para poder seguir con el cliente, usan estrategias y disfrazan los detalles para poder llevar a cabo un objetivo. Sino, solo hay que voltear a ver a wal mart, no pagan impuestos y ustedes creen que no tengan utilidad, que no sea una empresa rentable? Este caso me lo platico un contador que estuvo trabajando en el area de fiscalizacion de hacienda, ademas de estar en varias firmas como price kpmg deloitte, mancera, el ahora imparte la clase de planeacion fiscal en la UNAM, y tiene su despacho, y acertadamente lo que quiero generar es una lluvia de ideas, al igual que cualquier persona que pregunta en un foro, y lo que resulta de ello es una retroalimentacion mutua. Ademas me parece mas interesante resolver y preguntarnos este tipo de cosas que preguntar porque no se puede enviar la diot o como resolver el problema del repeco. Si se me permite detallare mas el caso, ya que me parece que si se me fueron varios detalles. No hay CUFIN, porque para que haya cufin se debio haber pagado impuestos, debido a que recordemos que el saldo de la CUFIN son las utilidades que ya pagaron impuestos. Esta empresa no quiere pagar impuestos... NADA, lo menos posible. La utilidad es contable, pero hay pérdida fiscal tras disminuir a la utilidad fiscal los intereses derivados del pago de estos a los socios accionistas. No hay acciones comunes, ya que asi se fijo en el acta, solo preferentes. Los accionistas no sacan su dinero via dividendos, sino via intereses, estos se generan por no haberseles pagado el dividendo preferente. No es un dividendo, es un interes lo que se paga y por lo que se paga el 10% de impuesto, no recuerdo el tratado con que pais, me parece que con el reino de españa, lo investigo y lo pongo. ahora paso a retirarme, mañana temprano seguire dandole a esto, espero no se tome como una burla o algo parecido al foro, es algo que se me hace interesante y esto no es parte de una calificacion, sino de mucho mas, de trascender y no quedarme con lo que enseñan de como calcular el impuesto de una persona fisica o que es la deduccion ciega, me parece que esto es lo que deja y para lo que se necesita mucho estudio. por su atencion gracias
Tópico: Que opinan sobre este caso de planeacion fiscal
aldofizcalizta Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 25, 2010 15:01:35 Asunto: Re: Que opinan sobre este caso de planeacion fiscal
aldofizcalizta Mensajes: 16	Hola, gracias por su interes, aun sigo investigando, Cisneros: Artículo 113 LGSM.- Cuando en algún ejercicio social no haya dividendos .... [u]se cubrirá[/u] éste en los años siguientes con la prelación indicada. (Este articulo ) Art. 117 LGSM - Los suscriptores y adquirentes de acciones pagadoras serán responsables por el importe insoluto de la acción durante cinco años. Artículo 112.LGSM - en el contrato social podrá estipularse que el capital se divida en varias clases de acciones con derechos especiales para cada clase. (Haciendo uso de este articulo, en el contrato estipulado para la reparticion de los dividendos, da la libertad que los accionistas puedan fijar como un credito exigible para ellos el que no se pague el dividendo). Artículo 118.- Cuando constare en las acciones el plazo en que deban pagarse las exhibiciones y el monto de éstas, transcurrido dicho plazo, la sociedad procederá a exigir judicialmente, en la vía sumaria, el pago de la exhibición, o bien a la venta de las acciones. (fuente: http://leyco.org/mex/fed/144.html) Emprendedor fiscal: Podrias decirnos la fuente que conceptualiza al dividendo preferente, ya que es muy importante lo que mencionas sobre que primero deberan satisfacerse los impuestos, Ahora debo salir del despacho, sin embargo seguimos en el analisis, creo que nos estamos acercando a dictar un juicio si es viable o si esta fuera de la ley.
Tópico: Que opinan sobre este caso de planeacion fiscal
aldofizcalizta Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 24, 2010 16:49:49 Asunto: Que opinan sobre este caso de planeacion fiscal
aldofizcalizta Mensajes: 16	Este caso se me hace interesante ya que es un caso real, que sucedio y sigue sucediendo, por lo que me gustaria analizarlo en este foro con ustedes, omitiré algunos nombres... Una empresa que tiene un grupo famoso de hoteles, obtiene cada año utlidades contables por su operacion (servicio de hospedaje) pero al deducir los intereses a cargo genera pérdidas fiscales. El socio de impuestos perteneciente a un despacho 'grande' audita al grupo y sugirio hace 5 años modificar el acta constitutiva, estableciendo dividendos preferentes, los que al no pagarse generan intereses (esto fue pactado en el acta), dichos intereses se pagan a los socios extranjeros, por lo que la empresa nunca ha pagado ISR en Mexico a la tasa maxima (28, 30%, etc.) ni los accionistas han recibido sus dividendos preferentes, lo que se hace, es que se les retiene el 10% de ISR haciendo uso de los tratados internacionales, ya que reciben ingresos de la empresa mexicana pero como son residentes en el extranjero haciendo uso de los tratados internacionales solo pagan el 10% via retencion. Cabe resaltar que la empresa no esta en el supuesto de capitalizacion delgada o insuficiente. [b]Ustedes creen que es correcto lo que esta empresa esta haciendo, es valido? Ademas, pueden existir dividendos preferentes cuando no hay utilidades?[/b] ____________________________________________ _________________________ Yo se que el art 113 de la LGSM dice que los dividendos son acumulativos, y constituyen un derecho de credito hasta que la asamblea aprueba su distribucion. Ademas que estos intereses que se pagan a los socios se generan de los dividendos que no se han pagado, y no se han pagado porque los socios no sacan su dinero de la empresa via dividendo, sino via los intereses que se generan al no pagarlos. [i]Editado: Agosto 24, 2010 16:51:20[/i]
Tópico: Acreditamiento y compensacion de un mismo ISR a favor se puede?
aldofizcalizta Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 03, 2010 17:51:33 Asunto: Re: Acreditamiento y compensacion de un mismo ISR a favor se puede?
aldofizcalizta Mensajes: 7	que tal, agradezco sus respuestas, y no hay problema sobre lo de la proporcion del art. 8, ya lo lei, y todo bien, y muchas gracias por el interes a todos los compañeros que han comentado en esta pregunta, a pesar que me imagino ya han respondido muchas dudas similares, me han brindado su interes. Lo que me anima a participar mas en este foro y tratar de aportar apesar de que mi experiencia no sea basta. un saludo!
Tópico: declaracion complementaria para corregir el ejercicio en declarasat
aldofizcalizta Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 03, 2010 00:14:09 Asunto: Re: declaracion complementaria para corregir el ejercicio en declarasat
aldofizcalizta Mensajes: 5	agradezco los comentarios, lo que me tenia confundido era la frase 'para corregir el ejercicio' pero estuve checando, y segun entiendo, el significado de esa frase se refiere a si uno va a corregir datos (de todo tipo) DEL MISMO EJERCICIO DE LA DECLARACION ANUAL, entonces uno le debe poner que si. Pero si los datos a corregir son DE OTRO EJERCICIO, por ejemplo corregir las perdidas fiscales que se tienen desde 2007, ahi ya se estan afectando datos de OTROS ejercicios, por lo cual se le debe dar la opcion de 'no', Pero si los datos que se corrigen corresponden a lo del ejercicio de la declaracion anual, por ejemplo la declaracion anual es 2009 y solo se corregiran datos correspondientes de 2009, entonces se le debe que dar 'si' a la opcion que marca el declarasat?. Que opinan?
Tópico: Acreditamiento y compensacion de un mismo ISR a favor se puede?
aldofizcalizta Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 01, 2010 23:30:11 Asunto: Re: Acreditamiento y compensacion de un mismo ISR a favor se puede?
aldofizcalizta Mensajes: 7	si, es que asi esta en numeros. ANUAL ISR Tarifa 177 ISR Causado 100 Retenciones 150 =[b]ISR a Favor 50[/b] ANUAL IETU Base 1,176 [u]Tasa 17%[/u] IETU determinado 200 [u](-) ISR Propio 100 (sacado del ISR causado)[/u] IETU anual 100 [b][u](-) Acreditamiento de ISR a favor 50 [/u][/b] IETU a cargo 50 * No hay pagos provisionales de IETU para acreditar IETU a cargo 50 [u](-) [b]Compensacion de ISR a favor 50[/b] (notese que ya me habia acreeditado el ISR a favor) [/u] IETU a pagar 0 Esto es lo que hace el Declarasat en el detalle del calculo automaticamente, presiento que es debido a que llene en el apartado de complementos el ISR a favor que me resulto debido a que el causado fue menor que el retenido. Entonces si es valido que ese isr a favor lo acredite y luego lo compense? Espero no ofender con mi pregunta vabdo, es solo porque quisiera tener la certeza que yo me expliqué al formular mi duda, de modo de tener la retroalimentacion mas confiable, si fue asi como me di a entender? De antemano gracias por sus comentarios y su tiempo [i]Editado: Mayo 01, 2010 23:37:16[/i]
Tópico: Acreditamiento y compensacion de un mismo ISR a favor se puede?
aldofizcalizta Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 01, 2010 15:00:50 Asunto: Acreditamiento y compensacion de un mismo ISR a favor se puede?
aldofizcalizta Mensajes: 7	Que tal, mi preguynta es concisa, PF, honorarios, ISR a Favor en el ejercicio, Lo acreedito o lo compenso Vs IETU o las dos cosas al mismo tiempo? Lo que pasa es que le di en datos complementarios, en donde escribi el isr a favor del ejercicio, a causa de retenciones mayores a ISR causado, entonces, en el detalle del calculo, me pregunta si deseo acreeditar el ISR a fabor, y luego me dice que si deseo compensar el isr a favor, y pues le pongo a todo si, y en el calculo me acreedita, y luego contra el resultante me compensa de nuevo el ISR a favor. Esto es valido??

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

18/MAY/24

$16.6893

DOF 17/may/24

INPC

ABR/24

134.336

Inflación +1.48%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.146303

313.548

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo