Fiscalia

Gracias

Tu crees que si tuviera forma de comprobar estaria aqui preguntando si existe otra solucion??? Saludos. [i]Editado: Julio 03, 2009 13:17:53[/i]

Buenos días compañeros foristas, Tengo el siguiente caso, un amigo fallecio por enfermedad general, ahora la mama quiere tramitar la pensión ya que no estaba casado, sin embargo hay un problema porque quienes lo registraron como hijo fueron los abuelos, o sea los padres de la mama, de los abuelos sobrevive el abuelo pero no vivia con el. Mi pregunta es si existe alguna solucion para que se pueda tramitar la pension a la mama directamente. Agradezco de antemano sus comentarios. saludos.

Buenas tardes señores foristas, Al parecer los tipos de cambio publicados en la pagina del sat para los dias 5 y 6 de mayo estan 'volteados' en relacion con los publicados por el Banco de Mexico, ya que en la pagina del sat aparecen asi: 5 de mayo 13.2242 6 de mayo 13.3500 y en banxico aparecen así, 5 de mayo 13.3500 6 de mayo 13.2242 que implicaciones pudiera tener esta situación? saludos.

Elmo, En esta liga se encuentra un archivo en power point con ciertos puntos básicos para la utilizacion del nuevo esquema, entre ellos el que mencionas de los ingresos acumulados, ahi se explica que en primer mes que empieces a usar este esquema deberas poner los ingresos y deduccione acumuladas de los meses enteriores en el campo relativo al mes que declaras. http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/e_sat/oficina_virtual/108_15130.html

avandona o abandona? Bruno todos esos casos te pasan en el grupo de empresas que llevas o estamos aprendiendo de tu maestria????? Como sea son muy interesantes los casos que planteas.

Bruno, Voy a ser mas pesimista y te voy a decir que para que ese comprobante fuera deducible en 2009 forzosamente debio de pagarse con cheque y con la limitante de los 4 meses. Ahi va mi explicación, La fracción IX dice que: '...solo se deduzcan cuando hayan sido efectivamente erogados en el ejercicio de que se trate'. En este caso el comprobante se trata de 2008. Mas adelante te explica cuándo se entiende efectivamente erogado tratandose de pago con cheque y dice que es cuando efectivamente se cobre. Ya en el segundo párrafo te dice que si pagaste con cheque la deducción se efectuara en el ejercicio en el que éste se cobre, con la limitante de los cuatro meses. Ahora bien, porque se reformo esa fracción el 30-12-2002? porque antes no te limitaba a que el cheque estuviera efectivamente cobrado, solo era suficiente con que el cheque fuera girado, transcribo la fraccion vigente hasta 2002 ' IX. Tratándose de pagos que a su vez sean ingresos de contribuyentes personas físicas, de los contribuyentes a que se refieren el Capítulo VII de este Título, así como de donativos, éstos sólo se deduzcan cuando hayan sido efectivamente erogados en el ejercicio de que se trate. Sólo se [b]entenderán como efectivamente erogados cuando hayan sido pagados[/b] en efectivo, [b]en cheque girado contra la cuenta del contribuyente,[/b] mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, o en otros bienes que no sean títulos de crédito. En base a esto era suficiente con que el cheque estuviera girado y deducias el gasto, no importaba si era cobrado o no, entonces que pasaba? que girabas todos los cheques de tus facturas de personas fisicas con fecha de diciembre y deducias el gasto. Asi que decidieron reformar la fraccion para especificar que es necesario que el cheque se cobre para poder efectuar la deducción. Porque despues te dice que si pagas con cheque se efectuara la deducción en el ejercicio en el que éste se cobre? Porque tu no tienes control sobre cuando tu proveedor lleve a depositar el cheque, de tal suerte que, tu puedes girarlo antes de que se termine el año, pero si tu proveedor no lo cobro tu gasto ya no iba a ser deducible, asi que de esta manera te dan una especie de 'prorroga' para que, si el cheque fue cobrado en el siguiente ejercicio tu de todas formas lo puedas deducir en el ejercicio en el que fue cobrado. Este es el analisis y la intepretación que hago de esa fracción y su reforma espero haber sido claro en mi explicación, se que no a todos les parecera la correcta pero como dice el compañero lcruiz 'es mi humilde opinión' Saludos. [i]Editado: Mayo 08, 2009 21:44:06[/i] [i]Editado: Mayo 08, 2009 21:49:25[/i]

El dia de hoy aparece publicada en la pagina del SAT la Miscelanea Fiscal para 2009 En formato Word para los que se quejan del PDF. Saludos

ya intentaron dar click con el boton derecho del mouse y seleccionar la opcion select tool? a mi me funciono [i]Editado: Abril 28, 2009 21:14:54[/i]

Probablemente haya una confusion con relación a ese tema del outsourcing, por lo que he leido respecto a las practicas indebidas y las iniciativas en contra del outsourcing entiendo que se refieren a los esquemas que se realizan mediante el uso de sociedades cooperativas en las que los empleados figuran como socios cooperativistas y de esta manera evitan el cumplimiento de las obligaciones relacionadas con una relación laboral, por lo que considero no que estan en contra del outsourcing el cual se presta mediante sociedades anonimas en las cuales los empleados figuran como tales y se cubren las obligaciones normales como IMSS, SAR, INFONAVIT etc. y pienso que este tipo de empresas son las que el SAT contrata para los servicios que Bruno comenta en su anecdota. Saludos.

Autor	Mensaje
Tópico: Pension por muerte no estaba registrado como hijo
cp_enrique Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 03, 2009 13:08:34 Asunto: Re: Pension por muerte no estaba registrado como hijo
cp_enrique Mensajes: 9	Gracias
Tópico: Pension por muerte no estaba registrado como hijo
cp_enrique Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 03, 2009 10:08:59 Asunto: Re: Pension por muerte no estaba registrado como hijo
cp_enrique Mensajes: 9	Tu crees que si tuviera forma de comprobar estaria aqui preguntando si existe otra solucion??? Saludos. [i]Editado: Julio 03, 2009 13:17:53[/i]
Tópico: Pension por muerte no estaba registrado como hijo
cp_enrique Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 03, 2009 08:57:37 Asunto: Pension por muerte no estaba registrado como hijo
cp_enrique Mensajes: 9	Buenos días compañeros foristas, Tengo el siguiente caso, un amigo fallecio por enfermedad general, ahora la mama quiere tramitar la pensión ya que no estaba casado, sin embargo hay un problema porque quienes lo registraron como hijo fueron los abuelos, o sea los padres de la mama, de los abuelos sobrevive el abuelo pero no vivia con el. Mi pregunta es si existe alguna solucion para que se pueda tramitar la pension a la mama directamente. Agradezco de antemano sus comentarios. saludos.
Tópico: TIPOS DE CAMBIO PAGINA DEL SAT... EQUIVOCADOS?
cp_enrique Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Junio 10, 2009 13:42:44 Asunto: TIPOS DE CAMBIO PAGINA DEL SAT... EQUIVOCADOS?
cp_enrique Mensajes: 4	Buenas tardes señores foristas, Al parecer los tipos de cambio publicados en la pagina del sat para los dias 5 y 6 de mayo estan 'volteados' en relacion con los publicados por el Banco de Mexico, ya que en la pagina del sat aparecen asi: 5 de mayo 13.2242 6 de mayo 13.3500 y en banxico aparecen así, 5 de mayo 13.3500 6 de mayo 13.2242 que implicaciones pudiera tener esta situación? saludos.
Tópico: 'NUEVA PLATAFORMA' A PARTIR DE ABRIL PARA ALGUNAS EMPRESAS
cp_enrique Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 18, 2009 13:38:25 Asunto: Re: 'NUEVA PLATAFORMA' A PARTIR DE ABRIL PARA ALGUNAS EMPRESAS
cp_enrique Mensajes: 16	Elmo, En esta liga se encuentra un archivo en power point con ciertos puntos básicos para la utilizacion del nuevo esquema, entre ellos el que mencionas de los ingresos acumulados, ahi se explica que en primer mes que empieces a usar este esquema deberas poner los ingresos y deduccione acumuladas de los meses enteriores en el campo relativo al mes que declaras. http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/e_sat/oficina_virtual/108_15130.html
Tópico: Enajenaciones a plazo ¿se rompe el esquema?
cp_enrique Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 09, 2009 18:14:00 Asunto: Re: Enajenaciones a plazo ¿se rompe el esquema?
cp_enrique Mensajes: 3	avandona o abandona? Bruno todos esos casos te pasan en el grupo de empresas que llevas o estamos aprendiendo de tu maestria????? Como sea son muy interesantes los casos que planteas.
Tópico: Fracc. IX, Art. 31 y los famosos 4 meses ¿solo cheque?
cp_enrique Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 08, 2009 21:40:53 Asunto: Re: Fracc. IX, Art. 31 y los famosos 4 meses ¿solo cheque?
cp_enrique Mensajes: 10	Bruno, Voy a ser mas pesimista y te voy a decir que para que ese comprobante fuera deducible en 2009 forzosamente debio de pagarse con cheque y con la limitante de los 4 meses. Ahi va mi explicación, La fracción IX dice que: '...solo se deduzcan cuando hayan sido efectivamente erogados en el ejercicio de que se trate'. En este caso el comprobante se trata de 2008. Mas adelante te explica cuándo se entiende efectivamente erogado tratandose de pago con cheque y dice que es cuando efectivamente se cobre. Ya en el segundo párrafo te dice que si pagaste con cheque la deducción se efectuara en el ejercicio en el que éste se cobre, con la limitante de los cuatro meses. Ahora bien, porque se reformo esa fracción el 30-12-2002? porque antes no te limitaba a que el cheque estuviera efectivamente cobrado, solo era suficiente con que el cheque fuera girado, transcribo la fraccion vigente hasta 2002 ' IX. Tratándose de pagos que a su vez sean ingresos de contribuyentes personas físicas, de los contribuyentes a que se refieren el Capítulo VII de este Título, así como de donativos, éstos sólo se deduzcan cuando hayan sido efectivamente erogados en el ejercicio de que se trate. Sólo se [b]entenderán como efectivamente erogados cuando hayan sido pagados[/b] en efectivo, [b]en cheque girado contra la cuenta del contribuyente,[/b] mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, o en otros bienes que no sean títulos de crédito. En base a esto era suficiente con que el cheque estuviera girado y deducias el gasto, no importaba si era cobrado o no, entonces que pasaba? que girabas todos los cheques de tus facturas de personas fisicas con fecha de diciembre y deducias el gasto. Asi que decidieron reformar la fraccion para especificar que es necesario que el cheque se cobre para poder efectuar la deducción. Porque despues te dice que si pagas con cheque se efectuara la deducción en el ejercicio en el que éste se cobre? Porque tu no tienes control sobre cuando tu proveedor lleve a depositar el cheque, de tal suerte que, tu puedes girarlo antes de que se termine el año, pero si tu proveedor no lo cobro tu gasto ya no iba a ser deducible, asi que de esta manera te dan una especie de 'prorroga' para que, si el cheque fue cobrado en el siguiente ejercicio tu de todas formas lo puedas deducir en el ejercicio en el que fue cobrado. Este es el analisis y la intepretación que hago de esa fracción y su reforma espero haber sido claro en mi explicación, se que no a todos les parecera la correcta pero como dice el compañero lcruiz 'es mi humilde opinión' Saludos. [i]Editado: Mayo 08, 2009 21:44:06[/i] [i]Editado: Mayo 08, 2009 21:49:25[/i]
Tópico: MISCELANEA FISCAL 2009
cp_enrique Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Abril 29, 2009 13:14:23 Asunto: MISCELANEA FISCAL 2009
cp_enrique Mensajes: 3	El dia de hoy aparece publicada en la pagina del SAT la Miscelanea Fiscal para 2009 En formato Word para los que se quejan del PDF. Saludos
Tópico: sat.....sat.......por favoooooooor
cp_enrique Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Abril 28, 2009 21:13:38 Asunto: Re: sat.....sat.......por favoooooooor
cp_enrique Mensajes: 11	ya intentaron dar click con el boton derecho del mouse y seleccionar la opcion select tool? a mi me funciono [i]Editado: Abril 28, 2009 21:14:54[/i]
Tópico: SAT utiliza outsoursing ¿porqué yo no?
cp_enrique Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Abril 17, 2009 15:21:25 Asunto: Re: SAT utiliza outsoursing ¿porqué yo no?
cp_enrique Mensajes: 16	Probablemente haya una confusion con relación a ese tema del outsourcing, por lo que he leido respecto a las practicas indebidas y las iniciativas en contra del outsourcing entiendo que se refieren a los esquemas que se realizan mediante el uso de sociedades cooperativas en las que los empleados figuran como socios cooperativistas y de esta manera evitan el cumplimiento de las obligaciones relacionadas con una relación laboral, por lo que considero no que estan en contra del outsourcing el cual se presta mediante sociedades anonimas en las cuales los empleados figuran como tales y se cubren las obligaciones normales como IMSS, SAR, INFONAVIT etc. y pienso que este tipo de empresas son las que el SAT contrata para los servicios que Bruno comenta en su anecdota. Saludos.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

02/MAY/24

$17.0243

DOF 30/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.131497

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo