Fiscalia

[quote:ec47e83709="Moi-6"]Un Gasto de Este Tipo.......Sera Deducible?????????????.... Dice la Ley que Para que un Gasto Deducible debe ser Estrictamente Indispensable. El Ir a Este Lugar es Estrictamente Indispensable ????????....Analicen Bien la Pregunta Antes de Contestar. Me Toco Tener que Cerrar una Operacion Importante Para la Empresa en ese Lugar.....................Por lo Cual era Un Gasto Por el Cual Hubo Ingreso. Como Comprobar a la Autoridad Cuando Fue un Gasto Indispensable y Cuando Fue Por Andar de Malechor??[/quote:ec47e83709] supongamos que en un caso de que si fuera indispensable este gasto... el hospedaje no tiene que ser a mas de 50km a la redona del domicilio del contribuyente?

si, si es deducible, lo puedes checar en las formas de extincion de las obligaciones en el codigo civil no recuerdo vien los articulos pero me parace que es por sustitucion de deudor o algo asi, tendrias que hacer un contrato para darle el soporte necesario, los art. son 2062 al 2096

[quote:bd27c2bef6="ricardojsmx"]jajajaja el hecho de que trabaje aqui no significa que yo en lo particular deba contar con esa información. Y respecto a como contestamos a sus consultas, ten por seguro que somos lo suficientemente profesionales como para saber lo que te contestamos. Tan es asi que "YO" no te estoy solicitando una consulta, solo te pido una información con la que no cuento en este momento. Me parece que "TU" eres de las personas frustradas que estan en contra de lña gente que trabaja en las Big Four, y que pena que te auntonombres FCAUNAM, ya que gente como tu pone en mal a la grandiosa institución de la cual yo tambien soy egresado.[/quote:bd27c2bef6] pues si tienes razón mi estimado, este foro es para ayudarnos entre todos y compartir criterios, no para formar criterios de los demas en base al lugar donde labora o a las cosas que tiene o no tiene... creo.

[quote:d0658496d6="LUCINA"][color=blue:d0658496d6]Ya que tocaron el tema de Los Moteles, Tengo una duda. Si un Motel tributa dentro del regimen Intermedio, Es correcto que realize una factura Global diaria, por los ingresos obtenidos, CON EL PUBLICO EN General, ya que como lo han comentado casi un 80% de los clientes que acuden no piden su Factura. pERO TAMPOCO LES ENTREGAN NOTA DE VENTA. Agradezco sus Comentarios. Un saludo a todos y que tengan BONITO DIA!!!!!! LUCINA [color=blue][/color:d0658496d6][/color][/quote:d0658496d6] Lucina: pues que te puedo decir, DICEN que las personas que frecuentan esos lugares el hecho de pedir factura o una nota es en lo que menos piensan al momento de pagar, y momentos despues, ya ni te digo, sin embargo creo que es correcto el criterio de expedir una factura por el total de la venta del dia, con iva desglosado y toda la cosa.

es correcta tu apreciacion, la determinacion del coeficiente es sobre la utilidad fiscal, no sobre el resultado fiscal en el cual ya restaste las perdidas...

ok, fundamentandolo en esto, si considero correcto que la prestacion del servicio este exenta. :)

si, pero el banco ya te da un documento, un titulo de crédito para que otra persona cobre los dolares (al banco) y el banco los page a nombre y representacion tuyo, ahi es donde esta el servicio y por tanto la comision.

pues yo mas bien creo que la comision se cobra en funcion del servicio del giro, mas que el de la enajenacion de la moneda extranjera, ya que si tu vas a un banco a comprar dolares no te cobran comisión, simplemente te los cambian y ya. En el caso de que la comision si fuera por el servicio del giro, si deberia de llevar IVA desglosado.

Pago de IVA, de ISR e informativa anual

[quote:cd139e3bf1="Armando_Oasis"][quote:cd139e3bf1="maricelaflores"]Hola Humberto simón: Mira, el problema está, como se ha mencionado en la interpretación, y lo que sucede es que la fracción VI del Artículo 17 de la LIF 2005, se tiene que leer de la siguiente manera: [b:cd139e3bf1]Primero[/b:cd139e3bf1]: La fracción VI mencionada está dividida en dos párrafos, de los cuales el primero contiene cuatro incisos que enlistan los tipos de maquinaria en los cuales el combustible sujeto a esta facilidad, se debe utilizar. El segundo (y último), es un párrafo independientemente del primero que no contiene incisos. [b:cd139e3bf1]Segundo[/b:cd139e3bf1]: El último párrafo de la fracción VI mencionada, no es parte del inciso d), sino que es, precisamente el segundo párrafo de la fracción VI. Esto se demuestra fácilmente porque ese inciso se refiere al tipo de vehículos enlistados en el párrafo 1, y el último párrafo se refiere a sujeto y objeto distinto. [b:cd139e3bf1]Tercero[/b:cd139e3bf1]: No hay razón para interpretar que el segundo párrafo depende del primero; es decir, en esta fracción se otorga un estímulo en el primer párrafo y otro estímulo en el segundo, cada uno a contribuyentes distintos, pero los dos relativos al IEPS. [b:cd139e3bf1]Cuarto[/b:cd139e3bf1]: El hecho de que se mencione expresamente "independientemente del sector al que pertenezcan", implica una aclaración de que no tiene que ser del agropecuario, pesquero y minero. Si la intención fuera, como tu lo mencionas, que el estímulo se aplica a "cualquier sector, pero de los mencionados en el primer párrafo", entonces esta aclaración no tendría ningún sentido ni coherencia, y saldría sobrando. [b:cd139e3bf1]Quinto[/b:cd139e3bf1]: Generalmente la maquinaria fija de combustión interna, maquinaria de flama abierta y locomotoras, contempladas en el segundo párrafo, son utilizadas por sectores distintos a los referidos en el primer párrafo. No digo que nunca se utilicen por ese sector, pero son más bien utilizados en el sector industrial. Por los anteriores argumentos, desde mi punto de vista, no es procedente interpretar que el beneficio establecido en el último párrafo de la fracción VI del Artículo 17 de la LIF 2005 aplique únicamente al sector agropecuario, pesquero y minero, sino que este párrafo otorga un estímulo en general a cualquier contribuyente que se ubique en ese supuesto. Espero haber sido clara. [u:cd139e3bf1][b:cd139e3bf1]Besos![/b:cd139e3bf1][/u:cd139e3bf1] MF[/quote:cd139e3bf1] Maricela Flores: Desde mi punto de vista, me parece muy acertada y clarisísima tu explicación, tanto así como la del buen lobozac y los demás participantes... lo único que no me queda muy claro es lo que comentas en el penúltimo párrafo de tu comentario y que se refiere concretamente a la palabra BESEOS...no vaya a ser que luego por ahi alguien pregunte que en que ley, artículo y fracción la podemos encontrar.... :oops: :oops: :oops:, porque en la Ley de Ingresos no viene.....[/quote:cd139e3bf1] Maricela... no te preocupes, aunque los BESOS sean anticonstitucionales o incostitucionales, !! aqui los recibimos ¡¡ Saludos.

Autor	Mensaje
Tópico: diferencia entre hotel y mote
pablocastro Mensajes: 32	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 10, 2005 Asunto: Re: diferencia entre hotel y mote
pablocastro Mensajes: 32	[quote:ec47e83709="Moi-6"]Un Gasto de Este Tipo.......Sera Deducible?????????????.... Dice la Ley que Para que un Gasto Deducible debe ser Estrictamente Indispensable. El Ir a Este Lugar es Estrictamente Indispensable ????????....Analicen Bien la Pregunta Antes de Contestar. Me Toco Tener que Cerrar una Operacion Importante Para la Empresa en ese Lugar.....................Por lo Cual era Un Gasto Por el Cual Hubo Ingreso. Como Comprobar a la Autoridad Cuando Fue un Gasto Indispensable y Cuando Fue Por Andar de Malechor??[/quote:ec47e83709] supongamos que en un caso de que si fuera indispensable este gasto... el hospedaje no tiene que ser a mas de 50km a la redona del domicilio del contribuyente?
Tópico: DEDUCCION
pablocastro Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 10, 2005 Asunto: Re: DEDUCCION
pablocastro Mensajes: 3	si, si es deducible, lo puedes checar en las formas de extincion de las obligaciones en el codigo civil no recuerdo vien los articulos pero me parace que es por sustitucion de deudor o algo asi, tendrias que hacer un contrato para darle el soporte necesario, los art. son 2062 al 2096
Tópico: ALguien tendra un cogigo fiscal version en ingles
pablocastro Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 10, 2005 Asunto:
pablocastro Mensajes: 15	[quote:bd27c2bef6="ricardojsmx"]jajajaja el hecho de que trabaje aqui no significa que yo en lo particular deba contar con esa información. Y respecto a como contestamos a sus consultas, ten por seguro que somos lo suficientemente profesionales como para saber lo que te contestamos. Tan es asi que "YO" no te estoy solicitando una consulta, solo te pido una información con la que no cuento en este momento. Me parece que "TU" eres de las personas frustradas que estan en contra de lña gente que trabaja en las Big Four, y que pena que te auntonombres FCAUNAM, ya que gente como tu pone en mal a la grandiosa institución de la cual yo tambien soy egresado.[/quote:bd27c2bef6] pues si tienes razón mi estimado, este foro es para ayudarnos entre todos y compartir criterios, no para formar criterios de los demas en base al lugar donde labora o a las cosas que tiene o no tiene... creo.
Tópico: diferencia entre hotel y mote
pablocastro Mensajes: 32	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 10, 2005 Asunto: Re: diferencia entre hotel y mote
pablocastro Mensajes: 32	[quote:d0658496d6="LUCINA"][color=blue:d0658496d6]Ya que tocaron el tema de Los Moteles, Tengo una duda. Si un Motel tributa dentro del regimen Intermedio, Es correcto que realize una factura Global diaria, por los ingresos obtenidos, CON EL PUBLICO EN General, ya que como lo han comentado casi un 80% de los clientes que acuden no piden su Factura. pERO TAMPOCO LES ENTREGAN NOTA DE VENTA. Agradezco sus Comentarios. Un saludo a todos y que tengan BONITO DIA!!!!!! LUCINA [color=blue][/color:d0658496d6][/color][/quote:d0658496d6] Lucina: pues que te puedo decir, DICEN que las personas que frecuentan esos lugares el hecho de pedir factura o una nota es en lo que menos piensan al momento de pagar, y momentos despues, ya ni te digo, sin embargo creo que es correcto el criterio de expedir una factura por el total de la venta del dia, con iva desglosado y toda la cosa.
Tópico: coeficiente cuando se han aplicado pèrdidas??
pablocastro Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 10, 2005 Asunto: Re: coeficiente cuando se han aplicado pèrdidas??
pablocastro Mensajes: 9	es correcta tu apreciacion, la determinacion del coeficiente es sobre la utilidad fiscal, no sobre el resultado fiscal en el cual ya restaste las perdidas...
Tópico: COMISION BANCARIA POR COMPRA DE GIROS BANCARIOS
pablocastro Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 10, 2005 Asunto: Re: COMISION BANCARIA POR COMPRA DE GIROS BANCARIOS
pablocastro Mensajes: 7	ok, fundamentandolo en esto, si considero correcto que la prestacion del servicio este exenta. :)
Tópico: COMISION BANCARIA POR COMPRA DE GIROS BANCARIOS
pablocastro Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 10, 2005 Asunto: Re: COMISION BANCARIA POR COMPRA DE GIROS BANCARIOS
pablocastro Mensajes: 7	si, pero el banco ya te da un documento, un titulo de crédito para que otra persona cobre los dolares (al banco) y el banco los page a nombre y representacion tuyo, ahi es donde esta el servicio y por tanto la comision.
Tópico: COMISION BANCARIA POR COMPRA DE GIROS BANCARIOS
pablocastro Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 10, 2005 Asunto: Re: COMISION BANCARIA POR COMPRA DE GIROS BANCARIOS
pablocastro Mensajes: 7	pues yo mas bien creo que la comision se cobra en funcion del servicio del giro, mas que el de la enajenacion de la moneda extranjera, ya que si tu vas a un banco a comprar dolares no te cobran comisión, simplemente te los cambian y ya. En el caso de que la comision si fuera por el servicio del giro, si deberia de llevar IVA desglosado.
Tópico: REPECOS
pablocastro Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 10, 2005 Asunto: Re: REPECOS
pablocastro Mensajes: 4	Pago de IVA, de ISR e informativa anual
Tópico: Duda de interpretacion
pablocastro Mensajes: 13	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 10, 2005 Asunto: Re: Duda de interpretacion
pablocastro Mensajes: 13	[quote:cd139e3bf1="Armando_Oasis"][quote:cd139e3bf1="maricelaflores"]Hola Humberto simón: Mira, el problema está, como se ha mencionado en la interpretación, y lo que sucede es que la fracción VI del Artículo 17 de la LIF 2005, se tiene que leer de la siguiente manera: [b:cd139e3bf1]Primero[/b:cd139e3bf1]: La fracción VI mencionada está dividida en dos párrafos, de los cuales el primero contiene cuatro incisos que enlistan los tipos de maquinaria en los cuales el combustible sujeto a esta facilidad, se debe utilizar. El segundo (y último), es un párrafo independientemente del primero que no contiene incisos. [b:cd139e3bf1]Segundo[/b:cd139e3bf1]: El último párrafo de la fracción VI mencionada, no es parte del inciso d), sino que es, precisamente el segundo párrafo de la fracción VI. Esto se demuestra fácilmente porque ese inciso se refiere al tipo de vehículos enlistados en el párrafo 1, y el último párrafo se refiere a sujeto y objeto distinto. [b:cd139e3bf1]Tercero[/b:cd139e3bf1]: No hay razón para interpretar que el segundo párrafo depende del primero; es decir, en esta fracción se otorga un estímulo en el primer párrafo y otro estímulo en el segundo, cada uno a contribuyentes distintos, pero los dos relativos al IEPS. [b:cd139e3bf1]Cuarto[/b:cd139e3bf1]: El hecho de que se mencione expresamente "independientemente del sector al que pertenezcan", implica una aclaración de que no tiene que ser del agropecuario, pesquero y minero. Si la intención fuera, como tu lo mencionas, que el estímulo se aplica a "cualquier sector, pero de los mencionados en el primer párrafo", entonces esta aclaración no tendría ningún sentido ni coherencia, y saldría sobrando. [b:cd139e3bf1]Quinto[/b:cd139e3bf1]: Generalmente la maquinaria fija de combustión interna, maquinaria de flama abierta y locomotoras, contempladas en el segundo párrafo, son utilizadas por sectores distintos a los referidos en el primer párrafo. No digo que nunca se utilicen por ese sector, pero son más bien utilizados en el sector industrial. Por los anteriores argumentos, desde mi punto de vista, no es procedente interpretar que el beneficio establecido en el último párrafo de la fracción VI del Artículo 17 de la LIF 2005 aplique únicamente al sector agropecuario, pesquero y minero, sino que este párrafo otorga un estímulo en general a cualquier contribuyente que se ubique en ese supuesto. Espero haber sido clara. [u:cd139e3bf1][b:cd139e3bf1]Besos![/b:cd139e3bf1][/u:cd139e3bf1] MF[/quote:cd139e3bf1] Maricela Flores: Desde mi punto de vista, me parece muy acertada y clarisísima tu explicación, tanto así como la del buen lobozac y los demás participantes... lo único que no me queda muy claro es lo que comentas en el penúltimo párrafo de tu comentario y que se refiere concretamente a la palabra BESEOS...no vaya a ser que luego por ahi alguien pregunte que en que ley, artículo y fracción la podemos encontrar.... :oops: :oops: :oops:, porque en la Ley de Ingresos no viene.....[/quote:cd139e3bf1] Maricela... no te preocupes, aunque los BESOS sean anticonstitucionales o incostitucionales, !! aqui los recibimos ¡¡ Saludos.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

16/MAY/24

$16.8460

DOF 15/may/24

INPC

ABR/24

134.336

Inflación +1.48%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.143595

313.548

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo