Fiscalia

QUE OPINAN DEBE O NO PAGAR UNA PERSONA MORAL NO CONTRIBUYENTE EN ESPECIFICO UNA AC DE CONDOMINOS ISR POR AQUELLOS GASTOS QUE NO SEAN DEDUCIBLES PARA EFCTOS DEL ISR COMO SI FUERA DISTRIBUCION DE REMANENTES, EJEMPLO DE ESTOS GASTOS SERIAN, PAGO A JARDINERO, AL BARREBDERO POR LLEVARSE LA BASURA ETC, ESTO DE CONFORMIDAD CON EL ART. 95 Artículo 95. Para los efectos de esta Ley, se consideran personas morales con fines no lucrativos, además de las señaladas en el artículo 102 de la misma, las siguientes: I................................................................................................. XVIII. Asociaciones civiles de colonos y las asociaciones civiles que se dediquen exclusivamente a la administración de un inmueble de propiedad en condominio. XIX............................................................................................... XX.................................................................................................. Las personas morales a que se refieren las fracciones V, VI, VII, IX, X, XI, XIII, XVI, XVII, [b:f3aa2be28b]XVIII[/b:f3aa2be28b], XIX y XX de este artículo, así como las sociedades de inversión a que se refiere este Título, [b:f3aa2be28b]considerarán remanente distribuible, aun cuando no lo hayan entregado en efectivo o en bienes a sus integrantes o socios[/b:f3aa2be28b], el importe de las omisiones de ingresos o las compras no realizadas e indebidamente registradas; [b:f3aa2be28b]las erogaciones que efectúen y no sean deducibles en los términos del Título IV de esta Ley[/b:f3aa2be28b], salvo cuando dicha circunstancia se deba a que éstas no reúnen los requisitos de la fracción IV del artículo 172 de la misma; los préstamos que hagan a sus socios o integrantes, o a los cónyuges, ascendientes o descendientes en línea recta de dichos socios o integrantes salvo en el caso de préstamos a los socios o integrantes de las sociedades cooperativas de ahorro y préstamo a que se refiere la fracción XIII de este artículo. Tratándose de préstamos que en los términos de este párrafo se consideren remanente distribuible, su importe se disminuirá de los remanentes distribuibles que la persona moral distribuya a sus socios o integrantes. En el caso en el que se determine remanente distribuible en los términos del párrafo anterior, la persona moral de que se trate enterará como impuesto a su cargo el impuesto que resulte de aplicar sobre dicho remanente distribuible, la tasa máxima para aplicarse sobre el excedente del límite inferior que establece la tarifa contenida en el artículo 177 de esta Ley, en cuyo caso se considerará como impuesto definitivo, debiendo efectuar el entero correspondiente a más tardar en el mes de febrero del año siguiente a aquél en el que ocurra cualquiera de los supuestos a que se refiere dicho párrafo. QUE OPINAN

QUE OPINAN, COMO PSE DEBE MANEJAR FISCALMENTE LAS MERMAS DE INVENTATRIO, EJEMPLO UNA EMPRESA QUE SE DEDICA A VENDER LICORES, EN MUCHAS OCASIONES SE LLEGAN A ROMPER LAS BOTELLAS, Y POR LO TANTO SE OCASIONAN MERMAS O FALTANTES EN EL INVENTARIO, POR LO CUAL DISMINUYE ESTE. LA PREGUNTA ES COMO HACER DEDUCIBLE ESTA MERMA O PERDIDA DE INVENTARIO Y TRATAR DE QUE ESE INVENTARIO NO SEA ACUMULABLE YA QUE RECORDEMOS QUE LA AUTORIDAD GRAVA TODO FALTANTE EN EL INVENTARIO.

No necesariamente el criterio del SAT debe prevalecer, solo cuando esta bien fundamentado y la ley es clara, en este caso en mi opinion el SAT esta yendo mas alla, si el SAT siempre tuviera la razon no habria litigios en su contra y nunca perderia ninguno, cosa que no sucede y es por ello que existen los medios de defensa. y sigo en mi postura, gracias por enriquecer este tema.

eso es lo que dice la autoridad y sirve para hacerse un criterio, sin embargo el fundamento es muy vago, la norma es impresida y el fundamentarse en la resolucion miscelanea sin que esta sea una ley es sinonimo de que existe una laguna, recordemos que la miscelanea solo da derecho nunca obligaciones

estoy de acuerdo contigo chavalon, pero la interpretacion de la ley debe hacerse en estricto sentido y lo que me indicas no lo señala la ley, lo dispuesto en el articulo 32 es para aquellos que esten obligados al pago del IVA, si estoy exento no estoy obligado al pago de dicho impuesto por lo tanto no caigo en la hipotesis de ley. De aplicar lo que me dices estaria llendo mas alla de lo que expresamente dice la ley y recuerda que los unicos que pueden reformar, ampliar o derogar una ley es el congreso de la union.

NADAMAS QUIERO QUE CHEQUES COMO EMPIEZA DICIENDO EL ARTICULO 32 DE LA LIVA. Artículo 32.- Los [color=red:2c731ca1fe][b:2c731ca1fe]obligados al pago[/b:2c731ca1fe][/color:2c731ca1fe] de este impuesto y las personas que realicen los actos o actividades a que se refiere el artículo 2o.-A tienen, además de las obligaciones señaladas en otros artículos de esta Ley, las siguientes: el estar exento quiere decir que no estoy obligado por lo tanto no me aplicaria esta obligacion, que opinan ustedes

MIS PROPIAS CONCLUSIONES YA LAS TENGO , SOLO QUIERO SABER QUE PIENSAN LOS DEMAS

Estoy obligado a presentar la Declaración informativa de operaciones con terceros, so soy una persona moral que unicamente se dedica a enajenar casa habitacion la cual esta exenta del IVA.

PERO HABER QUE OPINAN, SERA APLICABLE LA PRESCRIPCION DE LOS 5 AÑOS A QUE SE REFIEREN LOS PRECEPTOS ANTERIORMENTE SEÑALADOS PARA EL ACREDITAMIENTO DEL IVA. LA PREGUNTA VA ENCAMINADA A QUE EN LA LEY DEL IVA NO SE MENCIONA HASTA DONDE SE UNA LIMITANTE PARA ELLO, Y LAS NORMAS QUE SE SEÑALAN EN SU COLABORACION HACEN REFERENCIA A LA DEVOLUCION, COMPENSACION Y CREDITOS FISCALES, EN NINGUN MOMENTO AL ACREDITAMIENTO EN ESPECIFICO DEL IVA. QUE OPINAN

GRACIAS POR SUS COMENTARIOS

Autor	Mensaje
Tópico: UNA DE CONDOMINOS?
jf_valencia Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 24, 2007 Asunto: UNA DE CONDOMINOS?
jf_valencia Mensajes: 9	QUE OPINAN DEBE O NO PAGAR UNA PERSONA MORAL NO CONTRIBUYENTE EN ESPECIFICO UNA AC DE CONDOMINOS ISR POR AQUELLOS GASTOS QUE NO SEAN DEDUCIBLES PARA EFCTOS DEL ISR COMO SI FUERA DISTRIBUCION DE REMANENTES, EJEMPLO DE ESTOS GASTOS SERIAN, PAGO A JARDINERO, AL BARREBDERO POR LLEVARSE LA BASURA ETC, ESTO DE CONFORMIDAD CON EL ART. 95 Artículo 95. Para los efectos de esta Ley, se consideran personas morales con fines no lucrativos, además de las señaladas en el artículo 102 de la misma, las siguientes: I................................................................................................. XVIII. Asociaciones civiles de colonos y las asociaciones civiles que se dediquen exclusivamente a la administración de un inmueble de propiedad en condominio. XIX............................................................................................... XX.................................................................................................. Las personas morales a que se refieren las fracciones V, VI, VII, IX, X, XI, XIII, XVI, XVII, [b:f3aa2be28b]XVIII[/b:f3aa2be28b], XIX y XX de este artículo, así como las sociedades de inversión a que se refiere este Título, [b:f3aa2be28b]considerarán remanente distribuible, aun cuando no lo hayan entregado en efectivo o en bienes a sus integrantes o socios[/b:f3aa2be28b], el importe de las omisiones de ingresos o las compras no realizadas e indebidamente registradas; [b:f3aa2be28b]las erogaciones que efectúen y no sean deducibles en los términos del Título IV de esta Ley[/b:f3aa2be28b], salvo cuando dicha circunstancia se deba a que éstas no reúnen los requisitos de la fracción IV del artículo 172 de la misma; los préstamos que hagan a sus socios o integrantes, o a los cónyuges, ascendientes o descendientes en línea recta de dichos socios o integrantes salvo en el caso de préstamos a los socios o integrantes de las sociedades cooperativas de ahorro y préstamo a que se refiere la fracción XIII de este artículo. Tratándose de préstamos que en los términos de este párrafo se consideren remanente distribuible, su importe se disminuirá de los remanentes distribuibles que la persona moral distribuya a sus socios o integrantes. En el caso en el que se determine remanente distribuible en los términos del párrafo anterior, la persona moral de que se trate enterará como impuesto a su cargo el impuesto que resulte de aplicar sobre dicho remanente distribuible, la tasa máxima para aplicarse sobre el excedente del límite inferior que establece la tarifa contenida en el artículo 177 de esta Ley, en cuyo caso se considerará como impuesto definitivo, debiendo efectuar el entero correspondiente a más tardar en el mes de febrero del año siguiente a aquél en el que ocurra cualquiera de los supuestos a que se refiere dicho párrafo. QUE OPINAN
Tópico: DEDUCIBLES LAS MERMAS?
jf_valencia Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 12, 2007 Asunto: DEDUCIBLES LAS MERMAS?
jf_valencia Mensajes: 12	QUE OPINAN, COMO PSE DEBE MANEJAR FISCALMENTE LAS MERMAS DE INVENTATRIO, EJEMPLO UNA EMPRESA QUE SE DEDICA A VENDER LICORES, EN MUCHAS OCASIONES SE LLEGAN A ROMPER LAS BOTELLAS, Y POR LO TANTO SE OCASIONAN MERMAS O FALTANTES EN EL INVENTARIO, POR LO CUAL DISMINUYE ESTE. LA PREGUNTA ES COMO HACER DEDUCIBLE ESTA MERMA O PERDIDA DE INVENTARIO Y TRATAR DE QUE ESE INVENTARIO NO SEA ACUMULABLE YA QUE RECORDEMOS QUE LA AUTORIDAD GRAVA TODO FALTANTE EN EL INVENTARIO.
Tópico: Declaración informativa de operaciones con terceros (
jf_valencia Mensajes: 29	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 09, 2007 Asunto:
jf_valencia Mensajes: 29	No necesariamente el criterio del SAT debe prevalecer, solo cuando esta bien fundamentado y la ley es clara, en este caso en mi opinion el SAT esta yendo mas alla, si el SAT siempre tuviera la razon no habria litigios en su contra y nunca perderia ninguno, cosa que no sucede y es por ello que existen los medios de defensa. y sigo en mi postura, gracias por enriquecer este tema.
Tópico: Declaración informativa de operaciones con terceros (
jf_valencia Mensajes: 29	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 07, 2007 Asunto:
jf_valencia Mensajes: 29	eso es lo que dice la autoridad y sirve para hacerse un criterio, sin embargo el fundamento es muy vago, la norma es impresida y el fundamentarse en la resolucion miscelanea sin que esta sea una ley es sinonimo de que existe una laguna, recordemos que la miscelanea solo da derecho nunca obligaciones
Tópico: Declaración informativa de operaciones con terceros (
jf_valencia Mensajes: 29	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 07, 2007 Asunto:
jf_valencia Mensajes: 29	estoy de acuerdo contigo chavalon, pero la interpretacion de la ley debe hacerse en estricto sentido y lo que me indicas no lo señala la ley, lo dispuesto en el articulo 32 es para aquellos que esten obligados al pago del IVA, si estoy exento no estoy obligado al pago de dicho impuesto por lo tanto no caigo en la hipotesis de ley. De aplicar lo que me dices estaria llendo mas alla de lo que expresamente dice la ley y recuerda que los unicos que pueden reformar, ampliar o derogar una ley es el congreso de la union.
Tópico: Declaración informativa de operaciones con terceros (
jf_valencia Mensajes: 29	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 07, 2007 Asunto:
jf_valencia Mensajes: 29	NADAMAS QUIERO QUE CHEQUES COMO EMPIEZA DICIENDO EL ARTICULO 32 DE LA LIVA. Artículo 32.- Los [color=red:2c731ca1fe][b:2c731ca1fe]obligados al pago[/b:2c731ca1fe][/color:2c731ca1fe] de este impuesto y las personas que realicen los actos o actividades a que se refiere el artículo 2o.-A tienen, además de las obligaciones señaladas en otros artículos de esta Ley, las siguientes: el estar exento quiere decir que no estoy obligado por lo tanto no me aplicaria esta obligacion, que opinan ustedes
Tópico: Declaración informativa de operaciones con terceros (
jf_valencia Mensajes: 29	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 07, 2007 Asunto:
jf_valencia Mensajes: 29	MIS PROPIAS CONCLUSIONES YA LAS TENGO , SOLO QUIERO SABER QUE PIENSAN LOS DEMAS
Tópico: Declaración informativa de operaciones con terceros (
jf_valencia Mensajes: 29	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 07, 2007 Asunto: Declaración informativa de operaciones con terceros (
jf_valencia Mensajes: 29	Estoy obligado a presentar la Declaración informativa de operaciones con terceros, so soy una persona moral que unicamente se dedica a enajenar casa habitacion la cual esta exenta del IVA.
Tópico: SALDOS A FAVOR DE IMPUESTOS
jf_valencia Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Julio 20, 2007 Asunto:
jf_valencia Mensajes: 10	PERO HABER QUE OPINAN, SERA APLICABLE LA PRESCRIPCION DE LOS 5 AÑOS A QUE SE REFIEREN LOS PRECEPTOS ANTERIORMENTE SEÑALADOS PARA EL ACREDITAMIENTO DEL IVA. LA PREGUNTA VA ENCAMINADA A QUE EN LA LEY DEL IVA NO SE MENCIONA HASTA DONDE SE UNA LIMITANTE PARA ELLO, Y LAS NORMAS QUE SE SEÑALAN EN SU COLABORACION HACEN REFERENCIA A LA DEVOLUCION, COMPENSACION Y CREDITOS FISCALES, EN NINGUN MOMENTO AL ACREDITAMIENTO EN ESPECIFICO DEL IVA. QUE OPINAN
Tópico: SALDOS A FAVOR DE IMPUESTOS
jf_valencia Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Julio 20, 2007 Asunto:
jf_valencia Mensajes: 10	GRACIAS POR SUS COMENTARIOS

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo