|
Foros |
|
Inicio » Búsqueda » Mensajes de pantoja
| Autor | Mensaje |
|---|---|
| Tópico: ¿Seguros y fianzas para IMPAC? | |
|
pantoja Mensajes: 6 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Marzo 28, 2007 Asunto:
Re: ¿Seguros y fianzas para IMPAC?
|
| En el caso del ajuste anual por inflacion por inflacion concidiría contigo, pero me refiero a IMPAC... | |
| Tópico: HONORARIOS ASIMILADOS A SUELDO CHQ'S EN TRANSITO 31-DIC-06 | |
|
pantoja Mensajes: 9 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Marzo 28, 2007 Asunto:
Re: HONORARIOS ASIMILADOS A SUELDO CHQ'S EN TRANSITO 31-DIC-
|
| [quote:aa1830976d="MARLA"]Entonces, en dicho caso el Profesionista podría no Acumular dicho ingreso, ni acreditar el Impuesto retenido en dichos cheques. AGRADEZCO SUS RESPUESTAS[/quote:aa1830976d] creo que la palabra podria, deberia sustituise por debería. pero como te comento, y de seguro lo tienes en la mente....al seguir estrictamente lo que señala ISR, no cuadrará la informativa de la PM con la anual de la PF.......¿que hacer en esos casos? quien sabe :twisted: ¿quitarla de la informativa y pasarla al ejercicio 2007? | |
| Tópico: HONORARIOS ASIMILADOS A SUELDO CHQ'S EN TRANSITO 31-DIC-06 | |
|
pantoja Mensajes: 9 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Marzo 28, 2007 Asunto:
Re: HONORARIOS ASIMILADOS A SUELDO CHQ'S EN TRANSITO 31-DIC-
|
| Aguas con el manejo de NO DEDUCIBLES, se puede malinterpretar....llamemosle deducciones contables no fiscales para 2006 | |
| Tópico: (Publicada en el DOF del 28 de marzo de 2007) | |
|
pantoja Mensajes: 6 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Marzo 28, 2007 Asunto:
Re: (Publicada en el DOF del 28 de marzo de 2007)
|
| [quote:80e8e1cde7="Begesgar"]LOBOZAC : QUE OPINAS DE LA REGLA SIGUIENTE : 2.9.16. Para los efectos del artículo 25, primer párrafo del CFF y el artículo 16, fracción XI de la LIF, [color=yellow:80e8e1cde7]los contribuyentes que opten por aplicar el estímulo fiscal en el IMPAC[/color:80e8e1cde7], estarán relevados de presentar el aviso ante las autoridades competentes en materia de estímulos fiscales. Entiendo que aun cuando no ingrese los $4´000,000 en 2006 tengo obligación de presentar provisionales, cual es la opción si no lo aplico ? Pagarlo ?[/quote:80e8e1cde7] Para mi que la autoridad enrredo el asunto!!!! | |
| Tópico: escuelas - reg fiscal | |
|
pantoja Mensajes: 2 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Marzo 28, 2007 Asunto:
Re: escuelas - reg fiscal
|
| Te aconsejo adquiera u libro sobre el tema, ya que cabe la posibilidad de que no se te proporcione (espero equivocarme) | |
| Tópico: HONORARIOS ASIMILADOS A SUELDO CHQ'S EN TRANSITO 31-DIC-06 | |
|
pantoja Mensajes: 9 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Marzo 28, 2007 Asunto:
Re: HONORARIOS ASIMILADOS A SUELDO CHQ'S EN TRANSITO 31-DIC-
|
| Que, por un lado: La PM, se beneficiara por la deducción de algo que LISR considera como deduccion contable para 2006, y La PF se encontrara con que no debiendo acumular, lo hara y se acreditara un ISR que no debio acreditarse. Pero en si, me han tocado casos en que como la PM ya entero la retencion de ISR (la de dic. 2006 en enero 2007), consideran la operacion como realizada para ambos..... Pero de que es claramente incorrecto, lo es. | |
| Tópico: HONORARIOS ASIMILADOS A SUELDO CHQ'S EN TRANSITO 31-DIC-06 | |
|
pantoja Mensajes: 9 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Marzo 28, 2007 Asunto:
Re: HONORARIOS ASIMILADOS A SUELDO CHQ'S EN TRANSITO 31-DIC-
|
| Te respondo con otra prefunta ¿la P.F. acumulo dicho monto en 2006? | |
| Tópico: Son deducibles lasCuotas obreras IMSS pagadas por el patrón? | |
|
pantoja Mensajes: 5 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Marzo 28, 2007 Asunto:
Re: Son deducibles lasCuotas obreras IMSS pagadas por el pat
|
| ¿Aplicaria la generalidad para efectos de que sea deducible? | |
| Tópico: ¿Seguros y fianzas para IMPAC? | |
|
pantoja Mensajes: 6 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Marzo 28, 2007 Asunto:
¿Seguros y fianzas para IMPAC?
|
| Buenas.... Conforme a LIMPAC ¿se incluyen para el promedio de activos los seguros y fianzas contratados por el contribuyente PM? Gracias por sus opiniones. | |
| Tópico: ¿se manifiesta la perdida en la anual? | |
|
pantoja Mensajes: 5 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Marzo 28, 2007 Asunto:
Re: ¿se manifiesta la perdida en la anual?
|
| gracias...no habia leido el formato 18 | |
