Fiscalia

[quote:c269c21d92="sosgtorreon"]Veamos, me permito citar el comentario de Israel en lo relativo a la información para el coef de ut., editando, ya que si el coef. de ut. es un elemento de índole fiscal dejo solo información fiscal aplicable al caso... [quote:c269c21d92="IsraelMolasNarvaez"] [color=darkblue:c269c21d92]Primero, nos facilita la informacion referente al estado de resultados fiscal, donde nos da a conocer tanto los datos relativos a ingresos acumulables, deducciones autorizadas y al resultado fiscal del ejercicio...[/color:c269c21d92] Ingresos Acumulables 2006 FISCAL INGRESOS ventas normales 28,848.89 Ajuste anual por inflac. 15,808.67 Otros ingresos 383.02 Total Ingresos Acumulables 45,040.58 Costo de Ventas 0 Depreciacion fiscal 215,361.39 Comisiones bancarias 706.00 Otras deducciones fiscales 5,525.11 TOTAL DEDUCC. Autorizadas 221,592.50 PERDIDA FISCAL - 176,551.92 [color=darkblue:c269c21d92]Ahora bien, aplicando el artículo 14 de LISR concluimos que caemos en uno de los supuestos para la existencia o determinación de coef de ut, ya que si bien existe perdida fiscal la misma se deriva de la aplicación de la deducción inmediata, por lo que el excedente de la deducción inmediata sobre la perdida fiscal se convierte exclusivamente virtualmente para determinación de coeficiente de utilidad en "utilidad fiscal", misma que a de dividirse entre los ingresos nominales... los cuales se determinan conforme a lo estipulado en el tercer párrafo del 14 de LISR, es decir, a los ingresos acumulables del ejercicio se les disminuye el importe del ajuste anual por inflación... Así las cosas y conforme a los datos proporcionados tenemos lo siguiente; Ingresos Acumulables del Ejercicio 45,040.58 - Ajuste por Inflación Acumulables 15,808.67 = Ingresos Nominales del Ejer. 29,231.91 Perdida Fiscal del Ejercicio (176,551.92) < Deducción Inmediata del Ejer. 215,361.39, Excedente de Deducción Inmediata sobre perdida fiscal es igual a utilidad fiscal virtual para efectos de coef de ut. 38.809.47. Entonces; Utilidad fiscal virtual 38,809.47 / Ing Nominales del Ej 29,231.91 = a Coef de ut 1.3267 [/color:c269c21d92] [color=darkblue:c269c21d92]Absurdo, SI... lógico NO, legal SI... insisto partiendo de los datos que aportas y sin sugerir posibles alternativas para eliminar la aberración que se presenta... dicha situación se presenta como una posibilidad fiscal, tan absurda como lo es lo que se presenta cuando en algunos casos que se aplica el procedimiento de retenciones de ISR para PTU y aguinaldo se contempla en RLISR, existiendo casos en que el ISR resulta mayor que el ingreso... por absurdo y rídiculo que suene... Si bien el contribuyente del caso que se expone podrá amortizar la pérdida fiscal la misma solo le va a servir mientras no tenga una venta acumulada superior a 133,075.99, ya que al multiplicarla por el irreal coef de ut, la ut fiscal estimada será igual al monto histórico de la perdida... Conclusión; es un excelente candidato a solicitar reducción de los pagos provisionales para el segundo semestre del ejercicio (ver 15-II de LISR), máxime que es simple demostrar que las condiciones de la determinación del coef de ut no obedecen a la realidad de la contribuyente...[/color:c269c21d92] Como puedes ver [b:c269c21d92]esos son los datos que utilice para el calculo del coeficiente[/b:c269c21d92], te comento que el ajuste anual por inflacion es muy elevado ya que adquirimos unos activos fijos por medio de un prestamo (al mismo que le aplicamos la deduccion inmediata). [b:c269c21d92]No se registro el inventario ya que nuestros proveedores son pescadores y no nos dieron comprobantes..[/b:c269c21d92] [color=darkred:c269c21d92]Ojo, el que no exista comprobantes redunda en un costo de ventas no deducible fiscalmente, pero no en la ausencia del costo... como ya anticipo atinadamente Mirna puediron haber intentado explorar otras alternativas para abatir la utilidad fiscal que la que eligieron, ya que esta les coloca en una irrealidad que les puede resultar altamente perjudicial... como luego dicen, puede salirles más caro el caldo que las albondigas...[/color:c269c21d92] Saludos y gracias por tu opinion[/quote:c269c21d92] Saldos.[/quote:c269c21d92] Sosgtorreon: Voy a checar lo que comentas en cuanto a solicitar la reduccion de los pagos provisioanles. Gracias por opinar Saludos

[quote:906b8b5b6b="mirnalcantu"]Hola: ¿Pero no hubos gastos y costos de ventas para generar esos ingresos? Sueldos, papeleria, telefono, unicamente 5,525? Si es negocio de compra venta, donde esta el costo de lo vendido, si fuese servicios pues los todos los costos para generar esos ingresos, debe haber algo, minimo honorarios asimilables a salarios Es decir realice ventas 28,848 + 383 de otros ingresos + 15,809 de ajuste inflacionario ¿me imagino que acumulable? ok los ingresos acumulables, menos esos $15,809 darian los ingresos nominales ok [b:906b8b5b6b]Se me hace algo alto esos $15,809 Esta muy endeudada esa empresa con relacion a sus ingresos. podrias verificar tus datos en ese punto.[/b:906b8b5b6b] .[color=blue:906b8b5b6b]ASI ES VOY A VERIFICAR MIS DATOS MIRNAL[/color:906b8b5b6b] [u:906b8b5b6b]De hecho este es el problema de por que el coefciente de utlidad sale mayor a 1[/u:906b8b5b6b] y solo se gasto nomas que $ 5,525 + $ 7,753 de depreciacion ok con las deducciones contables Sus deducciones fiscales buenas solamente $ 5,525 por que la dep fiscal no la podrias incluir para efectos del coeficiente seria esos $ 5,525 si no hay partidas no deducibles, pero se me hace demasiado bajo estas deducciones fiscales sin incluir la depreciacion fiscal inmediata Por que no se busca bajar esa utilidad con honorarios asimilables a salarios, no lo entiendo, asi habria mas deducciones fiscales, auque se pague impuestos por estas partidas, reduceria el coeficiente de utilidad de cualquier manera saldria muy alto ingresos acumulables $ 45,041 menos deducciones $5,525 utilidad para coeficiente de utilidad ok [b:906b8b5b6b]Esta empresa o esta con muchisisimos pasivos que le genera grandes cantidades con respecto a sus ingresos nominales, esto es correcto? por que en mi experiencia he visto empresas con $24,000,000 de pasivos y con una cantida mucho menor que el ajuste que comentas[/b:906b8b5b6b] [color=blue:906b8b5b6b]ASI ES TIENE 438,046.09 DE SALDO PROMEDIO DE DEUDAS CONTRA 47,708.58 DE CREDITOS.. ES POR ESO QUE ME DA MUY ALTO EL AJUSTE ANUAL POR INFLACION ACUMULABLE.[/color:906b8b5b6b] Se tiene un coeficiente contable por 0.8109 no mayor a 1 pero esos $ 15,809 provoca tu 1.31 de coeficiente de utilidad. Aun el coeficiente contable .8109 es muy alto debido a los poquisimos gastos que se tienen contemplados. [b:906b8b5b6b]De ser cierta esa cifra de $15,809 aunque es muy aventurada mi propuesta no aplicaria esa partida para efectos del coeficiente de utilidad por que eso generaria una GANANCIA DESPROCIONADA que provocaria pagar impuestos mayores a los ingresos futuros y de que afecta a la capacidad contributiva del contribuyente[/b:906b8b5b6b] Saludos[/quote:906b8b5b6b] Gracias Mirnalcantu. Saludos

Hola Mirnal cantu te proporciono los siguientes datos: Ingresos Acumulables 2006 CONTABLE FISCAL INGRESOS ventas normales 28,848.89 28,848.89 Ajuste anual por inflac. 15,808.67 Otros ingresos 383.02 Total Ingresos Contables 28,848.89 Total Ingresos Fiscales 45,040.58 Costo de Ventas 0 0 Depreciacion Contable 7753.16 Depreciacion fiscal 215,361.39 Comisiones bancarias 706 706 Otras deducciones contabl 5525.11 Otras deducciones fiscales 5525.11 TOTAL DEDUCCIONES 13,984.27 221592.5 UTILIDAD 15247.64 PERDIDA 176551.92 Como puedes ver esos son los datos que utilice para el calculo del coeficiente, te comento que el ajuste anual por inflacion es muy elevado ya que adquirimos unos activos fijos por medio de un prestamo (al mismo que le aplicamos la deduccion inmediata). No se registro el inventario ya que nuestros proveedores son pescadores y no nos dieron comprobantes.. Saludos y gracias por tu opinion

Es muy claro tu comentario DCT1979.Gracias por explicarme,por que se quita el efecto de la deduccion inmediata. Aqui el caso es que tengo que presentar una complementaria ya que en la anual no manifeste el citado coeficiente por que no me asesoré bien Gracias.. Es de mucha ayuda tu opinion Saludos

Asi es DCT1979 Gracias por opinar El detalle de esto es que estoy teniendo coeficiente de utilidad aun con perdida fiscal. Saludos

GRACIAS POR COMPARTIR TU ANALISIS LOBOZAC ESTOY DE ACUERDO CONTIGO SALUDOS

Que tal buenos dias amigos foristas. si tengo los siguientes datos: Perdida Fiscal: $176,551 Ingresos Nominales: $29,231 Deduccion Inmediata: $215,361. ¿Entonces mi coeficiente de utilidad seria: (-176,551+215,361)/29,231=1.3277 ¿o no tengo coeficente? Gracias Saludos

[quote:02cfb156ec="mirnalcantu"]Hola: Si tus facturas son del mismo contribuyente, las podria objetar la autoridad, por aquello de la ausencia del cheque nominativo, en dado caso optaria por depositar el cheque, para reexpedirlo al proveedor/acreedor, para revestir adecuadamente la operacion. Y la anterior salida de dinero fue un prestamo reembolsado y dejar constancia de esto ultimo, para que en lo futuro no lo consideren aplicable para la cobranza de cartera, ni como ingreso acumulable. saludos[/quote:02cfb156ec] Hola Mirnalcantu: Gracias por responder las facturas que te comento son de varios proveedores y cada una de ellas es por menos de $2,000.00 y tienen fechas de en y feb de 07, asi que como dice acertadamente Vabdo si son deducibles en 2007. Me parece muy interesante tu opinion sobre manejarlo como prestamo reembolsado. Saludos Gracias

Soy persona moral de Regimen General saludos

Un saludo a todos los foristas...gracias por sus opiniones EN Diciembre de 2006 tengo expedido cheque por 10,500.00 sin comprobar.En enero y febrero de 2007 los compruebo con facturas cada una por menos de $2,000. ¿son deducibles estos gastos?[code Gracias Saludos

Autor	Mensaje
Tópico: Duda en coeficiente de utilidad
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 02, 2007 Asunto:
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 20	[quote:c269c21d92="sosgtorreon"]Veamos, me permito citar el comentario de Israel en lo relativo a la información para el coef de ut., editando, ya que si el coef. de ut. es un elemento de índole fiscal dejo solo información fiscal aplicable al caso... [quote:c269c21d92="IsraelMolasNarvaez"] [color=darkblue:c269c21d92]Primero, nos facilita la informacion referente al estado de resultados fiscal, donde nos da a conocer tanto los datos relativos a ingresos acumulables, deducciones autorizadas y al resultado fiscal del ejercicio...[/color:c269c21d92] Ingresos Acumulables 2006 FISCAL INGRESOS ventas normales 28,848.89 Ajuste anual por inflac. 15,808.67 Otros ingresos 383.02 Total Ingresos Acumulables 45,040.58 Costo de Ventas 0 Depreciacion fiscal 215,361.39 Comisiones bancarias 706.00 Otras deducciones fiscales 5,525.11 TOTAL DEDUCC. Autorizadas 221,592.50 PERDIDA FISCAL - 176,551.92 [color=darkblue:c269c21d92]Ahora bien, aplicando el artículo 14 de LISR concluimos que caemos en uno de los supuestos para la existencia o determinación de coef de ut, ya que si bien existe perdida fiscal la misma se deriva de la aplicación de la deducción inmediata, por lo que el excedente de la deducción inmediata sobre la perdida fiscal se convierte exclusivamente virtualmente para determinación de coeficiente de utilidad en "utilidad fiscal", misma que a de dividirse entre los ingresos nominales... los cuales se determinan conforme a lo estipulado en el tercer párrafo del 14 de LISR, es decir, a los ingresos acumulables del ejercicio se les disminuye el importe del ajuste anual por inflación... Así las cosas y conforme a los datos proporcionados tenemos lo siguiente; Ingresos Acumulables del Ejercicio 45,040.58 - Ajuste por Inflación Acumulables 15,808.67 = Ingresos Nominales del Ejer. 29,231.91 Perdida Fiscal del Ejercicio (176,551.92) < Deducción Inmediata del Ejer. 215,361.39, Excedente de Deducción Inmediata sobre perdida fiscal es igual a utilidad fiscal virtual para efectos de coef de ut. 38.809.47. Entonces; Utilidad fiscal virtual 38,809.47 / Ing Nominales del Ej 29,231.91 = a Coef de ut 1.3267 [/color:c269c21d92] [color=darkblue:c269c21d92]Absurdo, SI... lógico NO, legal SI... insisto partiendo de los datos que aportas y sin sugerir posibles alternativas para eliminar la aberración que se presenta... dicha situación se presenta como una posibilidad fiscal, tan absurda como lo es lo que se presenta cuando en algunos casos que se aplica el procedimiento de retenciones de ISR para PTU y aguinaldo se contempla en RLISR, existiendo casos en que el ISR resulta mayor que el ingreso... por absurdo y rídiculo que suene... Si bien el contribuyente del caso que se expone podrá amortizar la pérdida fiscal la misma solo le va a servir mientras no tenga una venta acumulada superior a 133,075.99, ya que al multiplicarla por el irreal coef de ut, la ut fiscal estimada será igual al monto histórico de la perdida... Conclusión; es un excelente candidato a solicitar reducción de los pagos provisionales para el segundo semestre del ejercicio (ver 15-II de LISR), máxime que es simple demostrar que las condiciones de la determinación del coef de ut no obedecen a la realidad de la contribuyente...[/color:c269c21d92] Como puedes ver [b:c269c21d92]esos son los datos que utilice para el calculo del coeficiente[/b:c269c21d92], te comento que el ajuste anual por inflacion es muy elevado ya que adquirimos unos activos fijos por medio de un prestamo (al mismo que le aplicamos la deduccion inmediata). [b:c269c21d92]No se registro el inventario ya que nuestros proveedores son pescadores y no nos dieron comprobantes..[/b:c269c21d92] [color=darkred:c269c21d92]Ojo, el que no exista comprobantes redunda en un costo de ventas no deducible fiscalmente, pero no en la ausencia del costo... como ya anticipo atinadamente Mirna puediron haber intentado explorar otras alternativas para abatir la utilidad fiscal que la que eligieron, ya que esta les coloca en una irrealidad que les puede resultar altamente perjudicial... como luego dicen, puede salirles más caro el caldo que las albondigas...[/color:c269c21d92] Saludos y gracias por tu opinion[/quote:c269c21d92] Saldos.[/quote:c269c21d92] Sosgtorreon: Voy a checar lo que comentas en cuanto a solicitar la reduccion de los pagos provisioanles. Gracias por opinar Saludos
Tópico: Duda en coeficiente de utilidad
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 02, 2007 Asunto: Re: Duda en coeficiente de utilidad
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 20	[quote:906b8b5b6b="mirnalcantu"]Hola: ¿Pero no hubos gastos y costos de ventas para generar esos ingresos? Sueldos, papeleria, telefono, unicamente 5,525? Si es negocio de compra venta, donde esta el costo de lo vendido, si fuese servicios pues los todos los costos para generar esos ingresos, debe haber algo, minimo honorarios asimilables a salarios Es decir realice ventas 28,848 + 383 de otros ingresos + 15,809 de ajuste inflacionario ¿me imagino que acumulable? ok los ingresos acumulables, menos esos $15,809 darian los ingresos nominales ok [b:906b8b5b6b]Se me hace algo alto esos $15,809 Esta muy endeudada esa empresa con relacion a sus ingresos. podrias verificar tus datos en ese punto.[/b:906b8b5b6b] .[color=blue:906b8b5b6b]ASI ES VOY A VERIFICAR MIS DATOS MIRNAL[/color:906b8b5b6b] [u:906b8b5b6b]De hecho este es el problema de por que el coefciente de utlidad sale mayor a 1[/u:906b8b5b6b] y solo se gasto nomas que $ 5,525 + $ 7,753 de depreciacion ok con las deducciones contables Sus deducciones fiscales buenas solamente $ 5,525 por que la dep fiscal no la podrias incluir para efectos del coeficiente seria esos $ 5,525 si no hay partidas no deducibles, pero se me hace demasiado bajo estas deducciones fiscales sin incluir la depreciacion fiscal inmediata Por que no se busca bajar esa utilidad con honorarios asimilables a salarios, no lo entiendo, asi habria mas deducciones fiscales, auque se pague impuestos por estas partidas, reduceria el coeficiente de utilidad de cualquier manera saldria muy alto ingresos acumulables $ 45,041 menos deducciones $5,525 utilidad para coeficiente de utilidad ok [b:906b8b5b6b]Esta empresa o esta con muchisisimos pasivos que le genera grandes cantidades con respecto a sus ingresos nominales, esto es correcto? por que en mi experiencia he visto empresas con $24,000,000 de pasivos y con una cantida mucho menor que el ajuste que comentas[/b:906b8b5b6b] [color=blue:906b8b5b6b]ASI ES TIENE 438,046.09 DE SALDO PROMEDIO DE DEUDAS CONTRA 47,708.58 DE CREDITOS.. ES POR ESO QUE ME DA MUY ALTO EL AJUSTE ANUAL POR INFLACION ACUMULABLE.[/color:906b8b5b6b] Se tiene un coeficiente contable por 0.8109 no mayor a 1 pero esos $ 15,809 provoca tu 1.31 de coeficiente de utilidad. Aun el coeficiente contable .8109 es muy alto debido a los poquisimos gastos que se tienen contemplados. [b:906b8b5b6b]De ser cierta esa cifra de $15,809 aunque es muy aventurada mi propuesta no aplicaria esa partida para efectos del coeficiente de utilidad por que eso generaria una GANANCIA DESPROCIONADA que provocaria pagar impuestos mayores a los ingresos futuros y de que afecta a la capacidad contributiva del contribuyente[/b:906b8b5b6b] Saludos[/quote:906b8b5b6b] Gracias Mirnalcantu. Saludos
Tópico: Duda en coeficiente de utilidad
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 01, 2007 Asunto:
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 20	Hola Mirnal cantu te proporciono los siguientes datos: Ingresos Acumulables 2006 CONTABLE FISCAL INGRESOS ventas normales 28,848.89 28,848.89 Ajuste anual por inflac. 15,808.67 Otros ingresos 383.02 Total Ingresos Contables 28,848.89 Total Ingresos Fiscales 45,040.58 Costo de Ventas 0 0 Depreciacion Contable 7753.16 Depreciacion fiscal 215,361.39 Comisiones bancarias 706 706 Otras deducciones contabl 5525.11 Otras deducciones fiscales 5525.11 TOTAL DEDUCCIONES 13,984.27 221592.5 UTILIDAD 15247.64 PERDIDA 176551.92 Como puedes ver esos son los datos que utilice para el calculo del coeficiente, te comento que el ajuste anual por inflacion es muy elevado ya que adquirimos unos activos fijos por medio de un prestamo (al mismo que le aplicamos la deduccion inmediata). No se registro el inventario ya que nuestros proveedores son pescadores y no nos dieron comprobantes.. Saludos y gracias por tu opinion
Tópico: Duda en coeficiente de utilidad
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 01, 2007 Asunto:
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 20	Es muy claro tu comentario DCT1979.Gracias por explicarme,por que se quita el efecto de la deduccion inmediata. Aqui el caso es que tengo que presentar una complementaria ya que en la anual no manifeste el citado coeficiente por que no me asesoré bien Gracias.. Es de mucha ayuda tu opinion Saludos
Tópico: Duda en coeficiente de utilidad
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 01, 2007 Asunto:
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 20	Asi es DCT1979 Gracias por opinar El detalle de esto es que estoy teniendo coeficiente de utilidad aun con perdida fiscal. Saludos
Tópico: estricto orden cronológico......
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Mayo 01, 2007 Asunto:
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 5	GRACIAS POR COMPARTIR TU ANALISIS LOBOZAC ESTOY DE ACUERDO CONTIGO SALUDOS
Tópico: Duda en coeficiente de utilidad
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Abril 30, 2007 Asunto: Duda en coeficiente de utilidad
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 20	Que tal buenos dias amigos foristas. si tengo los siguientes datos: Perdida Fiscal: $176,551 Ingresos Nominales: $29,231 Deduccion Inmediata: $215,361. ¿Entonces mi coeficiente de utilidad seria: (-176,551+215,361)/29,231=1.3277 ¿o no tengo coeficente? Gracias Saludos
Tópico: CHEQUES DE DIC 06 ¿DEDUCIBLE EN EN Y FEB 07?
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Abril 30, 2007 Asunto: Re: CHEQUES DE DIC 06 ¿DEDUCIBLE EN EN Y FEB 07?
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 5	[quote:02cfb156ec="mirnalcantu"]Hola: Si tus facturas son del mismo contribuyente, las podria objetar la autoridad, por aquello de la ausencia del cheque nominativo, en dado caso optaria por depositar el cheque, para reexpedirlo al proveedor/acreedor, para revestir adecuadamente la operacion. Y la anterior salida de dinero fue un prestamo reembolsado y dejar constancia de esto ultimo, para que en lo futuro no lo consideren aplicable para la cobranza de cartera, ni como ingreso acumulable. saludos[/quote:02cfb156ec] Hola Mirnalcantu: Gracias por responder las facturas que te comento son de varios proveedores y cada una de ellas es por menos de $2,000.00 y tienen fechas de en y feb de 07, asi que como dice acertadamente Vabdo si son deducibles en 2007. Me parece muy interesante tu opinion sobre manejarlo como prestamo reembolsado. Saludos Gracias
Tópico: CHEQUES DE DIC 06 ¿DEDUCIBLE EN EN Y FEB 07?
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Abril 26, 2007 Asunto:
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 5	Soy persona moral de Regimen General saludos
Tópico: CHEQUES DE DIC 06 ¿DEDUCIBLE EN EN Y FEB 07?
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Abril 26, 2007 Asunto: CHEQUES DE DIC 06 ¿DEDUCIBLE EN EN Y FEB 07?
IsraelMolasNarvaez Mensajes: 5	Un saludo a todos los foristas...gracias por sus opiniones EN Diciembre de 2006 tengo expedido cheque por 10,500.00 sin comprobar.En enero y febrero de 2007 los compruebo con facturas cada una por menos de $2,000. ¿son deducibles estos gastos?[code Gracias Saludos

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

21/MAY/24

$16.6217

DOF 20/may/24

INPC

ABR/24

134.336

Inflación +1.48%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.150367

313.548

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo