Fiscalia

buen dia compañeros, gracias por sus comentarios, probablemente no me explique bien, pero ahora lo retomo con numeros, espero ser claro y me puedan apoyar. pagos provisionales isr 2009 7900 pagos prov. ietu 2009 8000 tengo una perdida contable antes de impuestos por 250,000.00 por diferimiento de ingresos del 2008 me resulta una utilidad fiscal de 18000 (x) 28% (tasa de impuesto) me resulta a pagar $ 5,040.00 menos pagos provisionales realizados durante el ejercicio me resulta un saldo a favor de 2,860.00, quedando tambien como saldo a favor los 8,000 de ietu realizado en pagos provisionales (mas deducciones que ingresos en la declaracion anual) ahora bien de mi perdida contable de 250,000.00, le debo sumar los 7,900 (isr) y los 8,000 (ietu) y 1800 )ptu) y que me resulte una perdida total por la cantidad de $ 267,700 y hacer los siguientes asientos contables resultado del ejercicio 17,700 pagos anticipados 15,900 isr 7,900 ietu 8,000 ptu 1,800 asiento para la cancelacion de la cuenta de pagos anticipados y provision de ptu del ejercicio ahora bien como tengo de saldo a favor de isr 2,860 y de ietu 8,000.00 el asiento quedaria de la siguiente manera CONTRIB. A FAVOR 10,860.00 ISR 2,860.00 IETU 8000.00 PAGOS ANTICIPADOS 10,860.00 ISR 2,860 IETU 8,000 MI DUDA ES COMO ELIMINO DE LA CUENTA DE PAGOS ANTICIPADOS LA CANTIDAD DE $ 5,040.00 QUE ME RESULTA A CARGO EN LA DECLARACION ANUAL ESPERO ME HAYA EXPLICADO, AGRADEZCO SUS COMENTARIOS ATENTAMENTE CONTAFER

COMPAÑEROS BUEN DIA A TODOS, PRIMERO QUE NADA AGRADEZCO EL TIEMPO QUE INVIERTAN EN HACER SUS COMENTARIOS A LA SIGUIENTE DUDA QUE TENGO: ESTOY REALIZANDO EL CIERRE DEL EJERCICIO DE UNA CONTABILIDAD DE UNA CONSTRUCTORA CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2009, MI DUDA ES LA SIGUIENTE INGRESOS 650,000.00 DEDUCCIONES 860,000.00 PERDIDA ANTES DE ISR, PTU 210,000.00 PAGOS PROVISIONALES DE ISR REALIZADOS DURANTE EJERCICIO 7000 PAGOS PROVISIONALES DE IETU REALIZADOS DURANTE EL EJERCICIO 8000 POR UN DIFERIMIENTO DE INGRESOS DEL 2008 POR LA CANTIDAD DE 250,000.00 ME SALE UNA UTILIDAD FISCAL DE 40,000.00 RESULTANDOME UN IMPUESTO A CARGO DE 12,000.00 MENOS LOS 7,000 REALIZADO EN PAGOS PROVISIONALES RESULTA IMPUESTO A CARGO POR 5,000 EN DECLARACION ANUAL AHORA BIEN LOS 8000 DE IETU ME RESULTAN COMO SALDO A FAVOR, DEBO CONSIDERARLO CONTABLEMENTE Y DISMINUIRLOS DE LA PERDIDA CONTABLE, JUNTO CON EL ISR PROVISIONAL, PTU, ISR ANUAL O COMO ME QUEDA COMO SALDO A FAVOR NO LO TOMO EN CUENTA Y LO DEJO EN LA CUENTA DE PAGOS ANTICIPADOS Y CUANDO ME LO DEVUELVAN REALIZO EN SIGUIENTE ASIENTO BANCOS 8,000.00. PAGOS ANTICIPADOS 8,000 ESPERO ME HAY EXPLICADO, Y AGRADEZCO SUS COMENTARIO ATENTAMENTE CONTAFER

gracias compañeros por sus comentarios aportados, me queda claro que la parte actora contar con una persona especializada para la defensa ante el tribunal. la persona que sugirio el abogado es una que trabaja supuestamente en el mismo tribunal, pero de ahi nacio mi duda por que a mi parecer alguien no puede ser juez y parte a la vez. por lo demas yo creo que ya depende de la etica y los valores que tanto contadores como abogados tengamos hacia/para nuestros clientes. yo siempre he dicho que hay que cobrar lo justo por nuestros honorarios y no hacerle cochinadas a los clientes. saludos a todos atentamente contafer

COMPAÑEROS DE FISCALIA BUEN DIA, PRIMERO QUE NADA AGRADEZCO EL TIEMPO QUE INVIERTAN EN LEER MI COMENTARIO Y DAR SUS OPINIONES. DESDE HACE UN AÑO, ESTAMOS EN LA DEFENSA DE DOS CREDITOS FISCALES, YA PRESENTAMOS LAS DOS DEMANDAS DE JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LAS QUE DENTRO DE LOS UNO DE LOS AGRAVIOS MANIFESTADOS PRESENTAMOS TODOS NUESTROS COMPROBANTES FISCALES QUE DESVIRTUA LO MANIFESTADO POR LA AUTORIDAD. AHORA BIEN EL LICENCIADO QUE NOS ESTA LLEVANDO LA DEFENSA NOS COMENTA QUE EN EL TRIBUNAL LE EXIGEN QUE PRESENTE UN PERITO PARA LA DEFENSA DE NUESTRAS PRUEBAS CONTABLES Y NOS ESTA PIDIENDO LA NO MENOS DESPERECIABLE CANTIDAD DE $ 60,000.00. MI DUDA ES, 1.- SERA QUE DENTRO DEL TRIBUNAL SE EXIGE A LOS PERITOS PARA LA DEFENSA DE LAS PRUEBAS CONTABLES. AGRADEZCO SUS COMENTARIOS AL RESPECTO ATENTAMENTE CONTAFER

compañero(a) GOMEZHM, buen dia, nuestros amigos de hacienda lo hacen es volver a notificar los creditos con otros numeros para ver si es chicle y pega. desde mi punto de vista, sera necesario presentar un escrito libre en donde señale que dichos creditos ya fueron resueltos a su favor y en letras bien grandotas remarqueles el articulo 23 de la constitucion en donde señala que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito. si ya dictaron sentencia lisa y llana ya se fregaron. saludos comente como termina su caso, gracias atentamente contafer

fiscaldict, gracias por sus comentarios, en la demanda de nulidad se hizo mencion de la primera resolucion (03 de diciembre/2009) y no de la resolucion que desecha el recurso de revocacion (04 de junio/2010), considerando nosotros que todo se desprende de la resolucion inicial. atentamente contafer

COMPAÑEROS, BUENAS TARDES, UN SALUDO Y DE ANTEMANO MI AGRADECIMIENTO POR EL TIEMPO QUE SE TOMEN PARA LEER MI TOPICO Y DAR SUS COMENTARIOS PERSONA MORAL, SE LE INICIA AUDITORIA POR PARTE DE HACIENDA DEL ESTADO DE IMPUESTO AL VALOR AGREGADO POR EL EJERCICIO 2007, EN EL MES DE JUNIO DEL 2009 SEPTIEMBRE DEL 2009 NOTIFICAN RESULTADO DE LA AUDITORIA FINCADO UN CREDITO FISCAL POR LA CANTIDA DE 1,300,000.00 APROX. SE DA CONTESTACION DENTRO DE LOS PLAZOS ESTABLECIDOS A LA RESOLUCION NOTIFICIADA EN SEPTIEMBRE DEL 2009 EN DICIEMBRE DEL 2009 LA PROCURADURIA FISCAL, DESECHA LA CONTESTACION Y [u]EMITE NUEVA RESOLUCION EL DIA 03 DE DICIEMBRE DEL 2009[/u], OTORGANDO UN PLAZO DE 45 DIAS PARA PRESENTAR RECURSO DE REVOCACION, MISMO QUE SE PRESENTA EL DIA 22 DE ENERO DEL 2010 LA PROCURADURIA FISCAL DESECHA EL RECURSO DE REVOCACION MISMO QUE NOTIFICA EL DIA 04 DE JUNIO DEL 2010. (FUERA DEL PLAZO QUE LE CONCEDE LA LEY A LA AUTORIDAD PARA RESOLVER ART. 131 CFF) AHORA BIEN, Y ACA ESTA LA PARTE DE MI DUDA, SE PRESENTO DEMANDA DE NULIDAD EL DIA 06 DE AGOSTO DEL 2010, EN EL TRIBUNAL FISCAL EN CONTRA DE LA RESOLUCION EMITIDA EL DIA 03 DE DICIEMBRE DEL 2009 (POR SER ESTA LA RESOLUCION INICIAL), CON LA SALVEDAD DE QUE NO SE ANOTO EN LA DEMANDA DE NULIDAD QUE SE ESTABA REFIRIENDO A LA RESOLUCION EN LA CUAL DESECHAN EL RECURSO DE REVOCACION. NOS CONTESTA EL TRIBUNAL DESECHANDO NUESTRA DEMANDA DE NULIDAD TOMANDO EN CUENTA LOS PLAZOS DEL 03 DE DICIEMBRE A LA FECHA, MISMOS QUE FENECIERON EL 1 DE MARZO DEL 2010 (TOMANDO EN CUENTA LOS DIAS INHABILES). PUEDO PRESENTAR ALGUN RECURSO SEÑALANDO QUE EL ACTO QUE SE ESTA IMPUGNANDO ES LA RESOLUCION QUE DESECHA EL RECURSO DE REVOCACION Y SI ALGUIEN TUVIERA UNA JURISPRUDENCIA AL RESPECTO, YA QUE CONSIDERO QUE LA DEMANDA ES UN TODO Y LA RESOLUCION INICIAL ES LA DEL 03 DE DICIEMBRE DEL 2009 Y TODAS LAS DEMAS RESOLUCIONES SE DESPRENDEN DE LAS CONTESTACIONES REALIZADAS. POR SUS COMENTARIOS GRACIAS ATENTAMENTE CONTAFER

HOLA BUEN DIA, SI EL TRIBUNAL YA DICTO SENTENCIA A TU FAVOR, EL SIGUIENTE PASO NADA MAS SERIA APLICAR LA PRIMA QUE ESTAS DEFENDIENDO EN CONTRA DEL IMSS SALUDOS ATENTAMENTE CONTAFER

agradezco los comentarios aportados por cada uno de ustedes, en lo particular yo lo hago revisando mi estado de cuenta como muchos de ustedes dicen en sus comentarios, mi duda surge a raiz de que el auditor considera la cuenta de proveedores (cargos y abonos) para determinar sus deducciones y resulta que en el dictamen me resulta un saldo a favor de 250,000 aprox. (para mi estaria bien pensar que el esta en lo correcto por que lo voy a solicitar en devolucion y cualquier revision el defenderia su postura) pero por otro lado me parece sano pensar que una cosa que esta mal, y trantandose de tal cantidad seguro que mis cuates de hacienda se van a ir a revisar a la empresa. el se basa en que en la revista paf salio publicado un articulo que fundamenta lo que el esta haciendo, pero creo que esta clara la ley del ietu en sus arts. 5 y 6, pero bueno haber como nos va nuevamente gracias, estoy a la orden atentamente contafer

COMPAÑEROS BUENAS TARDES, ANTES QUE NADA UN SALUDO Y AGRADECIMIENTO POR TOMARSE EL TIEMPO PARA APORTAR SU COMENTARIO MI DUDA ES LA SIGUIENTE: PARA EFECTOS DE DETERMINAR LAS DECUCCIONES AUTORIZADAS EN EL CALCULO DE IETU, SE TOMAN EN CUENTA LOS PAGOS Y LOS CREDITOS (CARGOS Y ABONOS) DE LA CUENTA DE PROVEEDORES EJEMPLO INGRESOS MENOS DEDUCCIONES POR ADQUISICION DE BIENES MAS CARGOS A PROVEEDORES (SIN IVA) MENOS ABONOS A PROVEEDORES (SIN IVA) IGUAL BASE DEL IMPUESTO AGRADEZCO SUS COMENTARIOS ATENTAMENTE CONTAFER

Autor	Mensaje
Tópico: IETU SE CONSIDERA EN ESTADO DE RESULTADOS
contafer Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 09, 2010 12:45:58 Asunto: Re: IETU SE CONSIDERA EN ESTADO DE RESULTADOS
contafer Mensajes: 8	buen dia compañeros, gracias por sus comentarios, probablemente no me explique bien, pero ahora lo retomo con numeros, espero ser claro y me puedan apoyar. pagos provisionales isr 2009 7900 pagos prov. ietu 2009 8000 tengo una perdida contable antes de impuestos por 250,000.00 por diferimiento de ingresos del 2008 me resulta una utilidad fiscal de 18000 (x) 28% (tasa de impuesto) me resulta a pagar $ 5,040.00 menos pagos provisionales realizados durante el ejercicio me resulta un saldo a favor de 2,860.00, quedando tambien como saldo a favor los 8,000 de ietu realizado en pagos provisionales (mas deducciones que ingresos en la declaracion anual) ahora bien de mi perdida contable de 250,000.00, le debo sumar los 7,900 (isr) y los 8,000 (ietu) y 1800 )ptu) y que me resulte una perdida total por la cantidad de $ 267,700 y hacer los siguientes asientos contables resultado del ejercicio 17,700 pagos anticipados 15,900 isr 7,900 ietu 8,000 ptu 1,800 asiento para la cancelacion de la cuenta de pagos anticipados y provision de ptu del ejercicio ahora bien como tengo de saldo a favor de isr 2,860 y de ietu 8,000.00 el asiento quedaria de la siguiente manera CONTRIB. A FAVOR 10,860.00 ISR 2,860.00 IETU 8000.00 PAGOS ANTICIPADOS 10,860.00 ISR 2,860 IETU 8,000 MI DUDA ES COMO ELIMINO DE LA CUENTA DE PAGOS ANTICIPADOS LA CANTIDAD DE $ 5,040.00 QUE ME RESULTA A CARGO EN LA DECLARACION ANUAL ESPERO ME HAYA EXPLICADO, AGRADEZCO SUS COMENTARIOS ATENTAMENTE CONTAFER
Tópico: IETU SE CONSIDERA EN ESTADO DE RESULTADOS
contafer Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 09, 2010 00:24:11 Asunto: IETU SE CONSIDERA EN ESTADO DE RESULTADOS
contafer Mensajes: 8	COMPAÑEROS BUEN DIA A TODOS, PRIMERO QUE NADA AGRADEZCO EL TIEMPO QUE INVIERTAN EN HACER SUS COMENTARIOS A LA SIGUIENTE DUDA QUE TENGO: ESTOY REALIZANDO EL CIERRE DEL EJERCICIO DE UNA CONTABILIDAD DE UNA CONSTRUCTORA CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2009, MI DUDA ES LA SIGUIENTE INGRESOS 650,000.00 DEDUCCIONES 860,000.00 PERDIDA ANTES DE ISR, PTU 210,000.00 PAGOS PROVISIONALES DE ISR REALIZADOS DURANTE EJERCICIO 7000 PAGOS PROVISIONALES DE IETU REALIZADOS DURANTE EL EJERCICIO 8000 POR UN DIFERIMIENTO DE INGRESOS DEL 2008 POR LA CANTIDAD DE 250,000.00 ME SALE UNA UTILIDAD FISCAL DE 40,000.00 RESULTANDOME UN IMPUESTO A CARGO DE 12,000.00 MENOS LOS 7,000 REALIZADO EN PAGOS PROVISIONALES RESULTA IMPUESTO A CARGO POR 5,000 EN DECLARACION ANUAL AHORA BIEN LOS 8000 DE IETU ME RESULTAN COMO SALDO A FAVOR, DEBO CONSIDERARLO CONTABLEMENTE Y DISMINUIRLOS DE LA PERDIDA CONTABLE, JUNTO CON EL ISR PROVISIONAL, PTU, ISR ANUAL O COMO ME QUEDA COMO SALDO A FAVOR NO LO TOMO EN CUENTA Y LO DEJO EN LA CUENTA DE PAGOS ANTICIPADOS Y CUANDO ME LO DEVUELVAN REALIZO EN SIGUIENTE ASIENTO BANCOS 8,000.00. PAGOS ANTICIPADOS 8,000 ESPERO ME HAY EXPLICADO, Y AGRADEZCO SUS COMENTARIO ATENTAMENTE CONTAFER
Tópico: DESIGNACION DE PERITOS ANTE EL TRIBUNAL
contafer Mensajes: 12	Foro: Seguridad Social Enviado: Octubre 14, 2010 12:20:32 Asunto: Re: DESIGNACION DE PERITOS ANTE EL TRIBUNAL
contafer Mensajes: 12	gracias compañeros por sus comentarios aportados, me queda claro que la parte actora contar con una persona especializada para la defensa ante el tribunal. la persona que sugirio el abogado es una que trabaja supuestamente en el mismo tribunal, pero de ahi nacio mi duda por que a mi parecer alguien no puede ser juez y parte a la vez. por lo demas yo creo que ya depende de la etica y los valores que tanto contadores como abogados tengamos hacia/para nuestros clientes. yo siempre he dicho que hay que cobrar lo justo por nuestros honorarios y no hacerle cochinadas a los clientes. saludos a todos atentamente contafer
Tópico: DESIGNACION DE PERITOS ANTE EL TRIBUNAL
contafer Mensajes: 12	Foro: Seguridad Social Enviado: Octubre 13, 2010 12:45:40 Asunto: DESIGNACION DE PERITOS ANTE EL TRIBUNAL
contafer Mensajes: 12	COMPAÑEROS DE FISCALIA BUEN DIA, PRIMERO QUE NADA AGRADEZCO EL TIEMPO QUE INVIERTAN EN LEER MI COMENTARIO Y DAR SUS OPINIONES. DESDE HACE UN AÑO, ESTAMOS EN LA DEFENSA DE DOS CREDITOS FISCALES, YA PRESENTAMOS LAS DOS DEMANDAS DE JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LAS QUE DENTRO DE LOS UNO DE LOS AGRAVIOS MANIFESTADOS PRESENTAMOS TODOS NUESTROS COMPROBANTES FISCALES QUE DESVIRTUA LO MANIFESTADO POR LA AUTORIDAD. AHORA BIEN EL LICENCIADO QUE NOS ESTA LLEVANDO LA DEFENSA NOS COMENTA QUE EN EL TRIBUNAL LE EXIGEN QUE PRESENTE UN PERITO PARA LA DEFENSA DE NUESTRAS PRUEBAS CONTABLES Y NOS ESTA PIDIENDO LA NO MENOS DESPERECIABLE CANTIDAD DE $ 60,000.00. MI DUDA ES, 1.- SERA QUE DENTRO DEL TRIBUNAL SE EXIGE A LOS PERITOS PARA LA DEFENSA DE LAS PRUEBAS CONTABLES. AGRADEZCO SUS COMENTARIOS AL RESPECTO ATENTAMENTE CONTAFER
Tópico: Requerimiento ganado en Tribunal y vuelto a notificar
contafer Mensajes: 7	Foro: Seguridad Social Enviado: Octubre 13, 2010 12:31:49 Asunto: Re: Requerimiento ganado en Tribunal y vuelto a notificar
contafer Mensajes: 7	compañero(a) GOMEZHM, buen dia, nuestros amigos de hacienda lo hacen es volver a notificar los creditos con otros numeros para ver si es chicle y pega. desde mi punto de vista, sera necesario presentar un escrito libre en donde señale que dichos creditos ya fueron resueltos a su favor y en letras bien grandotas remarqueles el articulo 23 de la constitucion en donde señala que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito. si ya dictaron sentencia lisa y llana ya se fregaron. saludos comente como termina su caso, gracias atentamente contafer
Tópico: RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL
contafer Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 08, 2010 13:22:14 Asunto: Re: RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL
contafer Mensajes: 6	fiscaldict, gracias por sus comentarios, en la demanda de nulidad se hizo mencion de la primera resolucion (03 de diciembre/2009) y no de la resolucion que desecha el recurso de revocacion (04 de junio/2010), considerando nosotros que todo se desprende de la resolucion inicial. atentamente contafer
Tópico: RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL
contafer Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 07, 2010 14:21:44 Asunto: RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL
contafer Mensajes: 6	COMPAÑEROS, BUENAS TARDES, UN SALUDO Y DE ANTEMANO MI AGRADECIMIENTO POR EL TIEMPO QUE SE TOMEN PARA LEER MI TOPICO Y DAR SUS COMENTARIOS PERSONA MORAL, SE LE INICIA AUDITORIA POR PARTE DE HACIENDA DEL ESTADO DE IMPUESTO AL VALOR AGREGADO POR EL EJERCICIO 2007, EN EL MES DE JUNIO DEL 2009 SEPTIEMBRE DEL 2009 NOTIFICAN RESULTADO DE LA AUDITORIA FINCADO UN CREDITO FISCAL POR LA CANTIDA DE 1,300,000.00 APROX. SE DA CONTESTACION DENTRO DE LOS PLAZOS ESTABLECIDOS A LA RESOLUCION NOTIFICIADA EN SEPTIEMBRE DEL 2009 EN DICIEMBRE DEL 2009 LA PROCURADURIA FISCAL, DESECHA LA CONTESTACION Y [u]EMITE NUEVA RESOLUCION EL DIA 03 DE DICIEMBRE DEL 2009[/u], OTORGANDO UN PLAZO DE 45 DIAS PARA PRESENTAR RECURSO DE REVOCACION, MISMO QUE SE PRESENTA EL DIA 22 DE ENERO DEL 2010 LA PROCURADURIA FISCAL DESECHA EL RECURSO DE REVOCACION MISMO QUE NOTIFICA EL DIA 04 DE JUNIO DEL 2010. (FUERA DEL PLAZO QUE LE CONCEDE LA LEY A LA AUTORIDAD PARA RESOLVER ART. 131 CFF) AHORA BIEN, Y ACA ESTA LA PARTE DE MI DUDA, SE PRESENTO DEMANDA DE NULIDAD EL DIA 06 DE AGOSTO DEL 2010, EN EL TRIBUNAL FISCAL EN CONTRA DE LA RESOLUCION EMITIDA EL DIA 03 DE DICIEMBRE DEL 2009 (POR SER ESTA LA RESOLUCION INICIAL), CON LA SALVEDAD DE QUE NO SE ANOTO EN LA DEMANDA DE NULIDAD QUE SE ESTABA REFIRIENDO A LA RESOLUCION EN LA CUAL DESECHAN EL RECURSO DE REVOCACION. NOS CONTESTA EL TRIBUNAL DESECHANDO NUESTRA DEMANDA DE NULIDAD TOMANDO EN CUENTA LOS PLAZOS DEL 03 DE DICIEMBRE A LA FECHA, MISMOS QUE FENECIERON EL 1 DE MARZO DEL 2010 (TOMANDO EN CUENTA LOS DIAS INHABILES). PUEDO PRESENTAR ALGUN RECURSO SEÑALANDO QUE EL ACTO QUE SE ESTA IMPUGNANDO ES LA RESOLUCION QUE DESECHA EL RECURSO DE REVOCACION Y SI ALGUIEN TUVIERA UNA JURISPRUDENCIA AL RESPECTO, YA QUE CONSIDERO QUE LA DEMANDA ES UN TODO Y LA RESOLUCION INICIAL ES LA DEL 03 DE DICIEMBRE DEL 2009 Y TODAS LAS DEMAS RESOLUCIONES SE DESPRENDEN DE LAS CONTESTACIONES REALIZADAS. POR SUS COMENTARIOS GRACIAS ATENTAMENTE CONTAFER
Tópico: NULIDAD LISA Y LLANA
contafer Mensajes: 6	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 24, 2010 11:52:26 Asunto: Re: NULIDAD LISA Y LLANA
contafer Mensajes: 6	HOLA BUEN DIA, SI EL TRIBUNAL YA DICTO SENTENCIA A TU FAVOR, EL SIGUIENTE PASO NADA MAS SERIA APLICAR LA PRIMA QUE ESTAS DEFENDIENDO EN CONTRA DEL IMSS SALUDOS ATENTAMENTE CONTAFER
Tópico: CUENTA DE PROVEEDORES PARA EFECTOS DE IETU
contafer Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Julio 31, 2010 00:10:49 Asunto: Re: CUENTA DE PROVEEDORES PARA EFECTOS DE IETU
contafer Mensajes: 14	agradezco los comentarios aportados por cada uno de ustedes, en lo particular yo lo hago revisando mi estado de cuenta como muchos de ustedes dicen en sus comentarios, mi duda surge a raiz de que el auditor considera la cuenta de proveedores (cargos y abonos) para determinar sus deducciones y resulta que en el dictamen me resulta un saldo a favor de 250,000 aprox. (para mi estaria bien pensar que el esta en lo correcto por que lo voy a solicitar en devolucion y cualquier revision el defenderia su postura) pero por otro lado me parece sano pensar que una cosa que esta mal, y trantandose de tal cantidad seguro que mis cuates de hacienda se van a ir a revisar a la empresa. el se basa en que en la revista paf salio publicado un articulo que fundamenta lo que el esta haciendo, pero creo que esta clara la ley del ietu en sus arts. 5 y 6, pero bueno haber como nos va nuevamente gracias, estoy a la orden atentamente contafer
Tópico: CUENTA DE PROVEEDORES PARA EFECTOS DE IETU
contafer Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Julio 28, 2010 13:26:36 Asunto: CUENTA DE PROVEEDORES PARA EFECTOS DE IETU
contafer Mensajes: 14	COMPAÑEROS BUENAS TARDES, ANTES QUE NADA UN SALUDO Y AGRADECIMIENTO POR TOMARSE EL TIEMPO PARA APORTAR SU COMENTARIO MI DUDA ES LA SIGUIENTE: PARA EFECTOS DE DETERMINAR LAS DECUCCIONES AUTORIZADAS EN EL CALCULO DE IETU, SE TOMAN EN CUENTA LOS PAGOS Y LOS CREDITOS (CARGOS Y ABONOS) DE LA CUENTA DE PROVEEDORES EJEMPLO INGRESOS MENOS DEDUCCIONES POR ADQUISICION DE BIENES MAS CARGOS A PROVEEDORES (SIN IVA) MENOS ABONOS A PROVEEDORES (SIN IVA) IGUAL BASE DEL IMPUESTO AGRADEZCO SUS COMENTARIOS ATENTAMENTE CONTAFER

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

28/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129509

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo