Mi conclusion con respecto al topico presente sería la siguiente, si es que no tiene modificaciones a la letra escrita en su exposicion inicial.

No seria deducible esa documentacion, si no se cuida que las erogaciones se realicen para abono en cuenta del tercero, como un cheque no negociable como lo exige el art 31 LISR

ENRIQUE:
Lease con cuidado que [color=red:02555f6491]el art 35 RISR[/b:02555f6491][/color:02555f6491], NO TAN SOLO INDICA CHEQUE NOMINATIVO... [color=red:02555f6491][b:02555f6491]indica que se aplique una leyenda[/b:02555f6491][/color:02555f6491].... y esa leyenda tiene que ver con lo mencionado en el articulo 31 LISR[/quote:02555f6491]

[b:02555f6491]RISR
Artículo 35. Cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, deberá expedir cheques nominativos a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar amparados con documentación que reúna los requisitos del artículo 31, fracción III de la Ley.[/b:02555f6491]

[color=red:02555f6491][b:02555f6491]EN QUE PARTE DE ESTE ART. 35 RLISR INDICA QUE SE APLIQUE UNA LEYENDA?[/b:02555f6491][/color:02555f6491]

.[quote:02555f6491][color=red:02555f6491][b:02555f6491]Ya entendi CHAVALON tu cambio de proceder[/b:02555f6491][/color:02555f6491]..[/quote:02555f6491]

EN MI COMENTARIO QUE TRATAS DE TRANSGIVERSAR Y ADEMÁS MENCIONAS QUE ESTOY TRATANDO DE "CAMBIAR" MI POSICIÓN, TE REITERO QUE MI OPINIÓN ES MUY CLARA, FUNDAMENTADA Y SÓLIDA Y JAMÁS HE TRATADO DE CAMBIARLA, NI LA CAMBIARÉ.

[b:02555f6491]MI OPINIÓN ES Y SERÁ: QUE PARA ESTE CASO EN ESPECIAL TODOS LOS CHEQUES NOMINATIVOS (SIN EXCEPCIÓN), DEBEN LLEVAR EN EL ANVERSO: "PARA ABONO EN CUENTA DE BENEFICIARIO[/b:02555f6491]"

[b:02555f6491]TRATÉ DE QUE CORRIGIERAS TU "ERROR" [color=red:02555f6491]MEDIANTE UN MENSAJE PRIVADO[/color:02555f6491] [color=red:02555f6491]AL MENCIONAR TÚ QUE EL ART. 35 RLISR SEÑALABA QUE "SE APLICARA UNA LEYENDA[/color:02555f6491]", PERO NO CONTABA CON TU FALTA TOTAL DE CRITERIO Y DE MADUREZ[/b:02555f6491].

Ý SERÍA MUY CONVENIENTE QUE ANTES DE OPINAR SOBRE ALGÚN TÓPICO, PRIMERAMENTE LO LEYERAS CON CUIDADO YA QUE NO ES LA PRIMERA OCASIÓN EN QUE TUS RESPUESTAS SON TOTALMENTE EQUIVOCADAS, POR LA FALTA DE ATENCIÓN AL LEER LAS PREGUNTAS, DUDAS O COMENTARIOS ANTERIORES.

[b:02555f6491]AY ENRIQUE....SIEMPRE CON TUS CUENTOS Y PELÍCULAS INFANTILES, CREO QUE EN LUGAR DE ESAS PELÍCULAS , SERÍA MAS CONVENIENTE QUE TE PUSIERAS A ESTUDIAR LAS LEYES Y DISPOSICIONES FISCALES, QUE MUY BUENA FALTA TE HACE.


AH...Y EL QUE CAMBIASTE DE OPINIÓN FUISTE TÚ, YA QUE EN TU COMENTARIO ANTERIOR ESRIBISTE:
[quote:02555f6491][color=red:02555f6491][b]Estoy de acuerdo con CHAVALON que impera en primer lugar el art 31 LISR, sobre el 35 de RISR

La mejor intepretacion a las reglas fiscales en el presente topico, a mi juicio es la del señor CHAVALON, razon que ya fundamente en mis comentarios ya vertidos por la presente participacion[/color:02555f6491]

AH QUE ENRIQUE......OJALÁ ALGÚN DÍA MADURES.....PUEDE SER QUE CON BASTANTE ESFUERZO Y TIEMPO.... ALGÚN DÍA TAL VEZ TE PUEDAS LOGRAR.......

[color=green:94bcbe11d1]Hola CHAVALON:

Creo que te encuentras muy ofuscado, ante la supuesta ofensa que realicé.

Pero, ¿no me pides que cambie mi postura, de que el artículo 35 RISR, NO INDICA LO DE LA LEYENDA?, Esa postura mia de no hacerte caso, te tiene muy contrariado y ofuscado. La verdad lo siento.

Y esa petición tuya, me parece demasiado CONTRADICTORIA, con respecto a lo que expresaste, que deben tenerse y aplicarse un CRITERIO ESTRICTO, es decir en apego a las disposiciones fiscales y con respecto a tu criterio determinante y final, por tu parte.

Permíteme indicarte que A MI JUICIO, no el de los demás, ni el tuyo. Mi parecer, SI SE INDICA, LO QUE EXPRESÉ EN MIS ANTERIORES PARTICIPACIONES, CON RESPECTO A LO DE LA LEYENDA. QUE SI SE EXPRESA EN EL ARTÍCULO 35 RISR. No de manera tácita o tan clara para tu lectura.

Tal vez estoy equivocado, pero a mi parecer SI es opuesto al tuyo, que no te OFUSQUES NI TE SIENTAS AGREDIDO.

REMÍTETE al propio Art 35 RISR que más abajo TRASCRIBISTE Y NO NOTASTE ESA SITUACIÓN.[/color:94bcbe11d1][/b:94bcbe11d1]

"CHAVALON":
ENRIQUE:
Lease con cuidado que [color=red:94bcbe11d1][b:94bcbe11d1]el art 35 RISR[/b:94bcbe11d1][/color:94bcbe11d1], NO TAN SOLO INDICA CHEQUE NOMINATIVO... [color=red:94bcbe11d1][b:94bcbe11d1]indica que se aplique una leyenda[/b:94bcbe11d1][/color:94bcbe11d1].... y esa leyenda tiene que ver con lo mencionado en el articulo 31 LISR[/quote:94bcbe11d1]

[b:94bcbe11d1]RISR
Artículo 35. Cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, deberá expedir cheques nominativos a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, [color=green:94bcbe11d1]éstos deberán estar amparados con documentación que [size=18:94bcbe11d1]reúna los requisitos del artículo 31, fracción III de la Ley.[/size:94bcbe11d1][/color:94bcbe11d1][/b:94bcbe11d1]

[color=red:94bcbe11d1][b:94bcbe11d1]EN QUE PARTE DE ESTE ART. 35 RLISR INDICA QUE SE APLIQUE UNA LEYENDA?[/b:94bcbe11d1][/color:94bcbe11d1]

[b:94bcbe11d1][color=green:94bcbe11d1]¿Ahora si se logró percibir las letras verdes?

Y luego habría que redireccionarse a esa fracción del artículo 31 F-III, ¿cuáles son los requisitos que deben se REUNIRSE, según esa disposición?

De pura casualidad, ¿dentro de los requisitos, se encontraría lo de la leyenda?[/color:94bcbe11d1][/b:94bcbe11d1]


.[quote:94bcbe11d1][color=red:94bcbe11d1][b:94bcbe11d1]Ya entendi CHAVALON tu cambio de proceder[/b:94bcbe11d1][/color:94bcbe11d1]..[/quote:94bcbe11d1]

[b:94bcbe11d1][color=green:94bcbe11d1]EN MI COMENTARIO QUE TRATAS DE TRANSGIVERSAR Y ADEMÁS MENCIONAS QUE ESTOY TRATANDO DE "CAMBIAR" MI POSICIÓN,[/color:94bcbe11d1][/b:94bcbe11d1] TE REITERO QUE MI OPINIÓN ES MUY CLARA, FUNDAMENTADA Y SÓLIDA Y JAMÁS HE TRATADO DE CAMBIARLA, NI LA CAMBIARÉ.

[b:94bcbe11d1][color=green:94bcbe11d1]Para nada lo cambié ni lo transgiversé. Expresas de inicio un criterio muy fuerte y hasta muy sólido. Pero luego a mi parecer, le quitas la solidés de ese criterio con expresar que no se indica lo de la leyenda CON UN CRITERIO ESTRICTO.

Si se indica en ese artículo 35 LISR, que se cumpla los requisitos del art. 31 F-III LISR y el de la leyenda resultaría que es un requisito expresado en esta última disposición.

Por ende, por mi parte yo no TRASGIVERSARÍA tu inmaculada opinión. Si no por cuenta propia tuya. Y de eso por mi parte, no sería responsable aún, si mi criterio fuese erroneo.[/color:94bcbe11d1][/b:94bcbe11d1]

[b:94bcbe11d1]MI OPINIÓN ES Y SERÁ: QUE PARA ESTE CASO EN ESPECIAL TODOS LOS CHEQUES NOMINATIVOS (SIN EXCEPCIÓN), DEBEN LLEVAR EN EL ANVERSO: "PARA ABONO EN CUENTA DE BENEFICIARIO[/b:94bcbe11d1]"

[b:94bcbe11d1][color=green:94bcbe11d1]Eso me pareció que era demasiada sólida y contundente ese criterio, apegado a derecho. Pero, ya después ya no tanto. Pero, discúlpame tengo libre albedrio para pensar lo que me plazca y si eso te ofende, lo siento. [/color:94bcbe11d1][/b:94bcbe11d1]

[b:94bcbe11d1]TRATÉ DE QUE CORRIGIERAS TU "ERROR" [color=red:94bcbe11d1]MEDIANTE UN MENSAJE PRIVADO[/color:94bcbe11d1] [color=red:94bcbe11d1]AL MENCIONAR TÚ QUE EL ART. 35 RLISR SEÑALABA QUE "SE APLICARA UNA LEYENDA[/color:94bcbe11d1]", PERO NO CONTABA CON TU FALTA TOTAL DE CRITERIO Y DE MADUREZ[/b:94bcbe11d1].

Ý SERÍA MUY CONVENIENTE QUE ANTES DE OPINAR SOBRE ALGÚN TÓPICO, [b:94bcbe11d1][color=green:94bcbe11d1]PRIMERAMENTE LO LEYERAS CON CUIDADO[/color:94bcbe11d1][/b:94bcbe11d1] YA QUE NO ES LA PRIMERA OCASIÓN EN QUE TUS RESPUESTAS SON TOTALMENTE EQUIVOCADAS, POR LA FALTA DE ATENCIÓN AL LEER LAS PREGUNTAS, DUDAS O COMENTARIOS ANTERIORES.

Disculpame, si me equivoqué lo siento, pero no te ofendas por que lea mal, quien se perjudica con mis errores, seria la persona mía.

[b:94bcbe11d1]AY ENRIQUE....SIEMPRE CON TUS CUENTOS Y PELÍCULAS INFANTILES, CREO QUE EN LUGAR DE ESAS PELÍCULAS , SERÍA MAS CONVENIENTE QUE TE PUSIERAS A ESTUDIAR LAS LEYES Y DISPOSICIONES FISCALES, QUE MUY BUENA FALTA TE HACE.

[b][color=green:94bcbe11d1]Gracias, pero no estoy para complacencias. Remítete a seguir tus propios consejos, para que seas más convincente y un poco menos contradictorio.[/color:94bcbe11d1][/b:94bcbe11d1]

AH...Y EL QUE CAMBIASTE DE OPINIÓN FUISTE TÚ, YA QUE EN TU COMENTARIO ANTERIOR ESRIBISTE:
[quote:94bcbe11d1][color=red:94bcbe11d1][b:94bcbe11d1]Estoy de acuerdo con CHAVALON que impera en primer lugar el art 31 LISR, sobre el 35 de RISR

La mejor intepretacion a las reglas fiscales en el presente topico, a mi juicio es la del señor CHAVALON, razon que ya fundamente en mis comentarios ya vertidos por la presente participacion[/color:94bcbe11d1]

AH QUE ENRIQUE......OJALÁ ALGÚN DÍA MADURES.....PUEDE SER QUE CON BASTANTE ESFUERZO Y TIEMPO.... ALGÚN DÍA TAL VEZ TE PUEDAS LOGRAR.......

La maderez mía es de responsabilidad propia. No te aflijas si me logro o no, preocupate por tu persona y que los demas digan misa. Pero si lo hacen, no te ofendas, con opiniones del parecer de otras personas equivocados o no. Serian simplementes criterios buenos o malos, ¿a quien le interesa, que tengan que ser iguales?.