Fiscalia

TUVIMOS UN CASO ASI, Y NO QUISIERON CANCELAR A LOS TRABAJADORES QUE POR ERROR EL DICTAMINADOR LOS DEJO COTIZANDO, AL PARECER SE DEBE DAR DE BAJA INMEDIATAMENTE, YA QUE TE SEGUIRAN LLEGANDO SIVEPAS POR ESOS TRABAJADORES A LA FECHA SI NO LOS HAS DADO DE BAJA, AUNQUE SI SIGUIERON DICTAMINANDOSE LO UNICO QUE SE PAGA SON LAS CUOTAS POR RCV... O EN SU CASO, SI YA NO LABORAN CON USTEDES LOS TRABAJADORES, PUEDES APLICAR EL ART. 37 SI ES QUE ESTAN CON OTRO PATRON...

PUES LOS TENDRIAS QUE ACLARAR, YA SEA PAGANDO LAS MULTAS Y QUE EL SISTEMA TE DE TU CONSTANCIA DE LAS ACLARACIONES Y MOSTRANDOLAS AL INTERVENTOR, EN EL OFICIO DE A INTERVENTORIA ELLOS PIDEN QUE SE PAGUEN LAS APORTACIONES Y AMORTIZACIONES, SI NO PAGASTE NINGUNA DE ELLAS DESPUES DE LA FECHA DE LA INTERVENTORIA, YA NO TE COBRARIAN NADA POR SUS HONORARIOS, ADEMAS DE QUE SU SUPUESTA INTERVENTORIA ES QUE ELLOS NO ESTAN CONTIGO EN LA EMPRESA, SI NO QUE TE NOTIFICAN Y PERIODICAMENTE TE VISITAN PARA QUE ACLARES TUS REQUERIMIENTOS, LO SI TENDRIAS QUE ACLARAR TU SITUACION CON ESTA PERSONA, DEMOSTRAR QUE NO DEBES APORTACIONES Y AMORTIZACIONES Y DESPUES IR A FISCALIZACION A CANCELAR LA INTERVENTORIA...

La imposición de multas por parte de las autoridades hacendarias es una práctica tan recurrente que muchas veces no la analizamos a la luz de su juridicidad sino que procedemos a pagarlas como si fuera un derecho preadquirido del propio Fisco o del organismo fiscal autónomo que las determina y cobra. Adicionalmente, a veces se considera que cuando la autoridad fiscal impone una multa y su monto es bajo, mas vale pagarla que recurrirla, sin embargo, no se reflexiona en el hecho de que tales multas adicionadas, por ejemplo al año, ya no configuran una cantidad desdeñable y sí suficiente para justificar su combate a través de las vías legales existentes. Complementariamente, en calidad de argumento que yo estimo configura la justificación medular para decidir si se recurre una multa que se impone al particular o no, debe de tomarse en cuenta que para que el ejercicio potestativo de la autoridad administrativa sea legal, debe de calificarse su apego al orden jurídico vigente, es decir, debe de revisarse si la imposición de la multa de que se trata se realizó conforme a derecho o no observó el orden jurídico que le es aplicable. El objeto de esta reflexión estriba precisamente en revisar los criterios jurisdiccionales que desde el punto de vista del suscrito representan las directrices que invariablemente deben de estar presentes al momento de imponerse una sanción como la que aquí se comenta y cuya inobservancia por parte del órgano fiscal de que se trate, en el presente caso, con especial énfasis al IMSS, derivan en su ilegalidad y por ende, en un factor determinante para obtener una sentencia o respolución que decreta la nulidad de la multa atacada. INCONSTITUCIONALIDAD DE LA ACTUALIZACION. En reciente fecha se ha determinado jurisprudencialmente que la actualización que se aplica a una multa resulta inconstitucional porque implica otorgarle efectos de tracto sucesivo a una infracción que normalmente se agota en un solo instante y en virtud de que la aplicación del factor inflacionario para calcular la actualización misma, conlleva la integración de un factor exógeno a la propia sanción. Al respecto, resulta aplicable la siguiente tesis de jurisprudencia: Novena Epoca Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XX, Septiembre de 2004 Tesis: J-128/2004 Página: 224 MULTA. LA PREVISTA EN EL ARTICULO 76, FRACCION II, DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE JULIO DE 1992, AL ESTABLECER SU CUANTIA EN RELACION CON LA CONTRIBUCION ACTUALIZADA, VIOLA EL ARTICULO 22 DE LA CONSTITUCION FEDERAL. De conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Código Fiscal de la Federación cuando las multas no se paguen en las fechas previstas por las disposiciones fiscales, deben actualizarse de acuerdo al mecanismo establecido en el artículo 17-A del mismo ordenamiento. Ahora bien, si el artículo 76 fracción II, del Código mencionado, toma como base para la imposición de la multa la contribución omitida (resultado de la acción del sujeto pasivo), mas otro factor que es la actualización de dicha contribución, es evidente que para su cálculo se considera un elemento ajeno a la infracción cometida, como lo es la actualización posterior al momento de la comisión de la conducta que se pretende castigar; y, en consecuencia, al tomar en la base un elemento ajeno a la conducta que se sanciona (como es la inflación), la autoridad legislativa va mas allá de lo razonable, situación que torna la multa excesiva, lo que transgredí la garantía prevista en el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

PErdona marque atras al IMSS es al INFONAVIT...

Pues mira yo tuve un caso similar, la interventoria llego cuando yo ya habia pagado todo, estuve viendo las cosas con el interventor, lo platicamos y me dijo que fuera a la Gerencia de fiscalizacion y alli lo arreglara, pero si ya estaba todo pagado ya no procedia el pago del interventor (que es muy caro por cierto, si pagas un peso en la interventoria te cobran 4,173.90 por sus honorarios mensuales, lo mejor es que lleves todos tus requerimientos a aclarar al IMSS, si ya esta todo pagado, no hay problema, ahi mismo te cancelan la interventoria, pero si no es asi, pues si que vas a tener problemas... Tu caso me llama la atencion porque dices que ya estan pagadas las amortizaciones y aportaciones, pero no dices 1.- si hay requerimiento, 2.- si este ya fue aclarado o se pago y 3.- que yo sepa los de Infonavit cuando te aclaran los requerimientos te dan tu ficha de deposito para pagar las multas y gastos de ejecucion...

Yo si lo registraria tal y como lo mencionas, lo haria normal lo depreciaria en el porcentaje de Ley y lo unico que registraria conforme a los pagos seria el IVA y los intereses, cuando se vayan pagando...

Se notifica que se debe presentar en el ejercicio 2005, sin mencionar fecha en especifico...

Posiblemente sea por las incapacidades...

Y SI SE DA EL CASO DE UNA LISTA DE RAYA, COMO SE DEBERIA PROCEDER?

[color=red:e0e85b4b3e][/color:e0e85b4b3e][size=18:e0e85b4b3e][/size:e0e85b4b3e]A LOS AUDITORES PRESTIGIADOS, PIDO SU AYUDA PARA SABER SI TIENEN EL MISMO PROBLEMA QUE HA SURGIDO EN NUESTRO DESPACHO, EXISTEN DICTAMENES QUE YA ESTAN TERMINADOS Y AL MOMENTO DE VALIDARLOS EN SIPRED NO LOS ESTA ACEPTANDO, LA MAQUINA SE PAUSA, NO AVANZA, ADEMAS DE QUE NO ENVIA NINGUN MENSAJE DE ERROR, POR LO QUE HEMOS TRATADO DE HACER VARIAS MODIFICACIONES Y AUN ASI NO LO SIGUE ACEPTANDO, LO RARO ES QUE CON OTROS DICTAMENES SIMILARES SI LOS VALIDA, POR LO QUE NOS SURGE ESA DUDA Y A HASTA ESTE MOMENTO NO SABEMOS QUE HACER... SI ALGUIEN PUEDE AYUDARNOS SE LO AGRADECEREMOS INFINITAMENTE...

Autor	Mensaje
Tópico: SI ME REVIVEN GENTE POR EL DICTAMEN COMO LO PUEDO CANCELAR?
shiru Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Agosto 08, 2005 Asunto: Re: SI ME REVIVEN GENTE POR EL DICTAMEN COMO LO PUEDO CANCEL
shiru Mensajes: 4	TUVIMOS UN CASO ASI, Y NO QUISIERON CANCELAR A LOS TRABAJADORES QUE POR ERROR EL DICTAMINADOR LOS DEJO COTIZANDO, AL PARECER SE DEBE DAR DE BAJA INMEDIATAMENTE, YA QUE TE SEGUIRAN LLEGANDO SIVEPAS POR ESOS TRABAJADORES A LA FECHA SI NO LOS HAS DADO DE BAJA, AUNQUE SI SIGUIERON DICTAMINANDOSE LO UNICO QUE SE PAGA SON LAS CUOTAS POR RCV... O EN SU CASO, SI YA NO LABORAN CON USTEDES LOS TRABAJADORES, PUEDES APLICAR EL ART. 37 SI ES QUE ESTAN CON OTRO PATRON...
Tópico: Intervencion de caja INFONAVIT procede??
shiru Mensajes: 20	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 26, 2005 Asunto: Re: Intervencion de caja INFONAVIT procede??
shiru Mensajes: 20	PUES LOS TENDRIAS QUE ACLARAR, YA SEA PAGANDO LAS MULTAS Y QUE EL SISTEMA TE DE TU CONSTANCIA DE LAS ACLARACIONES Y MOSTRANDOLAS AL INTERVENTOR, EN EL OFICIO DE A INTERVENTORIA ELLOS PIDEN QUE SE PAGUEN LAS APORTACIONES Y AMORTIZACIONES, SI NO PAGASTE NINGUNA DE ELLAS DESPUES DE LA FECHA DE LA INTERVENTORIA, YA NO TE COBRARIAN NADA POR SUS HONORARIOS, ADEMAS DE QUE SU SUPUESTA INTERVENTORIA ES QUE ELLOS NO ESTAN CONTIGO EN LA EMPRESA, SI NO QUE TE NOTIFICAN Y PERIODICAMENTE TE VISITAN PARA QUE ACLARES TUS REQUERIMIENTOS, LO SI TENDRIAS QUE ACLARAR TU SITUACION CON ESTA PERSONA, DEMOSTRAR QUE NO DEBES APORTACIONES Y AMORTIZACIONES Y DESPUES IR A FISCALIZACION A CANCELAR LA INTERVENTORIA...
Tópico: MULTA INFONAVIT NUEVO PLANTEAMIENTO
shiru Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 26, 2005 Asunto: Re: MULTA INFONAVIT NUEVO PLANTEAMIENTO
shiru Mensajes: 4	La imposición de multas por parte de las autoridades hacendarias es una práctica tan recurrente que muchas veces no la analizamos a la luz de su juridicidad sino que procedemos a pagarlas como si fuera un derecho preadquirido del propio Fisco o del organismo fiscal autónomo que las determina y cobra. Adicionalmente, a veces se considera que cuando la autoridad fiscal impone una multa y su monto es bajo, mas vale pagarla que recurrirla, sin embargo, no se reflexiona en el hecho de que tales multas adicionadas, por ejemplo al año, ya no configuran una cantidad desdeñable y sí suficiente para justificar su combate a través de las vías legales existentes. Complementariamente, en calidad de argumento que yo estimo configura la justificación medular para decidir si se recurre una multa que se impone al particular o no, debe de tomarse en cuenta que para que el ejercicio potestativo de la autoridad administrativa sea legal, debe de calificarse su apego al orden jurídico vigente, es decir, debe de revisarse si la imposición de la multa de que se trata se realizó conforme a derecho o no observó el orden jurídico que le es aplicable. El objeto de esta reflexión estriba precisamente en revisar los criterios jurisdiccionales que desde el punto de vista del suscrito representan las directrices que invariablemente deben de estar presentes al momento de imponerse una sanción como la que aquí se comenta y cuya inobservancia por parte del órgano fiscal de que se trate, en el presente caso, con especial énfasis al IMSS, derivan en su ilegalidad y por ende, en un factor determinante para obtener una sentencia o respolución que decreta la nulidad de la multa atacada. INCONSTITUCIONALIDAD DE LA ACTUALIZACION. En reciente fecha se ha determinado jurisprudencialmente que la actualización que se aplica a una multa resulta inconstitucional porque implica otorgarle efectos de tracto sucesivo a una infracción que normalmente se agota en un solo instante y en virtud de que la aplicación del factor inflacionario para calcular la actualización misma, conlleva la integración de un factor exógeno a la propia sanción. Al respecto, resulta aplicable la siguiente tesis de jurisprudencia: Novena Epoca Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XX, Septiembre de 2004 Tesis: J-128/2004 Página: 224 MULTA. LA PREVISTA EN EL ARTICULO 76, FRACCION II, DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE JULIO DE 1992, AL ESTABLECER SU CUANTIA EN RELACION CON LA CONTRIBUCION ACTUALIZADA, VIOLA EL ARTICULO 22 DE LA CONSTITUCION FEDERAL. De conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Código Fiscal de la Federación cuando las multas no se paguen en las fechas previstas por las disposiciones fiscales, deben actualizarse de acuerdo al mecanismo establecido en el artículo 17-A del mismo ordenamiento. Ahora bien, si el artículo 76 fracción II, del Código mencionado, toma como base para la imposición de la multa la contribución omitida (resultado de la acción del sujeto pasivo), mas otro factor que es la actualización de dicha contribución, es evidente que para su cálculo se considera un elemento ajeno a la infracción cometida, como lo es la actualización posterior al momento de la comisión de la conducta que se pretende castigar; y, en consecuencia, al tomar en la base un elemento ajeno a la conducta que se sanciona (como es la inflación), la autoridad legislativa va mas allá de lo razonable, situación que torna la multa excesiva, lo que transgredí la garantía prevista en el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Tópico: Intervencion de caja INFONAVIT procede??
shiru Mensajes: 20	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 26, 2005 Asunto: Re: Intervencion de caja INFONAVIT procede??
shiru Mensajes: 20	PErdona marque atras al IMSS es al INFONAVIT...
Tópico: Intervencion de caja INFONAVIT procede??
shiru Mensajes: 20	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 26, 2005 Asunto: Re: Intervencion de caja INFONAVIT procede??
shiru Mensajes: 20	Pues mira yo tuve un caso similar, la interventoria llego cuando yo ya habia pagado todo, estuve viendo las cosas con el interventor, lo platicamos y me dijo que fuera a la Gerencia de fiscalizacion y alli lo arreglara, pero si ya estaba todo pagado ya no procedia el pago del interventor (que es muy caro por cierto, si pagas un peso en la interventoria te cobran 4,173.90 por sus honorarios mensuales, lo mejor es que lleves todos tus requerimientos a aclarar al IMSS, si ya esta todo pagado, no hay problema, ahi mismo te cancelan la interventoria, pero si no es asi, pues si que vas a tener problemas... Tu caso me llama la atencion porque dices que ya estan pagadas las amortizaciones y aportaciones, pero no dices 1.- si hay requerimiento, 2.- si este ya fue aclarado o se pago y 3.- que yo sepa los de Infonavit cuando te aclaran los requerimientos te dan tu ficha de deposito para pagar las multas y gastos de ejecucion...
Tópico: Tratamiento contable-fiscal de Activo fijo
shiru Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 21, 2005 Asunto: Re: Tratamiento contable-fiscal de Activo fijo
shiru Mensajes: 4	Yo si lo registraria tal y como lo mencionas, lo haria normal lo depreciaria en el porcentaje de Ley y lo unico que registraria conforme a los pagos seria el IVA y los intereses, cuando se vayan pagando...
Tópico: Dictamen
shiru Mensajes: 7	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 20, 2005 Asunto: Re: Dictamen
shiru Mensajes: 7	Se notifica que se debe presentar en el ejercicio 2005, sin mencionar fecha en especifico...
Tópico: DIFERENCIAS SUA CyV
shiru Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 20, 2005 Asunto: Re: DIFERENCIAS SUA CyV
shiru Mensajes: 4	Posiblemente sea por las incapacidades...
Tópico: RECIBO DE NOMINA
shiru Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Junio 20, 2005 Asunto: Re: RECIBO DE NOMINA
shiru Mensajes: 19	Y SI SE DA EL CASO DE UNA LISTA DE RAYA, COMO SE DEBERIA PROCEDER?
Tópico: AUDITORIA, PROBLEMAS PARA VALIDAR DICTAMEN
shiru Mensajes: 1	Foro: Fiscal Enviado: Junio 24, 2004 Asunto: AUDITORIA, PROBLEMAS PARA VALIDAR DICTAMEN
shiru Mensajes: 1	[color=red:e0e85b4b3e][/color:e0e85b4b3e][size=18:e0e85b4b3e][/size:e0e85b4b3e]A LOS AUDITORES PRESTIGIADOS, PIDO SU AYUDA PARA SABER SI TIENEN EL MISMO PROBLEMA QUE HA SURGIDO EN NUESTRO DESPACHO, EXISTEN DICTAMENES QUE YA ESTAN TERMINADOS Y AL MOMENTO DE VALIDARLOS EN SIPRED NO LOS ESTA ACEPTANDO, LA MAQUINA SE PAUSA, NO AVANZA, ADEMAS DE QUE NO ENVIA NINGUN MENSAJE DE ERROR, POR LO QUE HEMOS TRATADO DE HACER VARIAS MODIFICACIONES Y AUN ASI NO LO SIGUE ACEPTANDO, LO RARO ES QUE CON OTROS DICTAMENES SIMILARES SI LOS VALIDA, POR LO QUE NOS SURGE ESA DUDA Y A HASTA ESTE MOMENTO NO SABEMOS QUE HACER... SI ALGUIEN PUEDE AYUDARNOS SE LO AGRADECEREMOS INFINITAMENTE...

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

15/MAY/24

$16.8072

DOF 14/may/24

INPC

ABR/24

134.336

Inflación +1.48%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.142241

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo