Fiscalia

[quote:3f9f5590d9="serago6604"]pero por supuesto que si, es importante que valores el costo beneficio que se tenga para tener una decision propia a las circunstancias, habria que valorar cuanto es la multa ya que la autoridad no aceptara tus argumentos, solo se hara valer en un juicio de nulidad y ahi con todo seguridad haras valer tus derechos, por lo tanto valora la situacion si hay otros vicios que defender habria que tomar en cuenta el recurso de inconformidad. un saludo y ojala te sirva.[/quote:3f9f5590d9] gracias serago6604 por tur comentarios de casualidad no tienes algun precedente o tesis que me de mas luz sobre el asunto. TE COMENTO QUE ES UN CASO DE COMERCIO EXTERIOR, DONDE SE ESTA COMBATIENDO MEDIANTE JUICIO DE NULIDAD, PERO OBSERVE DICHO VICIO EN LA FUNDAMENTACION DEL RISAT, YA QUE LA RESOLUCION FUE FECHADA EL 31 DE MAYO DE 2005, (CUANDO AUN ESTABA VIGENTE EL RISAT QUE SE DEROGO, POR EL NUEVO RISAT PUBLICADO CREO EL 6 DE JUNIO DE 2005) PERO DICHA RESOLUCION FUE NOTIFICADA EL 29 DE JUNIO DE 2005, ES DECIR, CUANDO YA ESTABA VIGENTE EL NUEVO RISAT DE ANTEMANO NUEVAMENTE GRACIAS ATTE JACKSON

hola colegas solicito su apoyo para una duda cuando una autoridad emite un credito fiscal mediante una resolucion o liquidacion, uno de los requisitos es que debe estar fundada y motivada pero que pasa, cuando se notifica y en el proemio se señala que se emite conforme a las atribuciones que le otorga el REGLAMENTO iNTERIOR DEL SAT, PERO DICHO REGLAMENTO YA SE ENCUENTRA DEROGADO A LA FECHA DE NOTIFICACION DE LA RESOLUCION ES POSIBLE NULIFICARLO? LES AGRADECERE, SUS COMENTARIOS Y SI TIENEN ALGUNA TESIS O JURISPRUDENCIA QUE ME PUEDA AYUDAR CON ESTO ATTE JACKSON

gracias por tus comentarios JJFARIAS FIJATE QUE PRETENDO COMO LO DIJE ANTES INTERPONER EL RECURSO DE REVOCACION SEÑALANDO COMO TERCERO AFECTADO YA QUE SE ENTREGO UN CHEQUE A FAVOR DE LA TESORERIA Y NO SE LLEVO A CABO EL EMBARGO, ENTIENDO QUE CON EL CHEQUE SE PAGA EL CREDITO PERO TODO EL PROCEDIMIENTO CONSIDERO QUE ES ILEGAL YA QUE LA AUTORIDAD NO CONSIDERO LA CANCELACION DEL CREDITO EN SU MOMENTO, Y TENGO ENTENDIDO QUE SE ENTIENDE INCOSTEABLE CUEANDO EL DEUDOR HUBIERA FALLECIDO. ADEMAS DEBIO NOTIFICAR EL ADEUDO AL REPRESENTANTE DE LA SUCESION NO LO CRES ASI GRACIAS NUEVAMENTE Y SI ALGUIEN DEL FORO TIENE ALGUN OTRO COMENTARIO SE LOS AGRADEZCO DE ANTEMANO ATTE JACKSON

[quote:910523ece1="mtapia"]Este es un caso para la araña, por que no se manifiesta la actividad del padre, en el caso de que sea actividad empresarial, se debió manifestar que existía una sucesión testamentaría, de ahí que de la “herencia” se deben de pagar los impuestos pendientes. A la persona que quedo en posesión de los bienes o como alvacea debe de ser el responsable ante la SHCP, son casos, que desafortunadamente, como contadores no vemos, pero que ocasionan problemas posteriores. Espero que sea de tu utilidad, la verdad no cuenta con mas imformacion.[/quote:910523ece1] gracias por tu comentario MTAPIA FIJATE QUE ME COMENTARON QUE EL SEÑOR PADRE FALLECIDO, PRECISAMENTE FUE CONTADOR Y TRIBUTO EN EL REGIMEN DE HONORARIOS HASTA DONDE SE FALLECIO EN 1999 Y LA FAMILIA PRESENTO LA BAJA POR DEFUNCION EN EL RFC, Y ASI SE ENCUENTRA EN LA BASE DE DATOS DEL SAT. LA SUPUESTA MULTA POR ERROR ARITMETICO QUE LE FUE NOTIFICADA SUPUESTAMENTE EN EL AÑO DEL 2000 NADIE DE LA FAMILIA LA RECIBIO POR LO QUE NISIQUERA SE DIERON CUENTA DE LA MISMA. ADEMAS 5 AÑOS DESPUES LA AUTORIDAD EJERCE SU FACULTADES PARA PRACTICAR EL REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO A POCOS MESES DE QUE CADUQUEN SUS FACULTADES. POR OTRA PARTE EN EL AÑO DEL 2000 DE ACUERDO CON LA LEY DE INGRESOS, EXISTIA LA CANCELACION DE CREDITOS FISCALES POR PARTE DE AUTORIDAD QUE NO REBASARAN DE 2,500 UDIS O SEA COMO $8,000 PESOS Y TAMPOCO HICIERON LA CANCELACION AUTOMATICA , YA QUE LA MULTA FUE DE $3,776 PESOS. NI HABLAR, PIENSO PRESENTAR EL RECURSO DE REVOCACION CONTRA EL PROC. ADVO DE EJECUCION, POR EL HIJO QUE PRESENTO EL CHEQUE EN GARANTIA Y QUE FUE LA PERSONA QUE RECIBIO LAS ACTAS DE REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO, PERO NO SE SI AL PRESENTARLO ME LO DESECHEN POR NO ACREDITAR EL INTERES JURIDICO. POR LO ANTERIOR, SI SABEN DE ALGUN CASO SIMILAR O SI EN EL SAT EXISTE ALGUNA INSTANCIA DE AUDIENCIA PARA PLATICAR CON LOS FUNCIONARIOS Y PLANTEAR LA PROBLEMATICA, LES AGRADECERIA SI ME LO COMENTAN, O ALGUNA OTRA ALTERNATIVA PARA NO LLEGAR AL RECURSO. GRACIAS DE ANTEMANO ATTE. JACKSON

CREO QUE LAS S.DE R.L. SON MAS BIEN PARA EMPRESAS FAMILIARES, SE TIENE MAYOR FLEXIBILIDAD PARA MODIFICAR SUS ESTATUTOS, PARA ACEPTAR O RECHAZAR A NUEVOS SOCIOS EN LAS SA SON MAS FORMALES, ES DECIR SON SOCIEDADES DONDE VERDADERAMENTE EXISTEN ACCIONISTAS QUE APORTAN SU PATRIMONIO PARA CREAR UN NEGOCIO QUE A FUTURO LES PERMITA RECUPERARLO Y OBTENER UN RENDIMIENTO POR ESA INVERSION CREO QUE LO QUE PASA EN MEXICO, ES QUE SE ADOPTA LA FIGURA POR RAZON DE DESCONICIMIENTO, ES DECIR NO SE CONOCEN LOS OTROS TIPOS DE SOCIEDADES, A VECES LO HACEN POR COSTRUMBRE, POR PROTEGER SU PATRIMONIO PARA EFECTOS FISCALES, PERO EN REALIDAD LA MAYORIA DE LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS EN MEXICO QUE SE CONSTITUYEN COMO SOCIEDADES ANONIMAS, SON EMPRESAS FAMILIARES Y NO FUNCIONAN COMO UNA VERDADERA AGRUPACION DE PATRIMONIOS CON UN INTERES COMUN, LO CUAL HACE QUE VERDADERAMENTE FUNCIONEN COMO LO MARCA LA LEY, AL CONTRARIO DE LO QUE OCURRE EN MEXICO QUE NISIQUIERA SE LEVANTAN LAS ACTAS DE ASAMBLEA A QUE ESTAN OBLIGADAS. POR ESO YO CREO QUE EN MEXICO, DEBERIA HABER MAS SOCIEDADES DE RESPONSABILIDAD LIMITADA Y MENOS SOCIEDADES ANONIMAS. ESPERO, TE SIRVA EL COMENTARIO ATTE JACKSON

HOLA COLEGAS QUISIERA SU APOYO CON UN PROBLEMITA HACE DIAS UN CLIENTE ME DIJO QUE EL SAT LLEGO A SU DOMICILIO REQUIRIENDO EL PAGO DE UN CREDITO FISCAL POR $27,000 PESOS APROX. MISMO QUE ADEUDABA SEGUN LA ADMON. LOCAL DE RECAUDACION DEL SAT SU PAPA (YA FALLECIDO). SEGUN LOS DOCUMENTOS QUE ME MOSTRO, EXISTE UN CREDITO DE SU SEÑOR PADRE NOTIFICADO EN EL AÑO DE 2000 POR ERROR ARITMETICO EN CANTIDAD DE $3,776 PESOS, Y SU PADRE FALLECIO EN 1999. RESULTA QUE HASTA AHORA LE QUIEREN HACER EFECTIVO EL CREDITO. ACUDIO A ACLARAR ESTA SITUACION AL SAT Y LO TRATARON CON PREPOTENCIA DICIENDOLE QUE DE TODOS MODOS TENIA QUE PAGAR. EN EL ACTA DE REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO LES ENTREGO UN CHEQUE FIRMADO POR 27,000 PESOS EN GARANTIA DEL INTERES FISCAL. LA DUDA ES LA SIGUIENTE: NO ESTOY SEGURO DE COMO SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA, YA QUE POR UN LADO EXITE LA JUSTICIA DE VENTANILLA CONTRA CREDITOS POR ERROR ARITMETICO, PERO NO SE SI LE DARIAN TRAMITE, YA QUE ESTAMOS EN LA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO ADVO. DE EJECUCION POR OTRA PARTE, SI SE INTERPONE RECURSO DE REVOCACION TENGO LA DUDA DE QUIEN LO PRESENTARIA, YA QUE SU PADRE FALLECIO Y TENGO LA INQUIETUD DE QUE ME LO RECHAZEN POR NO ACREDITAR EL INTERES JURIDICO ¿LO PODRIA PRESENTAR SU HIJO COMO TERCERO? SI ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR LES AGRADECERE INFINITAMENTE SUS COMENTARIOS, GRACIAS ATTE. JACKSON

hola colegas pido su apoyo para resolver un caso de comercio exterior las autoridades aduaneras deben emitir resolucion dentro de los 4 meses art.152 de casualidad no tiene alguna tesis sobre esta cuestion creo que se le conoce como caducida especial gracias por sus comentarios atte JACKSON

[quote:d1087c4d0a="MEXTAX"]Pues la forma en que lo manejamos en la empresa donde trabajo es la siguiente. Nosotros le pedimos a la empresa del servicio de comedor que nos hiciera 2 facuras una para la empresa y la otra para los empleados. La factura que es para la empresa tiene desglozado el iva y el registro es el siguiente: gastos iva acreditable bancos La segunda que es la que refleja la parte del empleado no tiene iva y el importe de de la factura la mando a una cuenta por cobrar a empleados y cuando realizo el descuento por nomina se mata el saldo. Gtos. x cob. empleados bancos saludos.[/quote:d1087c4d0a] GRACIAS MEXTAX POR TU COMENTARIO MI DUDA SOBRE ESTE TEMA ES PRECISAMENTE SI PROCEDE O NO EL ACREDITAMIENTO DEL IVA. EN TU CASO NO SE ACREDITA, LO CUAL ESTOY DE ACUERDO YA QUE CREO ES LO MAS JUSTO Y CONGRUENTE CON EL ESPIRITU DE LA LEY PERO, ME PODRIAS DAR ALGUN FUNDAMENTO LEGAL? O SE HACE ASI EN TU CASO SOLO BAJO UN CRITERIO CONSERVADOR DE LA EMPRESA? GRACIAS DE ANTEMANO POR TU COMENTARIO ATTE JAKCSON PODRIAS DAR EL FUNDAMENTO LEGAL PARA N

HOLA COLEGAS ESTUVE VIENDO LOS TOPICOS SOBRE ESTE TEMA Y COINCIDO CON QUE NO EXISTE FUNDAMENTO LEGAL PARA COBRAR LAS CUOTAS FIJAS EN EL PORTAL DE SEFIN SE SEÑALA QUE EL PAGO LO PUEDES HACER DE LA SIGUIENTE MANERA: 1.- CON LA CARNET DE PAGOS (O CUOTA FIJA) 2.- EN LINEA POR INTERNET EN LA PAGINA SEFIN 3.- EN FORMATO PARA PAGO LA DUDA ES? EL FORMATO CAMBIO, SOLO SEÑALA ISR PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES ¿SI QUISIERA PAGAR COMO SE HA VENIDO HACIENDO COMO SE HARIA? ¿YA NO ESTA A DISPOSICION EL FORMATO ANTERIOR QUE INCLUYE IVA? ¿QUE PASA SI VOY AL BANCO Y PAGO, ACEPTARAN EL FOMATO ANTERIOR? ¿QUE PASARIA SI PAGO EN DICHO FORMATO PERO COMO SE VENIA HACIENDO,? ME INFRACCIONAN GRACIAS POR SUS COMENTARIOS ATTE JACKSON

[quote:30b694219f="Mem"]Yo registraria el descuento a los trabajadores, como otros ingresos sin causar Iva.[/quote:30b694219f] MEM GRACIAS POR TU COMENTARIO Y A LOS DEMAS COLEGAS ABUSANDO DE TU APOYO CONSIDERAS QUE EL LA EMPRESA TIENE DERECHO A ACREDITAR LA TOTALIDAD DEL IVA, AUN CUANDO RECUPERA PARTE DE LA EROGACION? YA QUE EN EL FONDO, INDEPENDIENTEMENTE DEL REGISTRO CONTABLE EL HECHO ES QUE LA EMPRESA NO PAGA O EROGA LA TOTALIDAD DE LAS COMIDAS. CUAL SERIA EL FUNDAMENTO LEGAL PARA ACREDITAR O NO LA TOTALIDAD DE IVA PAGADO? GRACIAS NUEVAMENTE ATTE JACKSON

Autor	Mensaje
Tópico: defensa fiscal
JACKSON Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 27, 2005 Asunto:
JACKSON Mensajes: 3	[quote:3f9f5590d9="serago6604"]pero por supuesto que si, es importante que valores el costo beneficio que se tenga para tener una decision propia a las circunstancias, habria que valorar cuanto es la multa ya que la autoridad no aceptara tus argumentos, solo se hara valer en un juicio de nulidad y ahi con todo seguridad haras valer tus derechos, por lo tanto valora la situacion si hay otros vicios que defender habria que tomar en cuenta el recurso de inconformidad. un saludo y ojala te sirva.[/quote:3f9f5590d9] gracias serago6604 por tur comentarios de casualidad no tienes algun precedente o tesis que me de mas luz sobre el asunto. TE COMENTO QUE ES UN CASO DE COMERCIO EXTERIOR, DONDE SE ESTA COMBATIENDO MEDIANTE JUICIO DE NULIDAD, PERO OBSERVE DICHO VICIO EN LA FUNDAMENTACION DEL RISAT, YA QUE LA RESOLUCION FUE FECHADA EL 31 DE MAYO DE 2005, (CUANDO AUN ESTABA VIGENTE EL RISAT QUE SE DEROGO, POR EL NUEVO RISAT PUBLICADO CREO EL 6 DE JUNIO DE 2005) PERO DICHA RESOLUCION FUE NOTIFICADA EL 29 DE JUNIO DE 2005, ES DECIR, CUANDO YA ESTABA VIGENTE EL NUEVO RISAT DE ANTEMANO NUEVAMENTE GRACIAS ATTE JACKSON
Tópico: defensa fiscal
JACKSON Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 27, 2005 Asunto: defensa fiscal
JACKSON Mensajes: 3	hola colegas solicito su apoyo para una duda cuando una autoridad emite un credito fiscal mediante una resolucion o liquidacion, uno de los requisitos es que debe estar fundada y motivada pero que pasa, cuando se notifica y en el proemio se señala que se emite conforme a las atribuciones que le otorga el REGLAMENTO iNTERIOR DEL SAT, PERO DICHO REGLAMENTO YA SE ENCUENTRA DEROGADO A LA FECHA DE NOTIFICACION DE LA RESOLUCION ES POSIBLE NULIFICARLO? LES AGRADECERE, SUS COMENTARIOS Y SI TIENEN ALGUNA TESIS O JURISPRUDENCIA QUE ME PUEDA AYUDAR CON ESTO ATTE JACKSON
Tópico: COBRANZA DEL SAT
JACKSON Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 09, 2005 Asunto: Re: COBRANZA DEL SAT
JACKSON Mensajes: 5	gracias por tus comentarios JJFARIAS FIJATE QUE PRETENDO COMO LO DIJE ANTES INTERPONER EL RECURSO DE REVOCACION SEÑALANDO COMO TERCERO AFECTADO YA QUE SE ENTREGO UN CHEQUE A FAVOR DE LA TESORERIA Y NO SE LLEVO A CABO EL EMBARGO, ENTIENDO QUE CON EL CHEQUE SE PAGA EL CREDITO PERO TODO EL PROCEDIMIENTO CONSIDERO QUE ES ILEGAL YA QUE LA AUTORIDAD NO CONSIDERO LA CANCELACION DEL CREDITO EN SU MOMENTO, Y TENGO ENTENDIDO QUE SE ENTIENDE INCOSTEABLE CUEANDO EL DEUDOR HUBIERA FALLECIDO. ADEMAS DEBIO NOTIFICAR EL ADEUDO AL REPRESENTANTE DE LA SUCESION NO LO CRES ASI GRACIAS NUEVAMENTE Y SI ALGUIEN DEL FORO TIENE ALGUN OTRO COMENTARIO SE LOS AGRADEZCO DE ANTEMANO ATTE JACKSON
Tópico: COBRANZA DEL SAT
JACKSON Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 06, 2005 Asunto: Re: COBRANZA DEL SAT
JACKSON Mensajes: 5	[quote:910523ece1="mtapia"]Este es un caso para la araña, por que no se manifiesta la actividad del padre, en el caso de que sea actividad empresarial, se debió manifestar que existía una sucesión testamentaría, de ahí que de la “herencia” se deben de pagar los impuestos pendientes. A la persona que quedo en posesión de los bienes o como alvacea debe de ser el responsable ante la SHCP, son casos, que desafortunadamente, como contadores no vemos, pero que ocasionan problemas posteriores. Espero que sea de tu utilidad, la verdad no cuenta con mas imformacion.[/quote:910523ece1] gracias por tu comentario MTAPIA FIJATE QUE ME COMENTARON QUE EL SEÑOR PADRE FALLECIDO, PRECISAMENTE FUE CONTADOR Y TRIBUTO EN EL REGIMEN DE HONORARIOS HASTA DONDE SE FALLECIO EN 1999 Y LA FAMILIA PRESENTO LA BAJA POR DEFUNCION EN EL RFC, Y ASI SE ENCUENTRA EN LA BASE DE DATOS DEL SAT. LA SUPUESTA MULTA POR ERROR ARITMETICO QUE LE FUE NOTIFICADA SUPUESTAMENTE EN EL AÑO DEL 2000 NADIE DE LA FAMILIA LA RECIBIO POR LO QUE NISIQUERA SE DIERON CUENTA DE LA MISMA. ADEMAS 5 AÑOS DESPUES LA AUTORIDAD EJERCE SU FACULTADES PARA PRACTICAR EL REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO A POCOS MESES DE QUE CADUQUEN SUS FACULTADES. POR OTRA PARTE EN EL AÑO DEL 2000 DE ACUERDO CON LA LEY DE INGRESOS, EXISTIA LA CANCELACION DE CREDITOS FISCALES POR PARTE DE AUTORIDAD QUE NO REBASARAN DE 2,500 UDIS O SEA COMO $8,000 PESOS Y TAMPOCO HICIERON LA CANCELACION AUTOMATICA , YA QUE LA MULTA FUE DE $3,776 PESOS. NI HABLAR, PIENSO PRESENTAR EL RECURSO DE REVOCACION CONTRA EL PROC. ADVO DE EJECUCION, POR EL HIJO QUE PRESENTO EL CHEQUE EN GARANTIA Y QUE FUE LA PERSONA QUE RECIBIO LAS ACTAS DE REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO, PERO NO SE SI AL PRESENTARLO ME LO DESECHEN POR NO ACREDITAR EL INTERES JURIDICO. POR LO ANTERIOR, SI SABEN DE ALGUN CASO SIMILAR O SI EN EL SAT EXISTE ALGUNA INSTANCIA DE AUDIENCIA PARA PLATICAR CON LOS FUNCIONARIOS Y PLANTEAR LA PROBLEMATICA, LES AGRADECERIA SI ME LO COMENTAN, O ALGUNA OTRA ALTERNATIVA PARA NO LLEGAR AL RECURSO. GRACIAS DE ANTEMANO ATTE. JACKSON
Tópico: S de RL, extranjero, etc, etc
JACKSON Mensajes: 1	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 06, 2005 Asunto: Re: S de RL, extranjero, etc, etc
JACKSON Mensajes: 1	CREO QUE LAS S.DE R.L. SON MAS BIEN PARA EMPRESAS FAMILIARES, SE TIENE MAYOR FLEXIBILIDAD PARA MODIFICAR SUS ESTATUTOS, PARA ACEPTAR O RECHAZAR A NUEVOS SOCIOS EN LAS SA SON MAS FORMALES, ES DECIR SON SOCIEDADES DONDE VERDADERAMENTE EXISTEN ACCIONISTAS QUE APORTAN SU PATRIMONIO PARA CREAR UN NEGOCIO QUE A FUTURO LES PERMITA RECUPERARLO Y OBTENER UN RENDIMIENTO POR ESA INVERSION CREO QUE LO QUE PASA EN MEXICO, ES QUE SE ADOPTA LA FIGURA POR RAZON DE DESCONICIMIENTO, ES DECIR NO SE CONOCEN LOS OTROS TIPOS DE SOCIEDADES, A VECES LO HACEN POR COSTRUMBRE, POR PROTEGER SU PATRIMONIO PARA EFECTOS FISCALES, PERO EN REALIDAD LA MAYORIA DE LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS EN MEXICO QUE SE CONSTITUYEN COMO SOCIEDADES ANONIMAS, SON EMPRESAS FAMILIARES Y NO FUNCIONAN COMO UNA VERDADERA AGRUPACION DE PATRIMONIOS CON UN INTERES COMUN, LO CUAL HACE QUE VERDADERAMENTE FUNCIONEN COMO LO MARCA LA LEY, AL CONTRARIO DE LO QUE OCURRE EN MEXICO QUE NISIQUIERA SE LEVANTAN LAS ACTAS DE ASAMBLEA A QUE ESTAN OBLIGADAS. POR ESO YO CREO QUE EN MEXICO, DEBERIA HABER MAS SOCIEDADES DE RESPONSABILIDAD LIMITADA Y MENOS SOCIEDADES ANONIMAS. ESPERO, TE SIRVA EL COMENTARIO ATTE JACKSON
Tópico: COBRANZA DEL SAT
JACKSON Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 06, 2005 Asunto: COBRANZA DEL SAT
JACKSON Mensajes: 5	HOLA COLEGAS QUISIERA SU APOYO CON UN PROBLEMITA HACE DIAS UN CLIENTE ME DIJO QUE EL SAT LLEGO A SU DOMICILIO REQUIRIENDO EL PAGO DE UN CREDITO FISCAL POR $27,000 PESOS APROX. MISMO QUE ADEUDABA SEGUN LA ADMON. LOCAL DE RECAUDACION DEL SAT SU PAPA (YA FALLECIDO). SEGUN LOS DOCUMENTOS QUE ME MOSTRO, EXISTE UN CREDITO DE SU SEÑOR PADRE NOTIFICADO EN EL AÑO DE 2000 POR ERROR ARITMETICO EN CANTIDAD DE $3,776 PESOS, Y SU PADRE FALLECIO EN 1999. RESULTA QUE HASTA AHORA LE QUIEREN HACER EFECTIVO EL CREDITO. ACUDIO A ACLARAR ESTA SITUACION AL SAT Y LO TRATARON CON PREPOTENCIA DICIENDOLE QUE DE TODOS MODOS TENIA QUE PAGAR. EN EL ACTA DE REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO LES ENTREGO UN CHEQUE FIRMADO POR 27,000 PESOS EN GARANTIA DEL INTERES FISCAL. LA DUDA ES LA SIGUIENTE: NO ESTOY SEGURO DE COMO SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA, YA QUE POR UN LADO EXITE LA JUSTICIA DE VENTANILLA CONTRA CREDITOS POR ERROR ARITMETICO, PERO NO SE SI LE DARIAN TRAMITE, YA QUE ESTAMOS EN LA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO ADVO. DE EJECUCION POR OTRA PARTE, SI SE INTERPONE RECURSO DE REVOCACION TENGO LA DUDA DE QUIEN LO PRESENTARIA, YA QUE SU PADRE FALLECIO Y TENGO LA INQUIETUD DE QUE ME LO RECHAZEN POR NO ACREDITAR EL INTERES JURIDICO ¿LO PODRIA PRESENTAR SU HIJO COMO TERCERO? SI ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR LES AGRADECERE INFINITAMENTE SUS COMENTARIOS, GRACIAS ATTE. JACKSON
Tópico: ley aduanera
JACKSON Mensajes: 1	Foro: Fiscal Enviado: Julio 16, 2005 Asunto: ley aduanera
JACKSON Mensajes: 1	hola colegas pido su apoyo para resolver un caso de comercio exterior las autoridades aduaneras deben emitir resolucion dentro de los 4 meses art.152 de casualidad no tiene alguna tesis sobre esta cuestion creo que se le conoce como caducida especial gracias por sus comentarios atte JACKSON
Tópico: PREVISION SOCIAL "GASTOS DE COMEDOR"
JACKSON Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Julio 07, 2005 Asunto: Re: PREVISION SOCIAL "GASTOS DE COMEDOR"
JACKSON Mensajes: 10	[quote:d1087c4d0a="MEXTAX"]Pues la forma en que lo manejamos en la empresa donde trabajo es la siguiente. Nosotros le pedimos a la empresa del servicio de comedor que nos hiciera 2 facuras una para la empresa y la otra para los empleados. La factura que es para la empresa tiene desglozado el iva y el registro es el siguiente: gastos iva acreditable bancos La segunda que es la que refleja la parte del empleado no tiene iva y el importe de de la factura la mando a una cuenta por cobrar a empleados y cuando realizo el descuento por nomina se mata el saldo. Gtos. x cob. empleados bancos saludos.[/quote:d1087c4d0a] GRACIAS MEXTAX POR TU COMENTARIO MI DUDA SOBRE ESTE TEMA ES PRECISAMENTE SI PROCEDE O NO EL ACREDITAMIENTO DEL IVA. EN TU CASO NO SE ACREDITA, LO CUAL ESTOY DE ACUERDO YA QUE CREO ES LO MAS JUSTO Y CONGRUENTE CON EL ESPIRITU DE LA LEY PERO, ME PODRIAS DAR ALGUN FUNDAMENTO LEGAL? O SE HACE ASI EN TU CASO SOLO BAJO UN CRITERIO CONSERVADOR DE LA EMPRESA? GRACIAS DE ANTEMANO POR TU COMENTARIO ATTE JAKCSON PODRIAS DAR EL FUNDAMENTO LEGAL PARA N
Tópico: QUE HACER CON EL PAGO DE REPECOS EN JALISCO
JACKSON Mensajes: 0	Foro: Fiscal Enviado: Julio 07, 2005 Asunto: QUE HACER CON EL PAGO DE REPECOS EN JALISCO
JACKSON Mensajes: 0	HOLA COLEGAS ESTUVE VIENDO LOS TOPICOS SOBRE ESTE TEMA Y COINCIDO CON QUE NO EXISTE FUNDAMENTO LEGAL PARA COBRAR LAS CUOTAS FIJAS EN EL PORTAL DE SEFIN SE SEÑALA QUE EL PAGO LO PUEDES HACER DE LA SIGUIENTE MANERA: 1.- CON LA CARNET DE PAGOS (O CUOTA FIJA) 2.- EN LINEA POR INTERNET EN LA PAGINA SEFIN 3.- EN FORMATO PARA PAGO LA DUDA ES? EL FORMATO CAMBIO, SOLO SEÑALA ISR PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES ¿SI QUISIERA PAGAR COMO SE HA VENIDO HACIENDO COMO SE HARIA? ¿YA NO ESTA A DISPOSICION EL FORMATO ANTERIOR QUE INCLUYE IVA? ¿QUE PASA SI VOY AL BANCO Y PAGO, ACEPTARAN EL FOMATO ANTERIOR? ¿QUE PASARIA SI PAGO EN DICHO FORMATO PERO COMO SE VENIA HACIENDO,? ME INFRACCIONAN GRACIAS POR SUS COMENTARIOS ATTE JACKSON
Tópico: PREVISION SOCIAL "GASTOS DE COMEDOR"
JACKSON Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Julio 05, 2005 Asunto: IVA ACREDITABLE COMIDA EMPLADOS
JACKSON Mensajes: 10	[quote:30b694219f="Mem"]Yo registraria el descuento a los trabajadores, como otros ingresos sin causar Iva.[/quote:30b694219f] MEM GRACIAS POR TU COMENTARIO Y A LOS DEMAS COLEGAS ABUSANDO DE TU APOYO CONSIDERAS QUE EL LA EMPRESA TIENE DERECHO A ACREDITAR LA TOTALIDAD DEL IVA, AUN CUANDO RECUPERA PARTE DE LA EROGACION? YA QUE EN EL FONDO, INDEPENDIENTEMENTE DEL REGISTRO CONTABLE EL HECHO ES QUE LA EMPRESA NO PAGA O EROGA LA TOTALIDAD DE LAS COMIDAS. CUAL SERIA EL FUNDAMENTO LEGAL PARA ACREDITAR O NO LA TOTALIDAD DE IVA PAGADO? GRACIAS NUEVAMENTE ATTE JACKSON

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

27/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.129012

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo