Y ME PERMITO CITAR EL COMENTARIO DEL ESTIMADO A_CANO.......QUE CON ESA SENCILLEZ QUE LO CARACTERIZA..................NOS OTORGA LUZ SOBRE EL ASUNTO

Buena tarde:

En relación con el tema, cabe agregar criterio de la Segunda Sala Regional del Golfo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa

Tipo de Documento: Tesis Aislada
Época: Sexta época
Instancia: Segunda Sala Regional del Golfo
Publicación: No. 38 Febrero 2011.
Página: 394

EROGACIÓN REALIZADA POR UN TERCERO, CASO EN QUE ES DEDUCIBLE PARA EFECTOS DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.- En los términos del artículo 35 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente en 2006, los contribuyentes pueden efectuar erogaciones a través de un tercero -excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje-, para lo cual BASTA que expidan cheques nominativos a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar amparados con documentación que reúna los requisitos del artículo 31, fracción III, de la Ley.- Por ello, a pesar de que no se consigne en un contrato la instrucción girada por el contribuyente al tercero, ni que el contrato respectivo se encuentra protocolizado ante Notario Público; el pago efectuado por el tercero, a nombre del contribuyente, y amparado con el comprobante respectivo, es deducible para efectos del artículo 31, fracción III, de la Ley del Impuesto sobre la Renta.

Juicio Contencioso Administrativo Núm. 355/10-13-02-3.- Resuelto por la Segunda Sala Regional del Golfo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 22 de septiembre de 2010, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: María del Carmen Ramírez Morales.- Secretaria: Lic. Gina Rossina Paredes Hernández.


Énfasis añadido.

BASTA .......QUE EXPIDAN CHEQUES NOMINATIVOS A FAVOR DE ÉSTE (DEL TERCERO)........NADA MAS NOMINATIVOS...................SIN LA LEYENDA PARA ABONO EN CUENTA............NADA MAS NOMINATIVOS.............ASI DICE ELL 35 DEL RLISR............SOLO ASI DICE,.........PORQUE CARAJOS DEBO DISTINGUIR ?????.......SI LA LEY , NO SE DISTINGUE !!!!!!!!!!

Artículo 35. Cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, deberá expedir cheques nominativos a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, [ DONDE DEMONIOS DICE....A LA LETRA, QUE DEBAN SER ....PARA ABONO EN CUENTA ...........DONDE DICE ????? ........NO DISTINGAN C O N T A D O R E S............LA LEY, EN ESPECIAL LA FISCAL.........NO SE DISTINGUE ]


ESA 'Y'..........ES UNA CONJUNTIVA.......LA CUAL NOS CONCATENA LA SIGUIENTE FRASE DEL ARTICULO EN MENCION........O SEA,..............CUMPLES JUSTICIABLE CON LA PRIMERA PARTE DEL ARTICULO A CABALIDAD [ENTREGAS CHEQUES NOMINATIVOS PARA TU TERCERO,]........SOLO NOMINATIVOS, NO LA PEN.....EJEES Y SE LOS DES PARA ABONO EN CUENTA,......ASI NO DICE EL 35, .....SOLO DICE ......NOMINATIVOS.........CON ESTO CUMPLES EL ESTRICTO REQUISITO.............BASTA SOLO CON ESO (GRACIAS A_CANO)


Y cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar amparados con documentación que reúna los requisitos del artículo 31, fracción III


III. Estar amparadas con documentación que reúna los requisitos de las disposiciones fiscales .................HASTA AQUI, APLICA EL 35 DE REGLAMENTO..........SOLO HASTA AQUI..........Y CUAL ES LA DOCUMENTACION QUE SE DEBE DE CUMPLIR ?......LA DEL CFF EN SUS ARTICULOS 29 Y 29 A Y CORRELATIVOS......

Y........ que los pagos cuyo monto exceda de $2,000.00 se efectúen mediante cheque nominativo del CONTRIBUYENTE, ..........EN ESTA PARTE, LA CONJUNTIVA 'Y'...............NOS MANDA AL GASTO EFECTUADO POR EL CONTRIBUYENTE...........ASI LO DICE !!!!!!!!!........NO ESTOY DISTINGUIENDO NADA...........PORQUE SI LO INDICARA PARA EL 35.............COMO DEMONIOS, REPITO, EL TERCERO VA A GIRAR UN CHEQUE DEL CONTRIBUYENTE ????????????......................COMO CARAJOS ??????..........NADIE......ABSOLUTAMENTE NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE !!!!!!!!!!!!!..............Y AQUI SEÑORES, ESTO ES UNA PRUEBA PALPABLE DE LO IMPOSIBLE ..........COMO DICES COMPAÑERO CHEYENE.............LLEVANDO CHEQUES EN BLANCO Y FIRMADOS.............DE LA CUENTA DEL CONTRIBUYENTE ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡]???????????......NO MAAAAAAA


tarjeta de crédito, de débito o de servicios, o a través de los monederos electrónicos que al efecto autorice el Servicio de Administración Tributaria, excepto cuando dichos pagos se hagan por la prestación de un servicio personal subordinado.

PERO RECUERDA QUE LAS JURIS, TESIS, EJECUTORIAS, ETC...........SOLO TE SERAN RECONOCIDAS EN SU VALIDEZ JURIDICA DENTRO DE UN LITIGIO............AUNQUE CLARO,.......CLARO QUE SIRVEN PARA DAR LUZ EN UN ESCRITO ACLARATORIO

YA NO MAS, COMPAÑERO............TE ESTA APORTANDO SU COMENTARIO UN CONTADOR (CUADRADO).......Y [GRACIAS A DIOS] UN ABOGADO, QUE VE LAS COSAS DE MUY DISTINTA MANERA QUE CON LA CUADRATURA DE LOS CONTADORES (NO TODOS)...........

ESTO COMO SE DESGAJA ?.........SOLO EN LOS LITIGIOS SEÑORES................AHI ES CUANDO SE ACTUALIZA LA HIPOTESIS DEL ACTUAR DEL ABOGADO...............AQUI SOLO SON PALABRAS MAS Y PALABRAS MENOS DE LOS CONTADORES.........EN LOS TRIBUNALES SEÑORES...........AHI ES DONDE SE CAEN LAS INTERPRETACIONES CUADRADAS

SALUDOS Y SUERTE CHEYENE

Y TERMIINO............ME PERMITO OTRA VEZ EXTRACTAR PARTE DE LA TESIS APORTADA POR A_CANO



[..] Por ello, a pesar de que no se consigne en un contrato la instrucción girada por el contribuyente al tercero, ni que el contrato respectivo se encuentra protocolizado ante Notario Público; el pago efectuado por el tercero, A NOMBRE del contribuyente, y amparado con el COMPROBANTE respectivo, es deducible para efectos del artículo 31, fracción III, de la Ley del Impuesto sobre la Renta.

NADA MAS CON EL CARAJO COMPROBANTE..............CON ESO SE CUMPLE EL REQUISITO DEL 31 F-III.........NADA MAS CON EL COMPROBANTE..........!!!!!!!!!!.............WALÁAAAAAA

SALUDOS CHEYENE...........SI DESEAS COMENTAR HACIA MI PERSONA, SEGUIMOS...........SINO..........TODO ESTA DICHO DE MI PARTE

TE DESEO LA MEJOR SUERTE DEL MUNDO....DALE PA´LANTE, NO LE TENGAS TEMOR A LA CUADRATURA DE ESOS PEN.........EJOS DEL SAT

SALUDOS

Hola LOBOZAC

No sabía que eres abogado, me sirven de mucho tus comentarios y agradezco el tiempo que te tomaste para ayudarme en mi caso, me va a servir mucho.

Saludos

Hola nuevamente LOBOZAC

Pues te felicito por tener las dos profesiones, eso te hace un mejor fiscalista, respecto al extracto ya lo hice desde ayer, solo me falta agregar tus buenos comentarios del día de hoy, precisamente lo utilizaré como material para costestar el requerimiento del SAT.

Respecto a coordinarme con un abogado fiscalista, siempre procuro hacerlo porque es la única forma mas prudente y sensata de hacer las cosas.

reitero mi agradecimiento a todos los que participaron en mi consulta

Saludos

a_ cano:
Ojala andes por acá.

En relación con el tema, cabe agregar criterio de la Segunda Sala Regional del Golfo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa

Tipo de Documento: Tesis Aislada
Época: Sexta época
Instancia: Segunda Sala Regional del Golfo
Publicación: No. 38 Febrero 2011.
Página: 394

EROGACIÓN REALIZADA POR UN TERCERO, CASO EN QUE ES DEDUCIBLE PARA EFECTOS DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.- En los términos del artículo 35 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente en 2006, los contribuyentes pueden efectuar erogaciones a través de un tercero -excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje-, para lo cual basta que expidan cheques nominativos a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar amparados con documentación que reúna los requisitos del artículo 31, fracción III, de la Ley.- Por ello, a pesar de que no se consigne en un contrato la instrucción girada por el contribuyente al tercero, ni que el contrato respectivo se encuentra protocolizado ante Notario Público; el pago efectuado por el tercero, a nombre del contribuyente, y amparado con el comprobante respectivo, es deducible para efectos del artículo 31, fracción III, de la Ley del Impuesto sobre la Renta.

Juicio Contencioso Administrativo Núm. 355/10-13-02-3.- Resuelto por la Segunda Sala Regional del Golfo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 22 de septiembre de 2010, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: María del Carmen Ramírez Morales.- Secretaria: Lic. Gina Rossina Paredes Hernández.


NOTA:
En el caso especial creo la Tesis que se inserta no sirve de argumento al caso planteado en razón de que el criterio va en el sentido de que no es necesario que haya 'un contrato la instrucción girada por el contribuyente al tercero, ni que el contrato respectivo se encuentra protocolizado ante Notario Público; el pago efectuado por el tercero, a nombre del contribuyente'.(llámese mandato).

Más no del cumplimiento que la autoridad le está exigiendo al contribuyente en el caso planteado, del cual persiste mi criterio firme que que deberá cumplirse lo exigido por la fracción III del Artículo 31 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, por lo tanto tiene razón la aautoridad.

Cheyene, si buscas un buen abogado fiscalista te puedo sugerir a varios sólo escribe a mi correo.


Editado: Julio 14, 2011 14:40:38

Cheyene.

Mis razones son basadas en por varias experiencias, pero bueno , es su decisión y ojala nos cuente cuál fue el resultadio final de tan importante asunto.


Saludos