Fiscalia

[quote:078a2b67a4]Buenos dias! Me contesto a mi misma!!!!... Encontre los anexos editable spor lcuizuscanga aqui mismo en fisclia.. Muchismas gracias por tus aportaciones.[/quote:078a2b67a4] SI, YO TAMBIÉN QUIERO SABER, BAJÉ EL ARCHIVO DEL FORMATO 32 Y 41 Y DE LA MISMA MANERA NO PUEDO EDITARLO. GRACIAS MIROSLAVA*

[quote:dd950e61a7][b:dd950e61a7]lcruizuscanga[/b:dd950e61a7][quote:dd950e61a7]Si, por favor envialo Gracias de antemano.[/quote:dd950e61a7] PUEDES BAJAR DE NUEVO LOS FORMATO EN LINK DE ARRIBA, YA SE CORRIGIO EL DETALLE DEL FORMATO 41 SALUDOS[/quote:dd950e61a7] Licenciado, yo no puedo editar el archivo. Le quiero ingresar datos y no me permite. Se abrió con el Acrobat 8.0 ¿estoy haciendo algo mal? Saludos y bonito día! OJO: ABRI EL LINK QUE ESTÁ MAS ARRIBA

[quote:0f5ff78804]PUES QUIZA PAREZCA "CONVENIENCIA", PERO SIMPLEMENTE ES LO QUE PERCIBO DEL CONTENIDO SEMANTICO DE LOS ARTICULOS Y REGLAS ANALIZADOS, EN CORRELACION DE LO "AFIRMADO" POR LA REGLA I.11.28. LA MEJOR DESICION LA TIENES TU SALUDOS[/quote:0f5ff78804] ES QUE EN UN MOMENTO DADO, YO INTERPRETE EXACTAMENTE LO MISMO QUE TÚ, PERO TANTA OPINION ME CONFUNDIÓ AL GRADO DE QUE ENTRE AL FORO PRECISAMENTE PIDIENDO OPINION. ME TRAÍAN TODA CONFUNDIDA :twisted: YO YA APLIQUE ESTE CRITERIO, Y NO ME ACREDITÉ NADA EN JULIO. ¿QUE CREES QUE PUDIERA PASAR?

[quote:0f48505987]jrvalenz, buena tu interpretacion, ...te dejo la mia Artículo 8. Los contribuyentes [color=red:0f48505987][u:0f48505987][b:0f48505987]podrán acreditar [/b:0f48505987][/u:0f48505987][/color:0f48505987]contra el monto del pago provisional del impuesto sobre la renta [size=18:0f48505987][color=red:0f48505987][u:0f48505987][b:0f48505987]del mes de que se trate[/b:0f48505987][/u:0f48505987][/color:0f48505987][/size:0f48505987],.......[color=blue:0f48505987][u:0f48505987][b:0f48505987]BAJO MI OPTICA, "EL MES DE QUE SE TRATE" LO ESCOJO YO, POR ESO ME DICE EL CONECTOR "PODRAN[/b:0f48505987][/u:0f48505987][/color:0f48505987]", ........ una cantidad equivalente al monto del impuesto establecido en esta Ley efectivamente pagado en el mismo mes. Cuando el impuesto establecido en esta Ley [color=red:0f48505987][u:0f48505987][b:0f48505987]efectivamente pagado [/b:0f48505987][/u:0f48505987][/color:0f48505987][size=12:0f48505987][color=red:0f48505987][u:0f48505987][b:0f48505987]en el mes de que se trate [/b:0f48505987][/u:0f48505987][/color:0f48505987][/size:0f48505987]sea mayor que el monto del pago provisional del impuesto sobre la renta del mismo mes, el contribuyente podrá acreditar la diferencia contra el impuesto sobre la renta retenido a terceros en dicho mes. Si después de efectuar el acreditamiento a que se refiere el párrafo anterior existiere una diferencia, el contribuyente la podrá compensar contra las contribuciones federales a su cargo en los términos del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación....... ENTONCES, SEMANTICAMENTE EL CONTENIDO DEL ARTICULO EN NINGUNA PARE ME CONDICIONA QUE DEJE DE ACREDITARLO SOLO PORQUE SE ME PASO.......DE TAL SUERTE QUE LO PODRE ACUMULAR EN MIS PAPELES DE TRABAJO, Y UTILIZARE "una cantidad [color=red:0f48505987][u:0f48505987][b:0f48505987]equivalente [/b:0f48505987][/u:0f48505987][/color:0f48505987]al monto del impuesto establecido en esta Ley efectivamente pagado en el mismo mes" ES MI OPINION SALUDOS[/quote:0f48505987] MUY BUENA TU OPINION LOBOZAC, DE HECHO ME CONVIENE POR QUE COMO COMENTÉ EN UN POST ANTERIOR, YO NO ME QUISE ACREDITAR EL IDE QUE ME RETUVIERON EN JULIO, POR SER AGOSTO MI MES MAS FUERTE EN INGRESOS ACUMULABLES PARA ISR, PERO PUES POR LO QUE VEO AQUÍ TODOS ME HAN DICHO QUE NO PUEDO, A EXCEPCIÓN DE TÍ POR SUPUESTO. SALUDOS Y GRACIAS POR LA OPINION!

[quote:566e10e211]Gracias por su respuestas la verdad es que ya salierón varias ideas!! En principio mí razonamiento es el siguiente; El art.8. de la ley del Ide, manifiesta el "podrá", para mí el podrá efectivamente es una opción, sin embargo el mismo articulo 8°. da las opciones en primer término; (1er párrafo).- Acreditamiento contra el pago provisional del Isr "ojo", del mes de que se trate, sobre una cantidad equivalente al monto del impuesto establecido en está Ley, efectivamente pagado en el mismo mes. (Ojo aqui me está condicionando y sería la opción N°.1") (2° párrafo) Cuando el impuesto establecido en está Ley, efectivamente pagado en el mes de que se trate sea mayor que el monto del pago provisional del Isr, del mismo mes, el contribuyente podrá acreditar la diferencia contra el impuesto sobre la renta retenido a tercero en dicho mes. (2a. opción de acreditamiento, notese la inistencia de la Ley, "del mismo mes", "en dicho mes" etc.) (3er. Párrafo).- Aqui ya vienen las opciones de compensación, "SI DESPUES DE EFECTUAR EL ACREDITAMIENTO A QUE SE REFIERE EL PARRAFO ANTERIOR EXISTIERE UNA DIFERENCIA (A mi punto de vista me obliga a pasar en principio por el primer párrafo, posteriormente al segúndo párrafo, y si no tengo saldo a pagar de estos impuesto me da la oportunidad de ahora "COMPENSAR") HE AQUI EL "PODRA" DEL ART. 8°. (4° Párrafo).- SI DESPUES DE APLICAR LOS PROCEDIMIENTOS DE ACREDITAMIENTO Y COMPENSACION A QUE SE REFIERE LOS PARRAFOS ANTERIORES, SUBSISTIERE ALGUNA DIFERENCIA, LA MISMA PODRA SER SOLICITADA EN DEVOLUCION, SIEMP... etc (A mi muy personal punto de vista a esto se refiere el "PODRA", y en el orden que la autoridad dice. Ahora bien por ahi, alguien muy atinado menciona el asunto de las complementarias, creo que mientras son peras, pudiera ser el camino mas conveniente y solicitarlo en compensación como pago de lo indevido. Otra observación al art. 8°, si se fijan nos describe el concepto de pago provisional de Isr, por aquello de que por error lo inflaramos!!! A mi muy particular punto de vista, esto parece ser muy claro, y la preocupación nacio de un error, pero puede ser algo complicado si analizaramos un contribuyente que en estos últimos meses del año, no le resultaran pagos por acredita y compenzar contra Ide, ¡Habra que solicitarlos en declaración anual de acuerdo con el 7°!! porque ahi si se habla de la perdida de los derechos, y para efectos de solicitarlo en un momento dado en devolución ya nos jinetio el fisco un año??? O tener que estar pagando los servicios de dictámen por cada mes que sobre Ide para solicitarlo en devolución!! En fin creo que la medida REBASO A LA FORMALIDAD ó Ustedes que piensan amigos foristas!!! Saludos[/quote:566e10e211] MUY AMPLIA Y ESPECIFICA TU OPINION jrvalenz, COMO DICES, YA SE REBASÓ LA FORMALIDAD DE LO QUE SE PRETENDÍA LOGRAR. YO PIENSO QUE LA AUTORIDAD ESTÁ APLICANDO MAS CARGA ADMINISTRATIVA NO SOLO AL CONTRIBUYENTE, SINO A ELLA MISMA, YA QUE LOS SALDOS A FAVOR DE LOS REMANENTES NO APLICADOS, SE VAN A TENER QUE SOLICITAR A FAVOR: ¡IMAGINENSE LA CANTIDAD DE CONTRIBUYENTES QUE PODEMOS ESTAR EN ESE SUPUESTO! EN FIN, YO PIENSO QUE EN REGLAS DE CARÁCTER GENERAL TENDRÁ QUE SALIR ALGO ANTES DE QUE SE PRESENTE EL PRÓXIMO PAGO PROVISIONAL, PERO MIENTRAS, PUES A VER QUE SUCEDE.

[quote:2f415b1651]Y SI AYUDARAS CON LOS FUNDAMENTOS DONDE VIENE LO DE LA DECLARATORIA ?........SERIA MAS FACIL OPINAR AL RESPECTO SALUDOS[/quote:2f415b1651] PUES SI

[quote:2c58750d92]No era facilidad, era obligacion y estaba en el articulo 14 de la LISR de 2002, Artículo 14. Los contribuyentes efectuarán pagos provisionales mensuales a cuenta del impuesto del ejercicio, a más tardar el día 17 del mes inmediato posterior a aquél al que corresponda el pago, conforme a las bases que a continuación se señalan: I. Se calculará el coeficiente de utilidad correspondiente al último ejercicio de doce meses por el que se hubiera o debió haberse presentado declaración. Para este efecto, se adicionará la utilidad fiscal o reducirá la pérdida fiscal del ejercicio por el que se calcule el coeficiente, según sea el caso con el importe de la deducción a que se refiere el artículo 220 de esta Ley. El resultado se dividirá entre los ingresos nominales del mismo ejercicio. Las personas morales que distribuyan anticipos o rendimientos en los términos de la fracción II del artículo 110 de esta Ley, adicionarán a la utilidad fiscal o reducirán de la pérdida fiscal, según corresponda, el monto de los anticipos y rendimientos que, en su caso, hubieran distribuido a sus miembros en los términos de la fracción mencionada, en el ejercicio por el que se calcule el coeficiente. Tratándose del segundo ejercicio fiscal, el primer pago provisional comprenderá el primero, el segundo y el tercer mes del ejercicio, y se considerará el coeficiente de utilidad fiscal del primer ejercicio, aun cuando no hubiera sido de doce meses. Cuando en el último ejercicio de doce meses no resulte coeficiente de utilidad conforme a lo dispuesto en esta fracción, se aplicará el correspondiente al último ejercicio de doce meses por el que se tenga dicho coeficiente, sin que ese ejercicio sea anterior en más de cinco años a aquél por el que se deban efectuar los pagos provisionales. II. La utilidad fiscal para el pago provisional se determinará multiplicando el coeficiente de utilidad que corresponda conforme a la fracción anterior, por los ingresos nominales correspondientes al periodo comprendido desde el inicio del ejercicio y hasta el último día del mes al que se refiere el pago. Las personas morales que distribuyan anticipos o rendimientos en los términos de la fracción II del artículo 110 de esta Ley, disminuirán la utilidad fiscal para el pago provisional que se obtenga conforme al párrafo anterior con el importe de los anticipos y rendimientos que las mismas distribuyan a sus miembros en los términos de la fracción mencionada, en el periodo comprendido desde el inicio del ejercicio y hasta el último día del mes al que se refiere el pago. A la utilidad fiscal determinada conforme a esta fracción se le restará, en su caso, la pérdida fiscal de ejercicios anteriores pendiente de aplicar que resulte en los términos de este párrafo, contra las utilidades fiscales, sin perjuicio de disminuir dicha pérdida de la utilidad fiscal del ejercicio. [color=blue:2c58750d92][b:2c58750d92]La pérdida fiscal que se podrá disminuir en cada pago provisional será la que resulte de dividir entre doce la pérdida fiscal pendiente de aplicar al inicio del ejercicio, actualizada en los términos de esta Ley, multiplicada por el número de meses a que corresponda el pago provisional de que se trate.[/b:2c58750d92][/color:2c58750d92] Los contribuyentes podrán optar por disminuir de la utilidad fiscal determinada conforme a esta fracción, la pérdida fiscal de ejercicios anteriores pendiente de disminuir, en el por ciento que representaron los ingresos acumulables en el ejercicio anterior en el mismo periodo por el cual se efectúa el pago provisional, respecto del total de los ingresos acumulables del citado ejercicio anterior, hasta agotarla. Para estos efectos, la opción se deberá ejercer a partir del primer pago provisional que se efectúe y no podrá variarse durante el ejercicio.[/quote:2c58750d92] MUY INTERESANTE 8O PERO ME IMAGINO QUE HOY PUES ESO YA NO ES, Y PODRÍAMOS ACREDITARNOS TODA LA PERDIDA, ¿O NO?

[quote:d0a9b9ba46]jrvalenz: [quote:d0a9b9ba46][b:d0a9b9ba46]REVISANDO A DETALLE [color=red:d0a9b9ba46]EL ART. 8 [/color:d0a9b9ba46]DE LA LEY, LLEGO A LA CONCLUSÓN [color=red:d0a9b9ba46]DE QUE PIERDE[/color:d0a9b9ba46][/b:d0a9b9ba46]?[/quote:d0a9b9ba46] [b:d0a9b9ba46]EN EL ART. 8 DE LIDE [color=red:d0a9b9ba46]LA PALABRA "PODRÁ" SIGNIFICA= "OPCIÓN"[/color:d0a9b9ba46]:[/b:d0a9b9ba46] LIDE Artículo 8. Los contribuyentes [color=red:d0a9b9ba46][b:d0a9b9ba46]podrán[/b:d0a9b9ba46][/color:d0a9b9ba46] [b:d0a9b9ba46]acreditar[/b:d0a9b9ba46] contra el monto del pago provisional del impuesto sobre la renta del mes de que se trate, una cantidad equivalente al monto del impuesto establecido en esta Ley [color=red:d0a9b9ba46][b:d0a9b9ba46]efectivamente pagado en el mismo mes.[/b:d0a9b9ba46][/color:d0a9b9ba46]......................... ....................... .-DICHO ARTÍCULO TE SEÑALA[b:d0a9b9ba46] "DEBERÁN" ?[/b:d0a9b9ba46] .-EN ALGUNA PARTE DEL CITADO ARTÍCULO MENCIONA QUE [b:d0a9b9ba46]SE PIERDE ?[/b:d0a9b9ba46] .-TE INDICA ESPECIFICAMENTE QUE [b:d0a9b9ba46]NO "PUEDE[/b:d0a9b9ba46]" ACREDITARSE [b:d0a9b9ba46]EN MESES POSTERIORES ?[/b:d0a9b9ba46] RECUERDA QUE EL IDE ES ANUAL. CON LO ANTERIOR CONSIDERO QUE PUEDES FORMARTE UN CRITERIO PARA QUE ACLARES TU DUDA Y TOMES TU DECISIÓN. SALUDOS[/quote:d0a9b9ba46] A MI ME SUCEDIÓ LO MISMO [b:d0a9b9ba46]JRVALENZ[/b:d0a9b9ba46], [url=http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=32233]AQUÍ[/url] TE PONGO EL LINK DONDE HICE LA CONSULTA Y ME CONTESTARON MUY AMABLE LAS DEMÀS PERSONAS. PERO ANROSO ENTONCES [b:d0a9b9ba46]TU[/b:d0a9b9ba46] ¿A QUE CONSLUSIÓN LLEGAS?. POR QUE YO EFECTIVAMENTE YA LEÍ ESE ARTÍCULO Y LO PUEDO INTERPRETAR DE UNA MANERA DIFERENTE. ¿TU QUE ES LO QUE OPINAS?

[quote:92079475c7]Desgraciadamente siempre nos hemos quejado los contadores de una manera civilizada y nunca nos han hecho caso, creo que la única manera es hacer manifestaciones, salir con machetes o hacer campamentos en las principales avenidas. Vean la historia del país.[/quote:92079475c7] JAJAJAJA

[quote:a3b69603f8]Concuerdo con ANROSO, pero para compensarse, primero debe haberse ACREDITADO Si no se acredito el monto, considero que autoridad podria desconocer esa compensacion por el monto del acreditamiento en que se debio haberse aplicado. Si la constancia procederia al mes de Julio, es decir, habria una retencion por ingresos de Julio, que se acumularian o se determinarian un ISR por el mes de Julio pagadero en Agosto, en este mismo pago provisional, se debe acreditar de ser posible la totalidad del IDE, sin importar que si despues tenga ingresos mayor monto. La regla de la RMF deja entrever la misma causa anterior, con el fin de ratificar lo que la LIDE se expone Lo erroneo o malo de la LIDE es que permitiendo el acreditamiento, no se permita con el acreditamiento de los remanentes, poniendo trabas y excesos por otros tipos de recuperaciones, con el hecho de hacerlo fastidioso esta reposicion.[/quote:a3b69603f8] ESTOY DE ACUERDO, POR QUE LA AUTORIDAD TE ESTA PIDIENDO QUE SI YA NO TIENES CON QUE ACREDITARLO O COMPENSARLO, LO SOLICITES A FAVOR, COSA CONTRADICTORIA POR QUE AL PARECER LA AUTORIDAD VA A PREFERIR REGRESARTELO EN EFECTIVO, A QUE TE LO COMPENSES O ACREDITES EN MESES POSTERIORES. AHORA BIEN, SI NOS APEGAMOS E INTERPRETAMOS EN FORMA ESTRICTA EL ARTÍCULO 7 DE LA LIDE, EL IMPUESTOS [b:a3b69603f8]AUNUQUE SEA DEL MES DE JULIO[/b:a3b69603f8] FUÉ RETENIDO EN AGOSTO, LA RMF SOLO TE DA UNA FACILIDAD PARA PODER TOMARLO COMO DE JULIO, PRECISAMENTE POR EL HECHO QUE SE DIÓ EN VARIAS INSTITUCIONES FINANCIERAS DE RETENERLO HASTA EL DÍA PRIMERO DEL MES SIGUIENTE AL QUE CORRESPONDE (1RO DE AGOSTO). SALUDOS

Autor	Mensaje
Tópico: Formato editable anexo A y anexo 1
grupoahome Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 27, 2008 Asunto: Re: Formato editable anexo A y anexo 1
grupoahome Mensajes: 4	[quote:078a2b67a4]Buenos dias! Me contesto a mi misma!!!!... Encontre los anexos editable spor lcuizuscanga aqui mismo en fisclia.. Muchismas gracias por tus aportaciones.[/quote:078a2b67a4] SI, YO TAMBIÉN QUIERO SABER, BAJÉ EL ARCHIVO DEL FORMATO 32 Y 41 Y DE LA MISMA MANERA NO PUEDO EDITARLO. GRACIAS MIROSLAVA*
Tópico: formato editable 41
grupoahome Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 27, 2008 Asunto: Re: formato editable 41
grupoahome Mensajes: 20	[quote:dd950e61a7][b:dd950e61a7]lcruizuscanga[/b:dd950e61a7][quote:dd950e61a7]Si, por favor envialo Gracias de antemano.[/quote:dd950e61a7] PUEDES BAJAR DE NUEVO LOS FORMATO EN LINK DE ARRIBA, YA SE CORRIGIO EL DETALLE DEL FORMATO 41 SALUDOS[/quote:dd950e61a7] Licenciado, yo no puedo editar el archivo. Le quiero ingresar datos y no me permite. Se abrió con el Acrobat 8.0 ¿estoy haciendo algo mal? Saludos y bonito día! OJO: ABRI EL LINK QUE ESTÁ MAS ARRIBA
Tópico: IDE NO APLICADO POR ERROR EN UN MES!!!
grupoahome Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 27, 2008 Asunto:
grupoahome Mensajes: 20	[quote:0f5ff78804]PUES QUIZA PAREZCA "CONVENIENCIA", PERO SIMPLEMENTE ES LO QUE PERCIBO DEL CONTENIDO SEMANTICO DE LOS ARTICULOS Y REGLAS ANALIZADOS, EN CORRELACION DE LO "AFIRMADO" POR LA REGLA I.11.28. LA MEJOR DESICION LA TIENES TU SALUDOS[/quote:0f5ff78804] ES QUE EN UN MOMENTO DADO, YO INTERPRETE EXACTAMENTE LO MISMO QUE TÚ, PERO TANTA OPINION ME CONFUNDIÓ AL GRADO DE QUE ENTRE AL FORO PRECISAMENTE PIDIENDO OPINION. ME TRAÍAN TODA CONFUNDIDA :twisted: YO YA APLIQUE ESTE CRITERIO, Y NO ME ACREDITÉ NADA EN JULIO. ¿QUE CREES QUE PUDIERA PASAR?
Tópico: IDE NO APLICADO POR ERROR EN UN MES!!!
grupoahome Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 26, 2008 Asunto:
grupoahome Mensajes: 20	[quote:0f48505987]jrvalenz, buena tu interpretacion, ...te dejo la mia Artículo 8. Los contribuyentes [color=red:0f48505987][u:0f48505987][b:0f48505987]podrán acreditar [/b:0f48505987][/u:0f48505987][/color:0f48505987]contra el monto del pago provisional del impuesto sobre la renta [size=18:0f48505987][color=red:0f48505987][u:0f48505987][b:0f48505987]del mes de que se trate[/b:0f48505987][/u:0f48505987][/color:0f48505987][/size:0f48505987],.......[color=blue:0f48505987][u:0f48505987][b:0f48505987]BAJO MI OPTICA, "EL MES DE QUE SE TRATE" LO ESCOJO YO, POR ESO ME DICE EL CONECTOR "PODRAN[/b:0f48505987][/u:0f48505987][/color:0f48505987]", ........ una cantidad equivalente al monto del impuesto establecido en esta Ley efectivamente pagado en el mismo mes. Cuando el impuesto establecido en esta Ley [color=red:0f48505987][u:0f48505987][b:0f48505987]efectivamente pagado [/b:0f48505987][/u:0f48505987][/color:0f48505987][size=12:0f48505987][color=red:0f48505987][u:0f48505987][b:0f48505987]en el mes de que se trate [/b:0f48505987][/u:0f48505987][/color:0f48505987][/size:0f48505987]sea mayor que el monto del pago provisional del impuesto sobre la renta del mismo mes, el contribuyente podrá acreditar la diferencia contra el impuesto sobre la renta retenido a terceros en dicho mes. Si después de efectuar el acreditamiento a que se refiere el párrafo anterior existiere una diferencia, el contribuyente la podrá compensar contra las contribuciones federales a su cargo en los términos del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación....... ENTONCES, SEMANTICAMENTE EL CONTENIDO DEL ARTICULO EN NINGUNA PARE ME CONDICIONA QUE DEJE DE ACREDITARLO SOLO PORQUE SE ME PASO.......DE TAL SUERTE QUE LO PODRE ACUMULAR EN MIS PAPELES DE TRABAJO, Y UTILIZARE "una cantidad [color=red:0f48505987][u:0f48505987][b:0f48505987]equivalente [/b:0f48505987][/u:0f48505987][/color:0f48505987]al monto del impuesto establecido en esta Ley efectivamente pagado en el mismo mes" ES MI OPINION SALUDOS[/quote:0f48505987] MUY BUENA TU OPINION LOBOZAC, DE HECHO ME CONVIENE POR QUE COMO COMENTÉ EN UN POST ANTERIOR, YO NO ME QUISE ACREDITAR EL IDE QUE ME RETUVIERON EN JULIO, POR SER AGOSTO MI MES MAS FUERTE EN INGRESOS ACUMULABLES PARA ISR, PERO PUES POR LO QUE VEO AQUÍ TODOS ME HAN DICHO QUE NO PUEDO, A EXCEPCIÓN DE TÍ POR SUPUESTO. SALUDOS Y GRACIAS POR LA OPINION!
Tópico: IDE NO APLICADO POR ERROR EN UN MES!!!
grupoahome Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 26, 2008 Asunto: Re: IDE NO APLICADO POR ERROR EN UN MES!!!
grupoahome Mensajes: 20	[quote:566e10e211]Gracias por su respuestas la verdad es que ya salierón varias ideas!! En principio mí razonamiento es el siguiente; El art.8. de la ley del Ide, manifiesta el "podrá", para mí el podrá efectivamente es una opción, sin embargo el mismo articulo 8°. da las opciones en primer término; (1er párrafo).- Acreditamiento contra el pago provisional del Isr "ojo", del mes de que se trate, sobre una cantidad equivalente al monto del impuesto establecido en está Ley, efectivamente pagado en el mismo mes. (Ojo aqui me está condicionando y sería la opción N°.1") (2° párrafo) Cuando el impuesto establecido en está Ley, efectivamente pagado en el mes de que se trate sea mayor que el monto del pago provisional del Isr, del mismo mes, el contribuyente podrá acreditar la diferencia contra el impuesto sobre la renta retenido a tercero en dicho mes. (2a. opción de acreditamiento, notese la inistencia de la Ley, "del mismo mes", "en dicho mes" etc.) (3er. Párrafo).- Aqui ya vienen las opciones de compensación, "SI DESPUES DE EFECTUAR EL ACREDITAMIENTO A QUE SE REFIERE EL PARRAFO ANTERIOR EXISTIERE UNA DIFERENCIA (A mi punto de vista me obliga a pasar en principio por el primer párrafo, posteriormente al segúndo párrafo, y si no tengo saldo a pagar de estos impuesto me da la oportunidad de ahora "COMPENSAR") HE AQUI EL "PODRA" DEL ART. 8°. (4° Párrafo).- SI DESPUES DE APLICAR LOS PROCEDIMIENTOS DE ACREDITAMIENTO Y COMPENSACION A QUE SE REFIERE LOS PARRAFOS ANTERIORES, SUBSISTIERE ALGUNA DIFERENCIA, LA MISMA PODRA SER SOLICITADA EN DEVOLUCION, SIEMP... etc (A mi muy personal punto de vista a esto se refiere el "PODRA", y en el orden que la autoridad dice. Ahora bien por ahi, alguien muy atinado menciona el asunto de las complementarias, creo que mientras son peras, pudiera ser el camino mas conveniente y solicitarlo en compensación como pago de lo indevido. Otra observación al art. 8°, si se fijan nos describe el concepto de pago provisional de Isr, por aquello de que por error lo inflaramos!!! A mi muy particular punto de vista, esto parece ser muy claro, y la preocupación nacio de un error, pero puede ser algo complicado si analizaramos un contribuyente que en estos últimos meses del año, no le resultaran pagos por acredita y compenzar contra Ide, ¡Habra que solicitarlos en declaración anual de acuerdo con el 7°!! porque ahi si se habla de la perdida de los derechos, y para efectos de solicitarlo en un momento dado en devolución ya nos jinetio el fisco un año??? O tener que estar pagando los servicios de dictámen por cada mes que sobre Ide para solicitarlo en devolución!! En fin creo que la medida REBASO A LA FORMALIDAD ó Ustedes que piensan amigos foristas!!! Saludos[/quote:566e10e211] MUY AMPLIA Y ESPECIFICA TU OPINION jrvalenz, COMO DICES, YA SE REBASÓ LA FORMALIDAD DE LO QUE SE PRETENDÍA LOGRAR. YO PIENSO QUE LA AUTORIDAD ESTÁ APLICANDO MAS CARGA ADMINISTRATIVA NO SOLO AL CONTRIBUYENTE, SINO A ELLA MISMA, YA QUE LOS SALDOS A FAVOR DE LOS REMANENTES NO APLICADOS, SE VAN A TENER QUE SOLICITAR A FAVOR: ¡IMAGINENSE LA CANTIDAD DE CONTRIBUYENTES QUE PODEMOS ESTAR EN ESE SUPUESTO! EN FIN, YO PIENSO QUE EN REGLAS DE CARÁCTER GENERAL TENDRÁ QUE SALIR ALGO ANTES DE QUE SE PRESENTE EL PRÓXIMO PAGO PROVISIONAL, PERO MIENTRAS, PUES A VER QUE SUCEDE.
Tópico: DECLARATORIA DE IDE
grupoahome Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 25, 2008 Asunto:
grupoahome Mensajes: 4	[quote:2f415b1651]Y SI AYUDARAS CON LOS FUNDAMENTOS DONDE VIENE LO DE LA DECLARATORIA ?........SERIA MAS FACIL OPINAR AL RESPECTO SALUDOS[/quote:2f415b1651] PUES SI
Tópico: PERDIDAS FISCALES ENTRE 12 MESES?
grupoahome Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 25, 2008 Asunto: Re: PERDIDAS FISCALES ENTRE 12 MESES?
grupoahome Mensajes: 15	[quote:2c58750d92]No era facilidad, era obligacion y estaba en el articulo 14 de la LISR de 2002, Artículo 14. Los contribuyentes efectuarán pagos provisionales mensuales a cuenta del impuesto del ejercicio, a más tardar el día 17 del mes inmediato posterior a aquél al que corresponda el pago, conforme a las bases que a continuación se señalan: I. Se calculará el coeficiente de utilidad correspondiente al último ejercicio de doce meses por el que se hubiera o debió haberse presentado declaración. Para este efecto, se adicionará la utilidad fiscal o reducirá la pérdida fiscal del ejercicio por el que se calcule el coeficiente, según sea el caso con el importe de la deducción a que se refiere el artículo 220 de esta Ley. El resultado se dividirá entre los ingresos nominales del mismo ejercicio. Las personas morales que distribuyan anticipos o rendimientos en los términos de la fracción II del artículo 110 de esta Ley, adicionarán a la utilidad fiscal o reducirán de la pérdida fiscal, según corresponda, el monto de los anticipos y rendimientos que, en su caso, hubieran distribuido a sus miembros en los términos de la fracción mencionada, en el ejercicio por el que se calcule el coeficiente. Tratándose del segundo ejercicio fiscal, el primer pago provisional comprenderá el primero, el segundo y el tercer mes del ejercicio, y se considerará el coeficiente de utilidad fiscal del primer ejercicio, aun cuando no hubiera sido de doce meses. Cuando en el último ejercicio de doce meses no resulte coeficiente de utilidad conforme a lo dispuesto en esta fracción, se aplicará el correspondiente al último ejercicio de doce meses por el que se tenga dicho coeficiente, sin que ese ejercicio sea anterior en más de cinco años a aquél por el que se deban efectuar los pagos provisionales. II. La utilidad fiscal para el pago provisional se determinará multiplicando el coeficiente de utilidad que corresponda conforme a la fracción anterior, por los ingresos nominales correspondientes al periodo comprendido desde el inicio del ejercicio y hasta el último día del mes al que se refiere el pago. Las personas morales que distribuyan anticipos o rendimientos en los términos de la fracción II del artículo 110 de esta Ley, disminuirán la utilidad fiscal para el pago provisional que se obtenga conforme al párrafo anterior con el importe de los anticipos y rendimientos que las mismas distribuyan a sus miembros en los términos de la fracción mencionada, en el periodo comprendido desde el inicio del ejercicio y hasta el último día del mes al que se refiere el pago. A la utilidad fiscal determinada conforme a esta fracción se le restará, en su caso, la pérdida fiscal de ejercicios anteriores pendiente de aplicar que resulte en los términos de este párrafo, contra las utilidades fiscales, sin perjuicio de disminuir dicha pérdida de la utilidad fiscal del ejercicio. [color=blue:2c58750d92][b:2c58750d92]La pérdida fiscal que se podrá disminuir en cada pago provisional será la que resulte de dividir entre doce la pérdida fiscal pendiente de aplicar al inicio del ejercicio, actualizada en los términos de esta Ley, multiplicada por el número de meses a que corresponda el pago provisional de que se trate.[/b:2c58750d92][/color:2c58750d92] Los contribuyentes podrán optar por disminuir de la utilidad fiscal determinada conforme a esta fracción, la pérdida fiscal de ejercicios anteriores pendiente de disminuir, en el por ciento que representaron los ingresos acumulables en el ejercicio anterior en el mismo periodo por el cual se efectúa el pago provisional, respecto del total de los ingresos acumulables del citado ejercicio anterior, hasta agotarla. Para estos efectos, la opción se deberá ejercer a partir del primer pago provisional que se efectúe y no podrá variarse durante el ejercicio.[/quote:2c58750d92] MUY INTERESANTE 8O PERO ME IMAGINO QUE HOY PUES ESO YA NO ES, Y PODRÍAMOS ACREDITARNOS TODA LA PERDIDA, ¿O NO?
Tópico: IDE NO APLICADO POR ERROR EN UN MES!!!
grupoahome Mensajes: 20	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 23, 2008 Asunto: Re: IDE NO APLICADO POR ERROR EN UN MES!!!
grupoahome Mensajes: 20	[quote:d0a9b9ba46]jrvalenz: [quote:d0a9b9ba46][b:d0a9b9ba46]REVISANDO A DETALLE [color=red:d0a9b9ba46]EL ART. 8 [/color:d0a9b9ba46]DE LA LEY, LLEGO A LA CONCLUSÓN [color=red:d0a9b9ba46]DE QUE PIERDE[/color:d0a9b9ba46][/b:d0a9b9ba46]?[/quote:d0a9b9ba46] [b:d0a9b9ba46]EN EL ART. 8 DE LIDE [color=red:d0a9b9ba46]LA PALABRA "PODRÁ" SIGNIFICA= "OPCIÓN"[/color:d0a9b9ba46]:[/b:d0a9b9ba46] LIDE Artículo 8. Los contribuyentes [color=red:d0a9b9ba46][b:d0a9b9ba46]podrán[/b:d0a9b9ba46][/color:d0a9b9ba46] [b:d0a9b9ba46]acreditar[/b:d0a9b9ba46] contra el monto del pago provisional del impuesto sobre la renta del mes de que se trate, una cantidad equivalente al monto del impuesto establecido en esta Ley [color=red:d0a9b9ba46][b:d0a9b9ba46]efectivamente pagado en el mismo mes.[/b:d0a9b9ba46][/color:d0a9b9ba46]......................... ....................... .-DICHO ARTÍCULO TE SEÑALA[b:d0a9b9ba46] "DEBERÁN" ?[/b:d0a9b9ba46] .-EN ALGUNA PARTE DEL CITADO ARTÍCULO MENCIONA QUE [b:d0a9b9ba46]SE PIERDE ?[/b:d0a9b9ba46] .-TE INDICA ESPECIFICAMENTE QUE [b:d0a9b9ba46]NO "PUEDE[/b:d0a9b9ba46]" ACREDITARSE [b:d0a9b9ba46]EN MESES POSTERIORES ?[/b:d0a9b9ba46] RECUERDA QUE EL IDE ES ANUAL. CON LO ANTERIOR CONSIDERO QUE PUEDES FORMARTE UN CRITERIO PARA QUE ACLARES TU DUDA Y TOMES TU DECISIÓN. SALUDOS[/quote:d0a9b9ba46] A MI ME SUCEDIÓ LO MISMO [b:d0a9b9ba46]JRVALENZ[/b:d0a9b9ba46], [url=http://www.fiscalia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=32233]AQUÍ[/url] TE PONGO EL LINK DONDE HICE LA CONSULTA Y ME CONTESTARON MUY AMABLE LAS DEMÀS PERSONAS. PERO ANROSO ENTONCES [b:d0a9b9ba46]TU[/b:d0a9b9ba46] ¿A QUE CONSLUSIÓN LLEGAS?. POR QUE YO EFECTIVAMENTE YA LEÍ ESE ARTÍCULO Y LO PUEDO INTERPRETAR DE UNA MANERA DIFERENTE. ¿TU QUE ES LO QUE OPINAS?
Tópico: SERVICIO DEL SAT QUEJATE!!!
grupoahome Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 22, 2008 Asunto: Re: SERVICIO DEL SAT QUEJATE!!!
grupoahome Mensajes: 7	[quote:92079475c7]Desgraciadamente siempre nos hemos quejado los contadores de una manera civilizada y nunca nos han hecho caso, creo que la única manera es hacer manifestaciones, salir con machetes o hacer campamentos en las principales avenidas. Vean la historia del país.[/quote:92079475c7] JAJAJAJA
Tópico: IDE NO AREDITADO EN EL MES DE JULIO
grupoahome Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 22, 2008 Asunto:
grupoahome Mensajes: 16	[quote:a3b69603f8]Concuerdo con ANROSO, pero para compensarse, primero debe haberse ACREDITADO Si no se acredito el monto, considero que autoridad podria desconocer esa compensacion por el monto del acreditamiento en que se debio haberse aplicado. Si la constancia procederia al mes de Julio, es decir, habria una retencion por ingresos de Julio, que se acumularian o se determinarian un ISR por el mes de Julio pagadero en Agosto, en este mismo pago provisional, se debe acreditar de ser posible la totalidad del IDE, sin importar que si despues tenga ingresos mayor monto. La regla de la RMF deja entrever la misma causa anterior, con el fin de ratificar lo que la LIDE se expone Lo erroneo o malo de la LIDE es que permitiendo el acreditamiento, no se permita con el acreditamiento de los remanentes, poniendo trabas y excesos por otros tipos de recuperaciones, con el hecho de hacerlo fastidioso esta reposicion.[/quote:a3b69603f8] ESTOY DE ACUERDO, POR QUE LA AUTORIDAD TE ESTA PIDIENDO QUE SI YA NO TIENES CON QUE ACREDITARLO O COMPENSARLO, LO SOLICITES A FAVOR, COSA CONTRADICTORIA POR QUE AL PARECER LA AUTORIDAD VA A PREFERIR REGRESARTELO EN EFECTIVO, A QUE TE LO COMPENSES O ACREDITES EN MESES POSTERIORES. AHORA BIEN, SI NOS APEGAMOS E INTERPRETAMOS EN FORMA ESTRICTA EL ARTÍCULO 7 DE LA LIDE, EL IMPUESTOS [b:a3b69603f8]AUNUQUE SEA DEL MES DE JULIO[/b:a3b69603f8] FUÉ RETENIDO EN AGOSTO, LA RMF SOLO TE DA UNA FACILIDAD PARA PODER TOMARLO COMO DE JULIO, PRECISAMENTE POR EL HECHO QUE SE DIÓ EN VARIAS INSTITUCIONES FINANCIERAS DE RETENERLO HASTA EL DÍA PRIMERO DEL MES SIGUIENTE AL QUE CORRESPONDE (1RO DE AGOSTO). SALUDOS

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

04/MAY/24

$16.9393

DOF 03/may/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.132492

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo