Fiscalia

regla 3.2.3 resolucion miscelanea para el estado de gto. el pp podra determinarse restando de la totalidad de ingresos del periodo comprendido desde el inicio del ejercicio y hasta el ultimo mes al que corresponda el pago, las deducciones autorizadas correspondientes al mismo periodo. y acreditando los pagos provisionales hechos con anterioridad. en otras palabras y logicamente si haces el calculo con ingresos acumulados y deducciones acumuladas tienes que acreditar los pagos provisionales hechos con anteirioridad

EN LO PERSONAL YO SE QUE ESTA PRACTICA OCURRE, Y QUE COMO DICEN POR AHI SI ECHAS MENTIRAS ECHALAS BIEN. PERO PORQUE FOMENTAR ESTA PRACTICA QUE AUNQUE LO HAGAMOS DE LA FORMA MAS IMPECABLE NO DEJA DE DE SER UN [b:5ebec15be0]DELITO[/b:5ebec15be0] Y DESDE EL PUNTO DE VISTA ETICO ES ALGO QUE COMO CONTADORES PUBLICOS (NO PASANTES NI EMPIRICOS) NO DEBERIAMOS SUGERIR. YO CREO QUE POR ALGO TENEMOS CIERTO NIVEL DE ESTUDIOS PARA PODER APLICAR OTRAS ALTERNATIVAS PARA PLANEAR FISCALMENTE. AHORA BIEN, EN LA PRACTICA HE VISTO QUE CUANDO ALGUIEN QUIERE DESCUBRIR ALGO REALMENTE Y ESTA CAPACITADO Y CUENTA CON LOS MEDIOS PARA REVISAR LO DESCUBRE PORQUE LO DESCUBRE. HABLAS DE CRUCES DE CHEQUES, CONTRATOS, ETC. OK DE TU PARTE TODO BIEN AMARRADO ¿PERO DE LA OTRA? QUIEN TE VENDE EL DOCTO. REALMENTE TIENE SUS PAPELES EN ORDEN, RECUERDA LAS COMPLUSAS, Y QUE LA AUTORIDAD TIENE LOS MEDIOS PARA SOLICITAR TU INFORMACION BANCARIA. AHORA QUE TE FACTURAN, SERVICIOS, MERCANCIA, PARA ESTE AÑO EL CONTROL DE INVENTARIOS SE HACE MAS EXTRICTO POR EL COSTO DE VENTA. EN RESUMEN DE QUE SE DA ESTA PRACTICA SE DA, PERO DESDE MI PUNTO DE VISTA, COMO CONTADORES NO LO DEBEMOS DE RECOMENDAR, Y ES DELITO LO VEAS POR DONDE LO VEAS.

LA RESPUESTA DE MOI-6 ES MUY AGRESIVA ADEMAS DE QUE ES UN DELITO FISCAL QUE PUEDE TRAER CONSECUENCIAS MUY ALTAS CHECATE ART 108 CFF. PERO SABEMOS QUE EN LA PRACTICA ES DE TODOS CONOCIDO ESTOS ACTOS. SIN ENBARGO PORQUE ADOPTAR ESTAS ACCIONES DE EVACION FISCAL TENIENDO COMO ALTERNATIVA LA PLANEACION FISCAL. ES DECIR HAY OPCIONES DENTRO DEL MARCO LEGAL QUE SE PUDIERAN ADOPTAR, CLARO TODAS TIENEN UN COSTO FISCAL ESO HACELO ENTENDER A TU PATRON. Y EN TU CASO EN PARTICULAR, HAY ALGO QUE ME LLAMA LA ATENCION Y POR AHI PUEDE SER UN PUNTO DE PARTIDA. MENSIONAS QUE TRABAJAS PARA UNA PERSONA MORAL Y EL DUEÑO QUIERE RETIRAR DINERO; PRIMERO LAS PERSONAS MORALES SON SOCIEDADES MINIMO 2 SOCIOS POR LO GENERAL Y MENSIONAS QUE EL DUEÑO, ENTONCES SERA CONVENIENTE TENER PERSONA MORAL EXISTIENDO UN SOLO DUEÑO, EN LA ACTUALIDAD EL REGIMEN DE LAS PERSONAS FISICAS CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL TE PERMITE RETIRAR SIEMPRE Y CUANDO HAYAS PAGADO EL IMPUESTO Y NO SOBRE TODO NO TE DESCAPITALICES. LOS DIVIDENDOS PARA LS PM SON LA FUENTE DE RETIRO DE UTILIDADES PARA LOS ACCIONISTAS AUNQUE SON COMPLEJOS Y TARDADOS. LA OPCION DE HONORARIOS A MIEMBROS DEL CONSEJO ES FACTIBLE PERO CHECA BIEN LOS PORCENTAJES DE RETENCION. Y OTRAS OPCIONES DEPENDIENDO TUS ACTIVIDADES COMO PUDIERA SER EL CASO DE UNA SC U OTRAS. LA PLANEACION NO ES RECETA DE COCINA, ES UN TRAJE A LA MEDIDA DE CADA EMPRESA. Y SOBRE TODO PROCURA NO CAER EN DELITOS FISCALES

entonces que? si ,no y porque. nadie le entra. a que dividendos en teoria es el mecanismo para que los "dueños" (accionistas) reciban sus ganancias ¿o no?, digo en teoria porque en la practica sabemos que pocas empresas lo aplican. primero es tardado y laborioso ya que se tienen que decretar en asamblea despues de terminado los ejercicios fiscales. (y los dueños quieren su ganancia casi al dia). segundo la empresa debe generar utilidades y flujo para pagarlas. y tercero por lo que he visto varios desconocemos sobre el tema legal y fiscal (incluyendo la misma autoridad).

de acuerdo al 165 lisr los debes de acumular y puedes acreditar el isr pagado por la pm. siempre y cuando los piramides. pero hago unos cuestionamientos de acuerdo a la pregunta de este topico. si los dividendos provienen directamente de cufin no pagan el impuesto que se especifica en el art 11, por lo tanto al acumularlos la persona fisica, ¿cual será el isr que puede acreditar? ya que la PM no pago isr por los dividendos repartidos como tal, entonces ¿cual es el isr que pudiera acrediar? ¿el empresarial? ejemplo saldo cufin $500,000.00 decreto dividendo $200,000.00 saldo nuevo cufin $300,000.00 estos 200000 no pagan el isr art11 porque son de cufin se reparten a 2 socios en parte iguales osea 100,000 a c/u reparto en agosto 2005 la constancia que emite la empresa es monto de divid dist no cufin=0 cufin=100,000 monto divid acumul no cufin=0 cufin=142860 estos dividendo provienen de cufin y no pagan isr art 11lisr porque la PM ya pago un isr empresarial (dela utilidad fiscal) por estos por lo tanto ¿aplicaria lo siguiente? dividendo 100,000. factor 1.4286 div acumulable 142860 tasa isr 30% isr proporcional acred 42858 este isr la empresa lo pago de su utilidad fiscal suponiendo que solo tiene ingresos por dividendos para su calculo de isr anual de pf 2005 ¿cual sera lo correcto ya que estos provienen de cufin? opcion a ingresos por div cufin100,000. factor 1.4286 acumulable 142860 isr supuesto 16036 art 177lisr... isr acred 48858 saldo a fav 26822 opcion b ingreso divid. 100000 isr supuesto 7907 art 177 lisr... isr acred ? isr a pagar 7907

no se realmente que tipo de estrategia quieran aplicar con la AC pero como lo planteas como que no me late AC. ademas ojo. las AC tributan en titulo III (personas morales con fines no lucrativos). mas bien como dices debe de ser una sociedad civil prestadora de servicios que tribute en titulo II, como un por ejemplo un despacho contable. y lo de libre de impuestos por dos años !! orale ¡¡ pues comentale a tu abogado como le hace (que te de los fundamentos legales). a que abogados.

presisamente esa es mi pregunta, si alguien conoce algo sobre esto, alguna prorroga, ampliación o decreto similar. ya que en mi opinion solo aplica a contribuciones anteriores al 31 de diciembre de 2003. pero segun escuche comentarios todavia puede ser aplicado, sin enbargo no he encontrado el fundamento legal de estos comentarios. gracias.

que tal, el cff art 66 indica que no procede el pago en parcialidades de los impuestos retenidos, trasladados o recaudados ejemplo IVA, pero para el ejercicio 2003 y anteriores el art segundo transitorio CFF publicado el 5 enero de 2004 en su fracc XIV permitia realizar el pago de dichos impuestos generados antes de la entrada en vigor de este decreto en parcialidades; la pregunta es: hay alguna resolucion para poder pagar iva del ejercicio 2004 en parcialidades, ¿se podrá aplicar dicho decreto para el iva 2004?

complementando lo anterior, las constructoras de servicios, hay que tener cuidado con el articulo 45-I.

en mi opinion lo correcto es aplicar la regla miscelanea 3.13.4 calculando la proporcion desde la fecha de inicio de la obligacion hasta la fecha que se determine el impuesto, por otra parte considero que esta proporcion no variara mucho a menos que tengas demasiadas prestasiones no gravadas. considero que aplicar el subsidio al 100% es mas agresivo ya que en mi opinion si aplicamos extrictamente el texto de ley en su articulo 114 que dice que cuando la proporcion determinada sea inferior al 50% no se tendra derecho a subsidio; al hacer esta operacion no hay referencia de ejercicios anteriores por lo que esta operacion resulta cero por lo la autoridad podria considerar que no hay subsidio. es peor pagar diferencias y MULTAS como retenedor al manejar un subsidio al 100% que manejar una proporcion de subsidio de acuerdo a esta regla miscelanea, ademas actualmente al haber quitado las cuotas de seguridad social para efectos del calculo de la proporcion, en las empresas que otorgan prestaciones minimas de ley la proporcion de subsidio es alta y por ende el subsidio acreditable.

Autor	Mensaje
Tópico: ayuda impto cedular de guanajuato
aguirrecp Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 24, 2005 Asunto: Re: ayuda impto cedular de guanajuato
aguirrecp Mensajes: 4	regla 3.2.3 resolucion miscelanea para el estado de gto. el pp podra determinarse restando de la totalidad de ingresos del periodo comprendido desde el inicio del ejercicio y hasta el ultimo mes al que corresponda el pago, las deducciones autorizadas correspondientes al mismo periodo. y acreditando los pagos provisionales hechos con anterioridad. en otras palabras y logicamente si haces el calculo con ingresos acumulados y deducciones acumuladas tienes que acreditar los pagos provisionales hechos con anteirioridad
Tópico: retiro de dinero
aguirrecp Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 23, 2005 Asunto: Re: retiro de dinero
aguirrecp Mensajes: 8	EN LO PERSONAL YO SE QUE ESTA PRACTICA OCURRE, Y QUE COMO DICEN POR AHI SI ECHAS MENTIRAS ECHALAS BIEN. PERO PORQUE FOMENTAR ESTA PRACTICA QUE AUNQUE LO HAGAMOS DE LA FORMA MAS IMPECABLE NO DEJA DE DE SER UN [b:5ebec15be0]DELITO[/b:5ebec15be0] Y DESDE EL PUNTO DE VISTA ETICO ES ALGO QUE COMO CONTADORES PUBLICOS (NO PASANTES NI EMPIRICOS) NO DEBERIAMOS SUGERIR. YO CREO QUE POR ALGO TENEMOS CIERTO NIVEL DE ESTUDIOS PARA PODER APLICAR OTRAS ALTERNATIVAS PARA PLANEAR FISCALMENTE. AHORA BIEN, EN LA PRACTICA HE VISTO QUE CUANDO ALGUIEN QUIERE DESCUBRIR ALGO REALMENTE Y ESTA CAPACITADO Y CUENTA CON LOS MEDIOS PARA REVISAR LO DESCUBRE PORQUE LO DESCUBRE. HABLAS DE CRUCES DE CHEQUES, CONTRATOS, ETC. OK DE TU PARTE TODO BIEN AMARRADO ¿PERO DE LA OTRA? QUIEN TE VENDE EL DOCTO. REALMENTE TIENE SUS PAPELES EN ORDEN, RECUERDA LAS COMPLUSAS, Y QUE LA AUTORIDAD TIENE LOS MEDIOS PARA SOLICITAR TU INFORMACION BANCARIA. AHORA QUE TE FACTURAN, SERVICIOS, MERCANCIA, PARA ESTE AÑO EL CONTROL DE INVENTARIOS SE HACE MAS EXTRICTO POR EL COSTO DE VENTA. EN RESUMEN DE QUE SE DA ESTA PRACTICA SE DA, PERO DESDE MI PUNTO DE VISTA, COMO CONTADORES NO LO DEBEMOS DE RECOMENDAR, Y ES DELITO LO VEAS POR DONDE LO VEAS.
Tópico: retiro de dinero
aguirrecp Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 23, 2005 Asunto: Re: retiro de dinero
aguirrecp Mensajes: 8	LA RESPUESTA DE MOI-6 ES MUY AGRESIVA ADEMAS DE QUE ES UN DELITO FISCAL QUE PUEDE TRAER CONSECUENCIAS MUY ALTAS CHECATE ART 108 CFF. PERO SABEMOS QUE EN LA PRACTICA ES DE TODOS CONOCIDO ESTOS ACTOS. SIN ENBARGO PORQUE ADOPTAR ESTAS ACCIONES DE EVACION FISCAL TENIENDO COMO ALTERNATIVA LA PLANEACION FISCAL. ES DECIR HAY OPCIONES DENTRO DEL MARCO LEGAL QUE SE PUDIERAN ADOPTAR, CLARO TODAS TIENEN UN COSTO FISCAL ESO HACELO ENTENDER A TU PATRON. Y EN TU CASO EN PARTICULAR, HAY ALGO QUE ME LLAMA LA ATENCION Y POR AHI PUEDE SER UN PUNTO DE PARTIDA. MENSIONAS QUE TRABAJAS PARA UNA PERSONA MORAL Y EL DUEÑO QUIERE RETIRAR DINERO; PRIMERO LAS PERSONAS MORALES SON SOCIEDADES MINIMO 2 SOCIOS POR LO GENERAL Y MENSIONAS QUE EL DUEÑO, ENTONCES SERA CONVENIENTE TENER PERSONA MORAL EXISTIENDO UN SOLO DUEÑO, EN LA ACTUALIDAD EL REGIMEN DE LAS PERSONAS FISICAS CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL TE PERMITE RETIRAR SIEMPRE Y CUANDO HAYAS PAGADO EL IMPUESTO Y NO SOBRE TODO NO TE DESCAPITALICES. LOS DIVIDENDOS PARA LS PM SON LA FUENTE DE RETIRO DE UTILIDADES PARA LOS ACCIONISTAS AUNQUE SON COMPLEJOS Y TARDADOS. LA OPCION DE HONORARIOS A MIEMBROS DEL CONSEJO ES FACTIBLE PERO CHECA BIEN LOS PORCENTAJES DE RETENCION. Y OTRAS OPCIONES DEPENDIENDO TUS ACTIVIDADES COMO PUDIERA SER EL CASO DE UNA SC U OTRAS. LA PLANEACION NO ES RECETA DE COCINA, ES UN TRAJE A LA MEDIDA DE CADA EMPRESA. Y SOBRE TODO PROCURA NO CAER EN DELITOS FISCALES
Tópico: PAGO DE DIVIDENDOS
aguirrecp Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 23, 2005 Asunto: Re: PAGO DE DIVIDENDOS
aguirrecp Mensajes: 7	entonces que? si ,no y porque. nadie le entra. a que dividendos en teoria es el mecanismo para que los "dueños" (accionistas) reciban sus ganancias ¿o no?, digo en teoria porque en la practica sabemos que pocas empresas lo aplican. primero es tardado y laborioso ya que se tienen que decretar en asamblea despues de terminado los ejercicios fiscales. (y los dueños quieren su ganancia casi al dia). segundo la empresa debe generar utilidades y flujo para pagarlas. y tercero por lo que he visto varios desconocemos sobre el tema legal y fiscal (incluyendo la misma autoridad).
Tópico: PAGO DE DIVIDENDOS
aguirrecp Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 23, 2005 Asunto: Re: PAGO DE DIVIDENDOS
aguirrecp Mensajes: 7	de acuerdo al 165 lisr los debes de acumular y puedes acreditar el isr pagado por la pm. siempre y cuando los piramides. pero hago unos cuestionamientos de acuerdo a la pregunta de este topico. si los dividendos provienen directamente de cufin no pagan el impuesto que se especifica en el art 11, por lo tanto al acumularlos la persona fisica, ¿cual será el isr que puede acreditar? ya que la PM no pago isr por los dividendos repartidos como tal, entonces ¿cual es el isr que pudiera acrediar? ¿el empresarial? ejemplo saldo cufin $500,000.00 decreto dividendo $200,000.00 saldo nuevo cufin $300,000.00 estos 200000 no pagan el isr art11 porque son de cufin se reparten a 2 socios en parte iguales osea 100,000 a c/u reparto en agosto 2005 la constancia que emite la empresa es monto de divid dist no cufin=0 cufin=100,000 monto divid acumul no cufin=0 cufin=142860 estos dividendo provienen de cufin y no pagan isr art 11lisr porque la PM ya pago un isr empresarial (dela utilidad fiscal) por estos por lo tanto ¿aplicaria lo siguiente? dividendo 100,000. factor 1.4286 div acumulable 142860 tasa isr 30% isr proporcional acred 42858 este isr la empresa lo pago de su utilidad fiscal suponiendo que solo tiene ingresos por dividendos para su calculo de isr anual de pf 2005 ¿cual sera lo correcto ya que estos provienen de cufin? opcion a ingresos por div cufin100,000. factor 1.4286 acumulable 142860 isr supuesto 16036 art 177lisr... isr acred 48858 saldo a fav 26822 opcion b ingreso divid. 100000 isr supuesto 7907 art 177 lisr... isr acred ? isr a pagar 7907
Tópico: Asociacion Civil Y Sociedad Civil
aguirrecp Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 19, 2005 Asunto: Re: Asociacion Civil Y Sociedad Civil
aguirrecp Mensajes: 4	no se realmente que tipo de estrategia quieran aplicar con la AC pero como lo planteas como que no me late AC. ademas ojo. las AC tributan en titulo III (personas morales con fines no lucrativos). mas bien como dices debe de ser una sociedad civil prestadora de servicios que tribute en titulo II, como un por ejemplo un despacho contable. y lo de libre de impuestos por dos años !! orale ¡¡ pues comentale a tu abogado como le hace (que te de los fundamentos legales). a que abogados.
Tópico: pago en parcialidades iva 2004
aguirrecp Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 17, 2005 Asunto: Re: pago en parcialidades iva 2004
aguirrecp Mensajes: 2	presisamente esa es mi pregunta, si alguien conoce algo sobre esto, alguna prorroga, ampliación o decreto similar. ya que en mi opinion solo aplica a contribuciones anteriores al 31 de diciembre de 2003. pero segun escuche comentarios todavia puede ser aplicado, sin enbargo no he encontrado el fundamento legal de estos comentarios. gracias.
Tópico: pago en parcialidades iva 2004
aguirrecp Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 15, 2005 Asunto: pago en parcialidades iva 2004
aguirrecp Mensajes: 2	que tal, el cff art 66 indica que no procede el pago en parcialidades de los impuestos retenidos, trasladados o recaudados ejemplo IVA, pero para el ejercicio 2003 y anteriores el art segundo transitorio CFF publicado el 5 enero de 2004 en su fracc XIV permitia realizar el pago de dichos impuestos generados antes de la entrada en vigor de este decreto en parcialidades; la pregunta es: hay alguna resolucion para poder pagar iva del ejercicio 2004 en parcialidades, ¿se podrá aplicar dicho decreto para el iva 2004?
Tópico: costo vtas/constructora
aguirrecp Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Junio 29, 2005 Asunto: Re: costo vtas/constructora
aguirrecp Mensajes: 6	complementando lo anterior, las constructoras de servicios, hay que tener cuidado con el articulo 45-I.
Tópico: Proporcion de Subsidio Acreditable
aguirrecp Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Junio 29, 2004 Asunto: Re: Proporcion de Subsidio Acreditable
aguirrecp Mensajes: 9	en mi opinion lo correcto es aplicar la regla miscelanea 3.13.4 calculando la proporcion desde la fecha de inicio de la obligacion hasta la fecha que se determine el impuesto, por otra parte considero que esta proporcion no variara mucho a menos que tengas demasiadas prestasiones no gravadas. considero que aplicar el subsidio al 100% es mas agresivo ya que en mi opinion si aplicamos extrictamente el texto de ley en su articulo 114 que dice que cuando la proporcion determinada sea inferior al 50% no se tendra derecho a subsidio; al hacer esta operacion no hay referencia de ejercicios anteriores por lo que esta operacion resulta cero por lo la autoridad podria considerar que no hay subsidio. es peor pagar diferencias y MULTAS como retenedor al manejar un subsidio al 100% que manejar una proporcion de subsidio de acuerdo a esta regla miscelanea, ademas actualmente al haber quitado las cuotas de seguridad social para efectos del calculo de la proporcion, en las empresas que otorgan prestaciones minimas de ley la proporcion de subsidio es alta y por ende el subsidio acreditable.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

30/ABR/24

$17.1552

DOF 29/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130503

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo