PRODECON ACABA DE 'RECOMENDAR' AL SAT DE QUE RECIBA LOS AVISOS DE SUSPENSION DE ACTIVIDADES DE LAS PERSONAS MORALES.

EN LA REALIDAD, ES MUY TORTUOSO Y CARO ($$) LIQUIDAR UNA SOCIEDAD. LO MAS COMODO ES SUSPENDERLA Y QUE 'DUERMA EL SUEÑO DE LOS JUSTOS'.

ES COMO LOS 'AUTOS CHOCOLATE'. ES MAS CARO LEGALIZARLOS QUE LO QUE CUESTA EL AUTO. POR ESO, LA GENTE MEJOR PREFIERE 'JUGARSELA' CON LOS RETENES.

Le estamos dando muchas vueltas al asunto.

Como ya se habia comentado anteriormente, sabemos que en estos momentos una persona moral no se puede suspender (a pesar de lo que diga prodecon, abogados fiscalistas, etc etc ect), por lo que si esta sociedad NUNCA ha tenido operacion mas que su unica y simple constitucion y alta ante hacienda, sabemos que la tenemos que declarar en ceros.

De igual manera aunque no tenga movimientos per se, queda claro que, lo mas correcto, es plasmar el asiento inicial de la aportacion del capital a la sociedad por parte de los socios, sea o no sea exhibido dicho capital, tendria que plasmar el asiento contable.

Con este asiento, no habria manera de que la contabilidad de una persona moral que nunca jamas en la vida haya operado, pero que este constituida y dada de alta ante el SAT salga en ceros (o las balanzas), porque va a tener esta cuenta de capital (llamenlo como quieran, pendiente de exhibir, o como gusten) y la cuenta de socios, donde va a existir un saldo pendiente de liquidar de los socios, y aunque nunca se mueva, la balanza general y el balance siempre van a tener estas cantidades ahi, hasta que se liquide dicha sociedad.

Saludos!

La autoridad no permite dejarsele el aviso de suspension de personas morales. Arbitrariamente. Considero que debiera dejarse a insistencia del contribuyente y que la autoridad NIEGUE por escrito o determine su posicion.

Al hacerse de esta forma, se le pone entre la pared a la autoridad, niega el tramite... se abre la puerta del amparo al contribuyente. Cuesta un abogado, bueno pues darle chamba a la PRODECO, es gratis. O en su caso, concede el tramite favorable. La otra pone un nuevo pretexto de cumplimiento, que habria que agotarles los pretextos, para llegar al amparo.

El amparo debera ser favorable pues la verdad la autoridad no sabria como justificarse. Y terminara haciendo el tramite.

Con relacion a los CFDI, por lo general intentaria la autoridad verificar el estado de resultados o los resultados fiscales, con ingresos y deducciones autorizadas con CFDI practicamente todas las partidas, nominas, gastos e impuestos deducibles, pues ya no habria mucho que revisar, practicamente les sale en un 80% la base sino es que mas precisa en la mayoria de los casos y es lo que le interesa al SAT llegar a fincar un adeudo fiscal con demasiada certeza y que mejor, de manera mensual. Esto viene a ser algo mejor que el dictamen fiscal, por eso se quito la obligatoriedad al mismo.

Ahora con la balanza y la contabilidad fiscal terminarian de afinar ese otro 20% de discrepancias, asi que los calculos de impuestos y sus pagos referenciados pudieran verificarse con un minimo de esfuerzo por parte del SAT, por eso requieren la unificacion del catalogo de cuentas, con lo que se les facilitara enormemente sus tareas de fiscalizacion.

CFDI, contabilidad electronica, declaraciones electronicas, buzon fiscal, FIEL, las cuentas bancarias son unas de las tantas herramientas que cada dia seran de gran apoyo para las autoridades y que de ahora en adelante los contribuyentes deberemos de emplear con mayor responsabilidad