La Cámara de Diputados aprobó la reforma al Art. 25 Transitorio de la Ley del Seguro Social, para que las Pensiones no sean topadas a 10 salarios Mínimos:

Fuente.- La Jornada Miércoles 13 de Octubre 2010

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó ayer por unanimidad una reforma al artículo 25 transitorio de la Ley del Seguro Social, con objeto de que el límite superior de las pensiones del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) no se reduzca a 10 salarios mínimos, sino que permanezca el tope de 25 salarios.

Con ello, la Cámara de Diputados enmienda el fallo que en una sesión privada, el 9 de junio, emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCN), con el cual afectaba a un millón 200 mil trabajadores.
……..

Para ver el reporte completo, puede accesarse en esta liga:

http://www.jornada.unam.mx/2010/10/13/index.php?section=politica&article=011n1pol


SAludos

Hola buenas noches:

La 'juris' en contradiccion (del 9 jun pasado), previamente habia otra 'juris'. De ahi que se le dé, un reves, anulandose por completo la 'juris' inicial.

Ambas juris se referian sobre pensionados que jamas cotizaron en LSS 'nueva' o actualmente vigente. Es decir siempre cotizaron con un tope de 10 vsm df. Por eso, ninguna de estas juris pueden aplicarse a casos de derechohabientes que cotizan con las condiciones de la LSS actual.

Esas personas (las de las juris) que se inconformaron sus patrones jamas cubrieron arriba del 10 vsm df. Es totalmente justificable que ahora en 2010, que NO se pague la pension a los topes del 25 vam df.

Los juicios tardaron mucho... que raro, pero bueno asi paso.

Algunas personas habian ganado con la juris primera. Por error, pero los de las juris en contradiccion, perdieron. Es totalmente justo. Mas de 15 años y se equivocaron los magistrados en aplicar una jurisprudencia en contradiccion. ¿Son tan malos los magistrados? fueron 5 casos consecutivos, no fue 1 solo juez.

Definitivamente que la justicia es 'relativa'. Por supuesto que es relativa para el derecho del IMSS y del Erario Publico no seria justo haber recibido fondos al tope de 10 vsm df y tener que pagar 25 o candides superiores a los 10. Que se equivocaron en algunos casos, no quiere decir, que deben equivocarse DE MANERA CONSISTENTEMENTE. De ahi que ganaron la juris en contradiccion el pasado 9 de JUN

Los periodicos y las personas en general (mas no todos) no observan la noticia de manera estudiada en forma y en serio. Comienzan a espesar el caldo a las albondigas. ¿Que raro? Si nos encanta mucho los chismes, La Botana, Ventaneando, que las noticias no cambian mucho las notas.

Luego, resulta que expresan que el IMSS tomara esta juris y tomara nuevas medidas a las pensiones actuales y para luego se hace un circo maroma y teatro.

Hace falta mucha cultura por leer bien, estudiar, preparser y no dejarse llevar por comentarios irresponsables.

Mas errores de interpretacion se hacen, cuando solo se lee la resolucion final


PD

Recientemente El Reforma saco un reportaje donde en su investigaciones sus reporteros falsificaron recetas medicas, con el fin de 'probar' que existe un 'agujero' en la ley, pues las farmacias venden con recetas apocrifas, medicamentos con antibioticos.

¿Es etico que este peridioco provoque 'errores' y los señale como si no tuviese mancha alguna?. Entonces, debo por mi parte, el lector: pensar que si ellos falsifican una receta y a mala leche inducen en el error a los de las farmacias, ellos no inventaron la nota a su antojo. Debo darles credito a lo que dicen, si inventaron una receta medica, porque he de pensar que son 'derechos' en el reportaje. Sinceramente, ya no tiene mucha validez su

Ahora resulta que el peridico tiene las funciones del Ministerio Publico. No pues estamos, mal. El fin justifica que se transgreda la ley

Supuestamente la ley es para todos, entonces ellos ¿deben estar por encima de la ley y no ser sancionados?. Bueno es que es una receta medica. Me pregunto ¿porque no lo hacen con billetes mexicanos, haber si no existeria alguna sancion?