ENRIQUE.

DICE UN REFRÁN:

NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER.

SI LEES BIEN [/b:68a94f9af8]EL MULTIMENCIONADO ARTÍCULO, OBSERVARÁS QUE DEBEN CUMPLIRSE LAS 2 CONDICIONES.

LAS PALABRAS "CLAVES" EN DICHO ARTÍCULO SON: [color=red:68a94f9af8][b:68a94f9af8]Y SIEMPRE QUE [/color:68a94f9af8]

SALUDOS

Ok CHAVALON

mmm ya entendi.

EL QUE REALIZA EL ACTO [color=blue:b7dccfa759]sea de la Zona Fronteriza[/color:b7dccfa759]

Y

EL SERVICIO SE DESARROLLE EN ZONA FRONTERIZA

APLICARIA LA TASA 10%


Ok ok SI debe proceder a tasa 15%


[color=blue:b7dccfa759]Esta parte es la que omitía en mi apreciacion. [/color:b7dccfa759] El Y SIEMPRE QUE, si lo observaba.

Gracias CHAVALON.

ESPERO QUE SIRVA LA SIGUIENTE TESIS


Registro No. 197681


Localización:
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VI, Septiembre de 1997
Página: 208
Tesis: P. CXXXVIII/97
Tesis Aislada
Materia(s): Constitucional, Administrativa


VALOR AGREGADO. EL ARTÍCULO 2o. DE LA LEY RELATIVA AL IMPUESTO CORRESPONDIENTE, QUE ESTABLECE LA APLICACIÓN DE UNA TASA MENOR CUANDO LOS ACTOS O ACTIVIDADES GRAVADOS SE REALICEN POR RESIDENTES EN LA REGIÓN FRONTERIZA, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ABRIL DE 1995).

El artículo citado respeta el principio de equidad tributaria al establecer la aplicación de una tasa del diez por ciento sobre los actos o actividades gravados, cuando ellos se realicen por [u:6719b8d51f]residentes en la región fronteriza,[/u:6719b8d51f] ya que siendo el [u:6719b8d51f]consumo el objeto de este impuesto indirecto[/u:6719b8d51f], [u:6719b8d51f]el cual atiende tanto a la capacidad de compra como a la disposición de bienes y servicios[/u:6719b8d51f], resulta un hecho notorio que el referido consumo no se presenta en idénticas condiciones en la región fronteriza y en el resto del país, pues la cercanía de aquélla con otras naciones altera los patrones de consumo, por lo que al establecer el legislador una tasa menor para el cálculo del tributo que deban enterar los residentes de la región en comento se infiere, inclusive, el fin extrafiscal de no afectar la competitividad y de estimular el comercio nacional en la frontera, desalentando el consumo de bienes y servicios extranjeros que perjudiquen la competitividad de la industria nacional en tal región, lo que implica otorgar diversas consecuencias jurídicas a desiguales supuestos de hecho, respetándose, por ende, el principio de equidad tributaria previsto en la fracción IV del artículo 31 constitucional.

Amparo en revisión 1772/95. Isaías García Calvillo y otros. 21 de noviembre de 1996. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Genaro David Góngora Pimentel y Humberto Román Palacios. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria: Maura Angélica Sanabria Martínez.

Amparo en revisión 1989/96. Maximino Rubén Cerón López. 3 de julio de 1997. Mayoría de ocho votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Disidentes: Genaro David Góngora Pimentel y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Ariel Alberto Rojas Caballero.

Amparo en revisión 1981/95. Enlaces Radiofónicos, S.A. 3 de julio de 1997. Mayoría de ocho votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Disidentes: Genaro David Góngora Pimentel y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: José Ángel Mattar Oliva.

Amparo en revisión 3047/96. Juan Ricardo Juárez Castillo. 3 de julio de 1997. Mayoría de ocho votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Disidentes: Genaro David Góngora Pimentel y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: José Ángel Mattar Oliva.

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el ocho de septiembre en curso, aprobó, con el número CXXXVIII/1997, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a ocho de septiembre de mil novecientos noventa y siete.