Evidentemente no fui muy claro en mi planteamiento, se trata si, de dos ejercicios donde incurrimos en perdidas pero que el saldo a favor de IMPAC se origina de pagos provisionales mayores al Impuesto del Ejercicio.


Saludos y Gracias a Todos

[quote:91b25a2069="felucho75"]Evidentemente no fui muy claro en mi planteamiento, se trata si, de dos ejercicios donde incurrimos en perdidas pero que el saldo a favor de IMPAC se origina de pagos provisionales mayores al Impuesto del Ejercicio.


Saludos y Gracias a Todos[/quote:91b25a2069]

ES JUSTAMENTE EL SUPUESTO QUE COMENTE EN MI RESPUESTA.

CLARO QUE LO PUEDES COMPENSAR.

SALUDOS.

[quote:1f9b8e7e0f="enrique9727"]ANTES QUE TODO EL COLEGA TIENE QUE DEFINIR COMO OBTUVO SU SALDO A FAVOR.

UN SALDO A FAVOR DE IA NO NECESARIAMENTE TIENE QUE VER CON EL 9 QUE TANTO MENCIONAS, UN SALDO A FAVOR SE PUEDE GENERAR SI SUS PAGOS PROV. FUERON MAYOR AL IA ANUAL.

PARA EL QUE PREGUNTO:

SI ES ASI, CLARO QUE SE PUEDE COMPENSAR.

Y LO PUEDES HACER EN EL MISMO ANEXO, EL MISMO TE PERMITE DECLARAR DOS SALDOS A FAVOR.

SALUDOS. [/quote:1f9b8e7e0f]




Por mi parte, no indicado que se trataria de un saldo a favor....

Seria un IMPAC por recuperar, de los IMPAC causados y pagados efectivamente por ejercicios anteriores.

EL IMPAC a favor hace muchos años que no existen Y prueba de ello que no existe un renglon en la declaracion anual por IMPAC A FAVOR.

Si existe un exceso en pagos provisionales, todos ellos deben ser reflejados en el ISR, y ahi posiblemente quedaria el saldo a favor, es decir en ISR, no IMPAC.

La recuperacion del IMPAC, no son saldos a favor, si no como el IMPAC es un impuesto que todavia no es definitivo, podria acreditarse, devolverse o compensarse, bajo ciertas condiciones mencionadas en el 9 LIMPAC.

No hay articulos en la LIMPAC, que indique que habria un saldo a favor por IMPAC, no es igual que ISR, y es debido que el IMPAC es un impuesto complementario del ISR.

COLEGA,

TE RECOMIENDO ANALISIS UN POCO MAS DE IMPAC, AUN Y CUANDO EN 2008 YA NO APLICA, CUANDO MENOS PARA LA ANUAL 2007 Y POR HISTORIA.

NOSE QUE FORMATO ESTES REVISANDO, EL FORMA 18 DE PM, SI ESTABLECE UN RENGLON PARA SALDO A FAVOR DE IA. ADEMAS, LOS FORMATOS NOS SON LEY, EL HECHO DE QUE UN FORMATO NO ESTABLEZCA ALGO NO SIGNIFICA QUE NO SE PUEDA HACER.

LOS CONTRIBUYENTES ESTAN OBLIGADOS A PAGAR ISR E IA, Y CLARO QUE PUEDEN GENERAR SALDO A FAVOR DE IA, Y ESTO ES POR PAGOS EN EXCESO (COMO YA LO HABIA COMENTADO), LO QUE MENCIONAS DEL 9 ES OTRA SITUACION.

AHORA, LOS CONTRIBUYENTES PM PUEDEN OPTAR POR APLICAR EL 7-A Y 8-A DE LA LIA, SI ES ASI, ES CORRECTO LO QUE MENCIONAS, TODOS LOS PAGOS CONJUNTOS SE CONSIDERAN DE ISR Y EL SALDO A FAVOR SERIA DE ISR, PERO SOLO SI OPTAN. QUE POR LO REGULAR LAS EMPRESAS PARA NO PAGADAR DOS IMPUESTOS APLICAN 7-A Y 8-A, PERO NO SABEMOS CUAL ES EL CASO ESPECIFICO DEL QUE PREGUNTO.

EL COLEGA QUE PREGUNTO DIJO QUE OBTUVO PERDIDA DE ISR, ENTONCES EN ESE CASO CREO QUE SI ES VALIDO SU SALDO A FAVOR DE IA.

POR OTRA PARTE, RESPECTO AL 9 LIA, ES LA RMF LA QUE ESTABLECE QUE SE PUEDE COMPENSAR EL IA QUE PUEDEN SOLICITAR EN DEV.

Y EN LA LA LISR TAMPOCO HAY UN ART. QUE DIGA COMO DETERMINAR UN SALDO A FAVOR.

SALUDOS.

[quote:0cbca79422="enrique9727"]Por mi parte no acostumbro a dejar saldos a favor en el IMPAC anual, todos los pagos los equiparo a PPISR y luego procederia a acreditar los pagos efectivamente pagados vs el IMPAC causado, segun como se requiera. Esta seria sobre la regla o disposicion de los pagos en conjunto. En donde no tendria que pagar de mas, es decir por ambos pagos provisionales, solo el mayor. Misma situacion seria para los resultados anuales.

Si quedara un saldo a favor, en mi opcion, se reflejaria en el ISR anual, independientemente de que todos los pagos provisionales, fuesen de IMPAC.[/quote:0cbca79422]

LO QUE TU COMENTAS ES SI SE TOMAS LA OPCION DEL 7-A Y 8-A LIA, SI NO TOMA LA OPCION NO APLICAN TUS COMENTARIOS, OPINIONES O LO QUE ACOSTUMBRAS A HACER.

EL HECHO DE QUE UNO HAGA ALGO NO SIGNIFICA QUE ES LO UNICO QUE SE PUEDE HACER.

SEGURAMENTE EL COLEGA QUE PREGUNTO NO APLICO LA OPCION, Y ES POR ESO QUE LE DIO A FAVOR DE IA, Y ES VALIDO.


SALUDOS.