Fiscalia

Buenos días.. ¿ Cómo puedo hacerle para modificar los INPCS del SUA de diciembre 2003 hacia atrás, porque queremos pagar algo arreglado.., ya que la base de datos de diciembre 2003 hacia atrás está protegida, pide contraseña.. Antes la base de datos de Acces si se podía mover, pero con este nuevo SUA el problema es que pide clave de acceso. Necesito mover esos índices para no pagar recargos ni actualizacion de RCV por un arreglo en el IMSS... :lol:

Buenos días. Somos una S.A. Respecto de los gastos de vieje que nos comprueban, sobre todo de consumos de alimentos traen notas de venta de REPECOS, igualmente en gastos locales también hay de REPECOS, por consumos y por otros tipos de gastos, no necesariamente de comida. Parece algo injusto la no deducibilidad de estos gastos, porque fuera de todo son contribuyentes legales, no son cautivos, y las notas de venta traen para poner los datos del contribuyente. ¿ Hay algún fundamento para deducir estos gastos, cuando menos gastos menores sin que esto implique irse a jurisprudencia ?, ya que queremos bajar el monto de los no deducibles. Igualmente tenemos pagos a las personas que hacen el aseo sin comprobantes. Gracias

O.K. Entonces si el primer contrato lo impide podría reescribirse la vigencia del primero y luego hacer el del segundo ???? [quote="edgarecs"][quote:a7ec7fec85="RASINI"]Es correcto iniciar con un plan de previsión social en noviembre por ejemplo, aprovechando que va a haber un x% de incremento de los salarios. Me refiero a que de enero a octubre haya un plan y de noviembre en adelante otro plan, por ejemplo agregándole otra prestación de previsión social al plan anterior. [u:a7ec7fec85][b:a7ec7fec85]No necesariamente tiene que ser el plan de previsión social de enero a diciembre [/b:a7ec7fec85][/u:a7ec7fec85]?[/quote Considero que no, sólo analicen bien el primer plan de previsión social, para que no haya alguna cláusula o laguna que lo impida.[/quote:a7ec7fec85]

Es correcto iniciar con un plan de previsión social en noviembre por ejemplo, aprovechando que va a haber un x% de incremento de los salarios. Me refiero a que de enero a octubre haya un plan y de noviembre en adelante otro plan, por ejemplo agregándole otra prestación de previsión social al plan anterior. No necesariamente tiene que ser el plan de previsión social de enero a diciembre ?

[quote:fa4d6bd552="corlando"]6333.33entre 2=3166.665 exclusion quincenal. si tu pagas la primera quincena de enero y ves que te conviene aplicar la exclusion en lugar de el art. 109 la aplicas y asi te sigues todo el año,, no puedes variar de opcion de quincena a quincena, tiene que ser todo el ejercicio,, por eso debes de analizar el beneficio para cada uno de los trabajadores en cualquiera de las dos opciones para que dedidan ellos cual les beneficia mas..[/quote:fa4d6bd552] En teoría los que tienen un sueldo menor o igual a $ 6,333.33 les conviene la exclusión general, porque no tendrían base ??, pero la opción es general para todos los empleados ? o sería individual por empleado ??, o sea, si unos empleados pudieran tener opción de 109 y otros de exclusión general ??

[quote:c2081e1366="corlando"]NO SE TE OLVIDE QUE SI ENTRA EN VIGOR ESA REFORMA PARA APLICARLA EN 2006.. TODO PARECE INDICAR QUE SI.. ESOS 6,333.33 SON MENSUALES Y TENDRAS QUE SACAR LA PARTE QUE APLICARIAS PARA NOMINA SEMANAL, QUINC,, ETC. O LO QUE TE DICE EL ART. 109, LO QUE LE CONVENGA MAS AL TRABAJADOR[/quote:c2081e1366] O sea que no es tope, sino optativo, si me da menos el 109 aplico los 6,333.33 y si me da más que ?? entonces entra como tope ?

En las reformas en materias de sueldos y salarios para el 2006 aprobadas dic. 2004 art. 113, se menciona una exclusión general que es la suma de los ingresos excentos del art. 109 LISR, o la cantidad de $ 6,333.33 según corresponda. ¿ Se refiere a que la suma de mis ingresos excentos del 109 no puede ser mayor > a $ 6,333.33 (tope), o a que puedo optar por deducción general de $ 6,333.33 como ingresos excentos mensuales ?, porque dice "o la cantidad de $ 6,333.33 según corresponda" Vi unas tablas me parecen muy desproporcionadas pero no están claras, no se ven los títulos que la componen. Gracias.

Buenos días. Alguien pudiera publicar aqui las tablas de ispt propuestas para 2006 ?

[quote:c39d841d57="jcgro_velcia"]asi es talvez la agencia no reflejo ninguna utilidad en la operacion, de lo contrario deberia ponerlo en la factura sobre el monto de la misma.[/quote:c39d841d57] ¿ QUIERE DECIR QUE PRACTICAMENTE NO HAY BASE PARA IVA PORQUE SE BASAN EN EL 20 DEL REGLAMENTO LIVA, EN DONDE DICE QUE AL VALOR SE LE PODRÁ RESTAR EL COSTO DE ADQUISICIÓN, ENTONCES SI LA AGENCIA NO INCURRIÓ EN OTRO GASTO, NO TIENE BASE PARA IVA PORQUE LE RESTA EL VALOR DEL CARRO ?, EN ESTO SE BASAN ??? AHORA RESULTA RARO QUE LA AGENCIA LO VENDA Y NO TENGA NINGUNA UTILIDAD VERDAD??, NO LA QUISO REFLEJAR TAL VEZ.

¿ Es correcto que si una agencia le vende una carro usado a una persona moral no le desglose el I.V.A. ?

Autor	Mensaje
Tópico: MODIFICAR INDICES DEL SUA DE 2003 HACIA ATRAS *** ESPECIAL
RASINI Mensajes: 4	Foro: Seguridad Social Enviado: Mayo 04, 2007 Asunto: MODIFICAR INDICES DEL SUA DE 2003 HACIA ATRAS * ESPECIAL**
RASINI Mensajes: 4	Buenos días.. ¿ Cómo puedo hacerle para modificar los INPCS del SUA de diciembre 2003 hacia atrás, porque queremos pagar algo arreglado.., ya que la base de datos de diciembre 2003 hacia atrás está protegida, pide contraseña.. Antes la base de datos de Acces si se podía mover, pero con este nuevo SUA el problema es que pide clave de acceso. Necesito mover esos índices para no pagar recargos ni actualizacion de RCV por un arreglo en el IMSS... :lol:
Tópico: NO DEDUCIBLES REPECOS
RASINI Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 26, 2007 Asunto: NO DEDUCIBLES REPECOS
RASINI Mensajes: 3	Buenos días. Somos una S.A. Respecto de los gastos de vieje que nos comprueban, sobre todo de consumos de alimentos traen notas de venta de REPECOS, igualmente en gastos locales también hay de REPECOS, por consumos y por otros tipos de gastos, no necesariamente de comida. Parece algo injusto la no deducibilidad de estos gastos, porque fuera de todo son contribuyentes legales, no son cautivos, y las notas de venta traen para poner los datos del contribuyente. ¿ Hay algún fundamento para deducir estos gastos, cuando menos gastos menores sin que esto implique irse a jurisprudencia ?, ya que queremos bajar el monto de los no deducibles. Igualmente tenemos pagos a las personas que hacen el aseo sin comprobantes. Gracias
Tópico: planes de prevision social /*
RASINI Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 29, 2005 Asunto: Re: planes de prevision social /*
RASINI Mensajes: 4	O.K. Entonces si el primer contrato lo impide podría reescribirse la vigencia del primero y luego hacer el del segundo ???? [quote="edgarecs"][quote:a7ec7fec85="RASINI"]Es correcto iniciar con un plan de previsión social en noviembre por ejemplo, aprovechando que va a haber un x% de incremento de los salarios. Me refiero a que de enero a octubre haya un plan y de noviembre en adelante otro plan, por ejemplo agregándole otra prestación de previsión social al plan anterior. [u:a7ec7fec85][b:a7ec7fec85]No necesariamente tiene que ser el plan de previsión social de enero a diciembre [/b:a7ec7fec85][/u:a7ec7fec85]?[/quote Considero que no, sólo analicen bien el primer plan de previsión social, para que no haya alguna cláusula o laguna que lo impida.[/quote:a7ec7fec85]
Tópico: planes de prevision social /*
RASINI Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 29, 2005 Asunto: planes de prevision social /*
RASINI Mensajes: 4	Es correcto iniciar con un plan de previsión social en noviembre por ejemplo, aprovechando que va a haber un x% de incremento de los salarios. Me refiero a que de enero a octubre haya un plan y de noviembre en adelante otro plan, por ejemplo agregándole otra prestación de previsión social al plan anterior. No necesariamente tiene que ser el plan de previsión social de enero a diciembre ?
Tópico: disminución general para 2006
RASINI Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 28, 2005 Asunto:
RASINI Mensajes: 7	[quote:fa4d6bd552="corlando"]6333.33entre 2=3166.665 exclusion quincenal. si tu pagas la primera quincena de enero y ves que te conviene aplicar la exclusion en lugar de el art. 109 la aplicas y asi te sigues todo el año,, no puedes variar de opcion de quincena a quincena, tiene que ser todo el ejercicio,, por eso debes de analizar el beneficio para cada uno de los trabajadores en cualquiera de las dos opciones para que dedidan ellos cual les beneficia mas..[/quote:fa4d6bd552] En teoría los que tienen un sueldo menor o igual a $ 6,333.33 les conviene la exclusión general, porque no tendrían base ??, pero la opción es general para todos los empleados ? o sería individual por empleado ??, o sea, si unos empleados pudieran tener opción de 109 y otros de exclusión general ??
Tópico: disminución general para 2006
RASINI Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 28, 2005 Asunto:
RASINI Mensajes: 7	[quote:c2081e1366="corlando"]NO SE TE OLVIDE QUE SI ENTRA EN VIGOR ESA REFORMA PARA APLICARLA EN 2006.. TODO PARECE INDICAR QUE SI.. ESOS 6,333.33 SON MENSUALES Y TENDRAS QUE SACAR LA PARTE QUE APLICARIAS PARA NOMINA SEMANAL, QUINC,, ETC. O LO QUE TE DICE EL ART. 109, LO QUE LE CONVENGA MAS AL TRABAJADOR[/quote:c2081e1366] O sea que no es tope, sino optativo, si me da menos el 109 aplico los 6,333.33 y si me da más que ?? entonces entra como tope ?
Tópico: disminución general para 2006
RASINI Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 28, 2005 Asunto: disminución general para 2006
RASINI Mensajes: 7	En las reformas en materias de sueldos y salarios para el 2006 aprobadas dic. 2004 art. 113, se menciona una exclusión general que es la suma de los ingresos excentos del art. 109 LISR, o la cantidad de $ 6,333.33 según corresponda. ¿ Se refiere a que la suma de mis ingresos excentos del 109 no puede ser mayor > a $ 6,333.33 (tope), o a que puedo optar por deducción general de $ 6,333.33 como ingresos excentos mensuales ?, porque dice "o la cantidad de $ 6,333.33 según corresponda" Vi unas tablas me parecen muy desproporcionadas pero no están claras, no se ven los títulos que la componen. Gracias.
Tópico: * TABLAS DE ISPT PARA 2006 *
RASINI Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 28, 2005 Asunto: * TABLAS DE ISPT PARA 2006 *
RASINI Mensajes: 3	Buenos días. Alguien pudiera publicar aqui las tablas de ispt propuestas para 2006 ?
Tópico: IVA EN VENTA DE AUTOMOVIL **
RASINI Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2005 Asunto: Re: IVA EN VENTA DE AUTOMOVIL **
RASINI Mensajes: 10	[quote:c39d841d57="jcgro_velcia"]asi es talvez la agencia no reflejo ninguna utilidad en la operacion, de lo contrario deberia ponerlo en la factura sobre el monto de la misma.[/quote:c39d841d57] ¿ QUIERE DECIR QUE PRACTICAMENTE NO HAY BASE PARA IVA PORQUE SE BASAN EN EL 20 DEL REGLAMENTO LIVA, EN DONDE DICE QUE AL VALOR SE LE PODRÁ RESTAR EL COSTO DE ADQUISICIÓN, ENTONCES SI LA AGENCIA NO INCURRIÓ EN OTRO GASTO, NO TIENE BASE PARA IVA PORQUE LE RESTA EL VALOR DEL CARRO ?, EN ESTO SE BASAN ??? AHORA RESULTA RARO QUE LA AGENCIA LO VENDA Y NO TENGA NINGUNA UTILIDAD VERDAD??, NO LA QUISO REFLEJAR TAL VEZ.
Tópico: IVA EN VENTA DE AUTOMOVIL **
RASINI Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2005 Asunto: IVA EN VENTA DE AUTOMOVIL **
RASINI Mensajes: 10	¿ Es correcto que si una agencia le vende una carro usado a una persona moral no le desglose el I.V.A. ?

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

18/MAY/24

$16.6893

DOF 17/may/24

INPC

ABR/24

134.336

Inflación +1.48%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.146303

313.548

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reparto de Utilidades a Trabajadores 2024

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo