Fiscalia

Les comento la situación: P.M. que realiza aumento de capital social en especie, mercancías, y que las facturas fueron pagadas por el socio, y que están a nombre de la empresa pero que fueron emitidas directamente por el proveedor; mis dudas: es correcto realizar el registro con estos comprobantes? son deducibles y acreditables las facturas de las mercancías? para la diot, debo considerar los montos de la aportación al capital en la declaración? Les agradezco de antemano, que tengan excelente tarde.

Esta tabla sirve para calcular el factor de salario real para los concursos de las licitaciones publicas de obra y en las constructoras que elaboran concursos la utilizan pero yo la tengo desactualizada la mia es 2007 y necesito por lo menos la del 2008. gracias a todos por auxiliarme y si tienen noticias de la misma se los agradecere eternamente si me la envian a este correo zavala_moreno@hotmail.com P.D. SALUDOS

BUEN DIA COLEGAS, MI CUESTION ES ¿ALGUIEN TIENE LA TABLA E-3B DE LAS CUOTAS OBRERO PATRONALES DE LA LSS PARA APLICAR PORCENTAJES A LOS SALARIOS BASE DE COTIZACION Y DETERMINAR EL FACTOR DE SALARIO REAL EN LAS OBRAS Y/O CONCURSOS DE LICITACION PUBLICA? SI PUEDEN AYUDAR SE LOS AGRADEZCO

Hola a todos: En la firma ya lo evaluamos y creemos que si es procedente el amparo. Desde luego que no a todos les es aplicable, ya que en muchos casos el ISR es mayor. En efecto, existen elementos de inconstitucionalidad ya que no grava la verdadera capacidad contributiva del contribuyente, al no permitir la deducción de deudas (principio de proporcionalidad). Por otro lado, en la aplicación de la opción del artículo 5-A, si hace mención que el impuesto que habrá de pagarse es el que resulte en elcuarto ejercicio inmedianto anterior, pero sin disminuir las deudas (principio de irretroactividad legal). Lo que resulta en perjuicio, al hacer producir efectos jurídicos en una base del impuesto de un ejercicio anterior a la publicación de la norma. Pero además, es totalmente omiso en señalar si la tasa que habrá de aplicarse en ese ejercicio anterior, es la de 1.8% o la nueva de 1.25.

Por tanto, si la empresa no causa el impuesto por la misma clase de bienes que se pretenden acreditar, que en el caso concreto es sobre botellas de alcohol de los arcones navideños, luego entonces el IEPS no se puede acreditar. Desde otro punto de vista: El hecho de que desglocen el IEPS, en el comprobante, no te hace causante ni te genera derecho al acreditamiento. Ya que el derecho al acreditamiento corresponde a los que caucen el impuesto.

Hola a todos: ¿Es o no acreditable el IEPS de la botellas de alcohol de los arcones navideños? Al respecto cito lo siguiente: Artículo 4. LIEPS (...) Para que sea acreditable el impuesto especial sobre producción y servicios en términos de los párrafos que anteceden, deberán reunirse los siguientes requisitos: I. [b:803c1783c5]Que se trate de contribuyentes que causen el impuesto en relación con el que sepretende acreditar[/b:803c1783c5], en los términos de esta Ley y que corresonda a biens o servicios por los que se deba pagar el impuesto. (...) IV.Que el impuesto acreditable y el impuesto a cargo contra el cual se efectúe el acreditamiento, [b:803c1783c5]correspondan a bienes de la misma clase [/b:803c1783c5](...)

Desde otro punto de vista, dice el artículo ya citado artículo 6 de la LIVA: Cuando en la declaración de pago resulte saldoa favor, el contribuyente [i:6c0bfa8c7f][b:6c0bfa8c7f]podrá [/b:6c0bfa8c7f][/i:6c0bfa8c7f]acreditarlo contra el impuesto a su cargo que le corresponda en los meses siguienes hasta agotarlo. El término podrá, implica una opción para el contribuyente, no una obligación. Pero además, este artículo no señala textualmente una prohibición de no acreditarlo contra el impuesto causado en periodos anterior. Recordemos aquel principio que dice que el particular puede hacer todo lo que la ley no le prohíbe y la ley, en el caso concreto, (y en eso si estaremos de acuerdo todos) no lo prohíbe textualmente. Si bien es cierto que queda la duda si lo autoriza o no, pero por lo menos no lo prohibe. Bueno, eso creo ... que opinan?

Haber que les parece esto: (pero creo que no le va a gustar a ezuniga, pero si me interesa que destrocen este argumento asi nos hacemos mas fuertes ante hacienda ¿va?) Artículo 6. LIVA. Cuando en la declaración de pago resulte saldo a favor, el contribuyente podrá acreditarlo contra el impuesto a su cargo que le corresponda en los meses siguientes hasta agotarlo... La duda es: si un contribuyente declaró saldo a favor del mes de Junio de 2006 por $10,000. Pero en agosto, se dio cuenta que en el pago provisional del mes de enero de 2006, debió haber pagado $15,000. Si lleva a cabo el acreditamiento en ese mes de agosto. ¿Podemos decir, que el acreditamiento se llevó a cabo contra el impuesto a su cargo en los de los meses siguientes? Yo creo que si y estaríamos en el supuesto exacto del diverso 6 de la LIVA al acreditarlo contra el impuesto a su cargo que el correspondio en los meses siguientes hasta agotarlo.

Ahí les va está: (sin albur, y tiene que ver con el cheque nominativo) Tercera SA, le factura a X SA $100,000 mas 15,000de IVA a crédito en marzo de 2006. X SA se escinde en abril de2006 en Z SA y W SA, y desaparece X SA. Consecuentemente Z y W SA heredan una deuda de 50,000 cada una y un IVA acreditable de 7,500, que no se había acreditado por estar pendiente de pago. La duda es: ¿Z y W SA pueden acreditar los 7,500, de IVA que les traspaso X SA, aun cuando el comprobante que lo ampara está a nombre de otra empresa (X SA)? ¿Cres que el SAT te permitiría el acreditamiento supngamos en una Auditoria o enuna solicitud de devolución? ¿Que opinas? Desde luego suponemos que Z y W las nuevas empresas liquidan el adeudo a Tercera SA. ¿Otra pregunta Z y W pueden pagar a Tercera un adeudo que ellas no contrajeron originariamente.?

Me sirvió mucho su ayuda. sosgtorreon y BR1 Gracias por todo. Estoy de acuerdo con ustedes.

Autor	Mensaje
Tópico: AUMENTO DE CAPITAL SOCIAL EN ESPECIE (MERCANCÍAS)
dmisael Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 29, 2015 15:38:35 Asunto: AUMENTO DE CAPITAL SOCIAL EN ESPECIE (MERCANCÍAS)
dmisael Mensajes: 3	Les comento la situación: P.M. que realiza aumento de capital social en especie, mercancías, y que las facturas fueron pagadas por el socio, y que están a nombre de la empresa pero que fueron emitidas directamente por el proveedor; mis dudas: es correcto realizar el registro con estos comprobantes? son deducibles y acreditables las facturas de las mercancías? para la diot, debo considerar los montos de la aportación al capital en la declaración? Les agradezco de antemano, que tengan excelente tarde.
Tópico: TABLA E-3B
dmisael Mensajes: 6	Foro: Seguridad Social Enviado: Enero 09, 2009 12:47:39 Asunto: Re: TABLA E-3B
dmisael Mensajes: 6	Esta tabla sirve para calcular el factor de salario real para los concursos de las licitaciones publicas de obra y en las constructoras que elaboran concursos la utilizan pero yo la tengo desactualizada la mia es 2007 y necesito por lo menos la del 2008. gracias a todos por auxiliarme y si tienen noticias de la misma se los agradecere eternamente si me la envian a este correo zavala_moreno@hotmail.com P.D. SALUDOS
Tópico: TABLA E-3B
dmisael Mensajes: 6	Foro: Seguridad Social Enviado: Enero 07, 2009 10:49:40 Asunto: TABLA E-3B
dmisael Mensajes: 6	BUEN DIA COLEGAS, MI CUESTION ES ¿ALGUIEN TIENE LA TABLA E-3B DE LAS CUOTAS OBRERO PATRONALES DE LA LSS PARA APLICAR PORCENTAJES A LOS SALARIOS BASE DE COTIZACION Y DETERMINAR EL FACTOR DE SALARIO REAL EN LAS OBRAS Y/O CONCURSOS DE LICITACION PUBLICA? SI PUEDEN AYUDAR SE LOS AGRADEZCO
Tópico: Amparo IMPAC
dmisael Mensajes: 51	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 29, 2006 Asunto: Re: Amparo IMPAC
dmisael Mensajes: 51	Hola a todos: En la firma ya lo evaluamos y creemos que si es procedente el amparo. Desde luego que no a todos les es aplicable, ya que en muchos casos el ISR es mayor. En efecto, existen elementos de inconstitucionalidad ya que no grava la verdadera capacidad contributiva del contribuyente, al no permitir la deducción de deudas (principio de proporcionalidad). Por otro lado, en la aplicación de la opción del artículo 5-A, si hace mención que el impuesto que habrá de pagarse es el que resulte en elcuarto ejercicio inmedianto anterior, pero sin disminuir las deudas (principio de irretroactividad legal). Lo que resulta en perjuicio, al hacer producir efectos jurídicos en una base del impuesto de un ejercicio anterior a la publicación de la norma. Pero además, es totalmente omiso en señalar si la tasa que habrá de aplicarse en ese ejercicio anterior, es la de 1.8% o la nueva de 1.25.
Tópico: TRATAMIENTO CONTABLE DEL IEPS
dmisael Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 29, 2006 Asunto: Re: TRATAMIENTO CONTABLE DEL IEPS
dmisael Mensajes: 9	Por tanto, si la empresa no causa el impuesto por la misma clase de bienes que se pretenden acreditar, que en el caso concreto es sobre botellas de alcohol de los arcones navideños, luego entonces el IEPS no se puede acreditar. Desde otro punto de vista: El hecho de que desglocen el IEPS, en el comprobante, no te hace causante ni te genera derecho al acreditamiento. Ya que el derecho al acreditamiento corresponde a los que caucen el impuesto.
Tópico: TRATAMIENTO CONTABLE DEL IEPS
dmisael Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 29, 2006 Asunto: Re: TRATAMIENTO CONTABLE DEL IEPS
dmisael Mensajes: 9	Hola a todos: ¿Es o no acreditable el IEPS de la botellas de alcohol de los arcones navideños? Al respecto cito lo siguiente: Artículo 4. LIEPS (...) Para que sea acreditable el impuesto especial sobre producción y servicios en términos de los párrafos que anteceden, deberán reunirse los siguientes requisitos: I. [b:803c1783c5]Que se trate de contribuyentes que causen el impuesto en relación con el que sepretende acreditar[/b:803c1783c5], en los términos de esta Ley y que corresonda a biens o servicios por los que se deba pagar el impuesto. (...) IV.Que el impuesto acreditable y el impuesto a cargo contra el cual se efectúe el acreditamiento, [b:803c1783c5]correspondan a bienes de la misma clase [/b:803c1783c5](...)
Tópico: ACREDITAMIENTO DE IVA A FAVOR
dmisael Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 21, 2006 Asunto: Re: ACREDITAMIENTO DE IVA A FAVOR
dmisael Mensajes: 9	Desde otro punto de vista, dice el artículo ya citado artículo 6 de la LIVA: Cuando en la declaración de pago resulte saldoa favor, el contribuyente [i:6c0bfa8c7f][b:6c0bfa8c7f]podrá [/b:6c0bfa8c7f][/i:6c0bfa8c7f]acreditarlo contra el impuesto a su cargo que le corresponda en los meses siguienes hasta agotarlo. El término podrá, implica una opción para el contribuyente, no una obligación. Pero además, este artículo no señala textualmente una prohibición de no acreditarlo contra el impuesto causado en periodos anterior. Recordemos aquel principio que dice que el particular puede hacer todo lo que la ley no le prohíbe y la ley, en el caso concreto, (y en eso si estaremos de acuerdo todos) no lo prohíbe textualmente. Si bien es cierto que queda la duda si lo autoriza o no, pero por lo menos no lo prohibe. Bueno, eso creo ... que opinan?
Tópico: ACREDITAMIENTO DE IVA A FAVOR
dmisael Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 21, 2006 Asunto: Re: ACREDITAMIENTO DE IVA A FAVOR
dmisael Mensajes: 9	Haber que les parece esto: (pero creo que no le va a gustar a ezuniga, pero si me interesa que destrocen este argumento asi nos hacemos mas fuertes ante hacienda ¿va?) Artículo 6. LIVA. Cuando en la declaración de pago resulte saldo a favor, el contribuyente podrá acreditarlo contra el impuesto a su cargo que le corresponda en los meses siguientes hasta agotarlo... La duda es: si un contribuyente declaró saldo a favor del mes de Junio de 2006 por $10,000. Pero en agosto, se dio cuenta que en el pago provisional del mes de enero de 2006, debió haber pagado $15,000. Si lleva a cabo el acreditamiento en ese mes de agosto. ¿Podemos decir, que el acreditamiento se llevó a cabo contra el impuesto a su cargo en los de los meses siguientes? Yo creo que si y estaríamos en el supuesto exacto del diverso 6 de la LIVA al acreditarlo contra el impuesto a su cargo que el correspondio en los meses siguientes hasta agotarlo.
Tópico: cheque nominativo???
dmisael Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 21, 2006 Asunto: Re: cheque nominativo???
dmisael Mensajes: 19	Ahí les va está: (sin albur, y tiene que ver con el cheque nominativo) Tercera SA, le factura a X SA $100,000 mas 15,000de IVA a crédito en marzo de 2006. X SA se escinde en abril de2006 en Z SA y W SA, y desaparece X SA. Consecuentemente Z y W SA heredan una deuda de 50,000 cada una y un IVA acreditable de 7,500, que no se había acreditado por estar pendiente de pago. La duda es: ¿Z y W SA pueden acreditar los 7,500, de IVA que les traspaso X SA, aun cuando el comprobante que lo ampara está a nombre de otra empresa (X SA)? ¿Cres que el SAT te permitiría el acreditamiento supngamos en una Auditoria o enuna solicitud de devolución? ¿Que opinas? Desde luego suponemos que Z y W las nuevas empresas liquidan el adeudo a Tercera SA. ¿Otra pregunta Z y W pueden pagar a Tercera un adeudo que ellas no contrajeron originariamente.?
Tópico: IMPAC Núm de meses en enajenación de activos
dmisael Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 19, 2006 Asunto: Re: IMPAC Núm de meses en enajenación de activos
dmisael Mensajes: 5	Me sirvió mucho su ayuda. sosgtorreon y BR1 Gracias por todo. Estoy de acuerdo con ustedes.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

29/ABR/24

$17.1883

DOF 26/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.130006

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo