Fiscalia

HOLA: MUY BUENAS TARDES A TODOS. TENEMOS EL CASO DE UN CONTRIBUYENTE PERSONA MORAL QUE LE CAYO AUDITORIA. EN EL DESARROLLO DE ESTA, ENCONTRARON QUE LA EMPRESA ADQUIRIO UNA MAQUINARIA PARA EL DESEMPEÑO DE SUS ACTIVIDADES, PAGANDO UN IVA ACREDITABLE POR ELLA DE CASI $200,000.00 LA FORMA EN COMO SE PAGO ESTA MAQUINARIA FUE LA SIGUIENTE: EL PROVEEDOR "NACIONAL", LE EXTENDIO UNA FACTURA. POSTERIORMENTE, NUESTRO CLIENTE CONSIGUIO UN CREDITO EN ESTADOS UNIDOS PARA PODER PAGAR ESTE ACTIVO. PERO, AL MOMENTO DE PAGARLE CON CHEQUE "EXTRANJERO" A QUIEN SE LE COMPRO LA MAQUINARIA, ESTE TENIA PROBLEMAS DE COBRARLO. ASI QUE SE OPTO POR FERIAR EL CHEQUE Y PAGARLE EN EFECTIVO. PARA EFECTO DE ISR, LA AUTORIDAD NO NOS HIZO OBSERVACION ALGUNA, PERO SI PARA IVA, PUES NOS ESTA EXIGIENDO QUE DICHO IVA ES IMPROCEDENTE, DADO QUE PARA QUE SEA ACREDITABLE DEBE DE EXISTIR UN CHEQUE NOMINATIVO. AL CHECAR LA LEY DEL IVA, EN EL ART. 4 FRACCION IV INCISO B PARA EL EJERCICIO DE 2004, DICE QUE QUE PARA QUE EL IVA SEA ACREDITABLE DEBE SER "EFECTIVAMENTE PAGADO".... AQUI NO DEFINE QUE ES "EFECTIVAMENTE PAGADO", MAS BIEN, ESTE MISMO ARTICULO NOS REMITE AL 1-B DONDE DONDE ESTE SI NOS LOS ACLARA, AL DECIR: "PARA LOS EFECTOS DE ESTA LEY (IVA), SE CONSIDERAN EFECTIVAMENTE COBRADAS LAS CONTRAPRESTACIONES CUANDO SE RECIBAN EN EFECTIVO, EN BIENES O SERVICIOS...." CREO, QUE SI LA AUTORIDAD NO HIZO OBSERVACION PARA ISR, DONDE AQUI SI ESTIPULA QUE DEBE SER NOMINATIVO, (PORQUE EL AUDITOR HIZO MENCION DEL ART. 31 FRACCION III PERO DE ISR PARA EL EJERC 2004) TAMPOCO DEBIERA HACERLO PARA IVA, PUES LO QUE ES DEDUCIBLE PARA ISR TAMBIEN LO SERIA EN ALGUNOS CASOS PARA IVA. ALGUNO DE USTEDES PODRIAN APORTARNOS MAS ELEMENTOS EN CUANTO A SI LA AUTORIDAD ESTA EN LO CORRECTO O NO, O SI HAY ALGUN REGLAMENTO INTERNO QUE NOS PUDIERA AYUDAR A TENER MAS CLARIDAD SOBRE ESTE ASUNTO? DE ANTEMANO, MUCHISIMAS GRACIAS Y SALUDOS A TODOS LOS DE LA COMUNIDAD. [/u][/b]

AHORA QUE SI TU LE RESPONDES AL IMSS CON LOS ELEMENTOS QUE LOS COMPAÑEROS HAN APORTADO, LE TOCARIA AL IMSS "LA CARGA DE LA PRUEBA" DE DEMOSTRARTE EN QUE ARTICULO DICE QUE TIENE QUE SER CUANDO MENOS UN DIA. SALUDOS.

Hola, buenos dias. Refererente a tu duda, el dar de alta a un empleado es un derecho irrenunciable que tiene el trabajador. Es decir, no es algo con lo que el patron quiera negociar con su empleado. En el sentido estricto de la palabra, es obligacion del patron registrarlo como tal. Ahora, en la practica cotidiana, nos toca ver que los patrones sabiendo de esto, aun asi se arriesgan a no registrarlos, porque el hecho de hacerlos se le activan otras obligaciones tales como: Pago al Afore, Infonavit, pago al Estado, hacer aumentos de obligaciones ante las autoridades, presentar informativa de Sueldos y Salarios, Credito al Salario, Informativa de Riesgo de Trabajo, el honorario del trabajador por hacerte los tramites, las informativas.... en fin... un costo del casi 50% que no tenias si no lo tienes registrado..... ah, pero que tal si Dios no lo quiera, el trabajador, ya sea que se queje o en el peor de los casos le sucede algo en el trabajo y no esta registrado???? El seguro Social no perdona. En resumidas cuentas, como te comento, es un derecho imputable que tiene el trabajador. No es negociable. Ya sabra el patron si desea correr el riesgo de no inscribirlo por cuenta propia. Sobreaviso no hay engaño. Espero te sirva mi comentario. Saludos.

ASI ES. EL CLIENTE ES UN CONTRIBUYENTE EN REGIMEN DE HONORARIOS Y ES SU CASA LA QUE TIENE COMO DOMICILIO FISCAL. Y AUNQUE SE LES FUNDAMENTO CON LA LEY EN MANO LO QUE TEXTUALMENTE DICE EL ART. 12 Y 13 NO QUIEREN DAR SU MANO A TORCER, PUES SE SACAN DE LA MANGA EL HECHO DE QUE POR EL HECHO DE ESTAR COORDINADOS CON LA FEDERACION ENTRE ELLOS SACARON UNA HABILITACION DE DIAS INHABILES Y QUE PARA OBTENER COPIA DE ELLO NECESITO PEDIRLO VIA ESCRITO.... Y POR SI FUERA POCO, EL NOTIFICADOR EN SU REQUERIMIENTO PASA POR ALTO EL ARTL 137 DEL CFF DONDE ESTABLECE CLARAMENTE QUE CUANDO NO SE ENCUENTRE LA PERSONA CON QUIEN SE VA A ENTENDER LA DILIGENCIA, DEBE DEJAR CITATORIO YA SEA PARA ESPERARLO AL DIA SIGUIENTE HABIL O DENTRO DE LOS 6 DIAS HABILES.... CASO QUE NO FUE ASI. ENTREGO REQUERIMIENTO SIN DEJAR CITATORIO ENTENDIENDOSE CON UN FAMILIAR. POR LO QUE SI NO LO GANAMOS POR UN LADO, LO GANAREMOS POR EL OTRO. GRACIAS POR SUS COMENTARIOS.

ASI ES. SOLO CUENTA CON ESA CLAVE. GRACIAS POR TU APRECIACION. SALU2

GRACIAS POR TU COMENTARIO. PERO EFECTIVAMENTE ESTE CONTRIBUYENTE SI CUENTA CON LA CLAVE COMO REPRESENTADO. LO DEL CONTRATO, TAMBIEN LE QUIERO DARLE VALIDEZ ANTE UN NOTARIO PARA DARLE MAS SEGURIDAD JURIDICA A TODOS LO QUE ESTAN INVOLUCRADOS EN DICHA COPROPIEDAD. SOLO QUERIA SABER SI ES OBLIGACION NOTARIARLO O SIMPLE Y SENCILLAMENTE UN CONTRATO SIN TANTO TAPUJOS. GRACIAS NUEVAMENTE. BYE

HOLA A TODOS: EN UNA COPROPIEDAD, TANTO LOS REPRESENTADOS COMO EL REPRESENTANTE DEBEN PRESENTAR POR INDIVIDUAL SUS PAGOS PROVISIONALES? A UN CONTRIBUYENTE "REPRESENTADO" LE LLEGO REQUERIMIENTO POR OBLIGACIONES OMITIDAS, HACIENDO EN MENCION EL NOTIFICADOR QUE ELLOS TAMBIEN PRESENTAN SUS PAGOS PROVISIONALES MENSUALES (EN ESTE CASO COPROPIEDAD EN REGIMEN INTERMEDIO). EL ART. 129 DE LA LISR, ESTABLECE QUE EL REPRESENTANTE COMUN ES QUIEN "CUMPLIRA POR CUENTA DE LA TOTALIDAD DE LOS COPROPIETARIOS LAS OBLIGACIONES SEÑALADAS EN ESTA LEY, INCLUSO LA DE EFECTUAR PAGOS PROVISIONALES". MAS ADELANTE, EL MISMO ARTICULO MENCIONA QUE "PARA EFECTOS DEL IMPUESTO DEL EJERCICIO, LOS COPROPIETARIOS CONSIDERARAN LA UTILIDAD O LA PERDIDA FISCAL QUE SE DETERMINE CONFORME AL ARTICULO 130 DE ESTA LEY, EN LA PARTE PROPORCIONAL QUE DE LA MISMA LES CORRESPONDA Y ACREDITARAN, EN ESA MISMA PROPORCION, EL MONTO DE LOS PAGOS PROVISIONALES EFECTUADOS POR DICHO REPRESENTANTE". DESDE MI PUNTO DE VISTA, CONSIDERO QUE EL REPRESENTANTE SOLO TIENE LA OBLIGACION DE PRESENTAR LOS PAGOS PROVISIONALES Y A FINALES DE AÑO, ENTONCES SI CADA QUIEN PRESENTAR SU RESPECTIVA DECLARACION ANUAL PARA QUE CADA UNO DE ELLOS INCLUYA EN LA MISMA SUS RESPECTIVAS DEDUCCIONES PERSONALES.... USTEDES QUE OPINAN? LA OTRA DUDA, EL CONTRATO QUE DEBE EXISTIR POR COPROPIEDAD DEBE TENER VALIDEZ ANTE UN NOTARIO? AGRADEZCO MUCHO SUS COMENTARIOS. GRACIAS.

HOLA, BUENAS TARDES A TODOS: HACE UNOS DIAS, A UN CONTRIBUYENTE LE NOTIFICARON EN DOMINGO UN REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES OMITIDAS. AL MOMENTO DE IR A CANCELAR DICHO REQUERIMIENTO SE LE HIZO VER A LA AUTORIDAD EL ART. 12 Y 13 DEL CFF DONDE ESTABLECE QUE: LAS AUTORIDADES "PODRAN HABILITAR LOS DIAS Y HORAS INHABILES, CUANDO LA PERSONA CON QUIEN SE VA A PRACTICAR LA DILIGENCIA REALICE LAS ACTIVIDADES POR LAS QUE SE DEBA PAGAR CONTRIBUCIONES EN DIAS U HORAS INHABILES", QUE EN NUESTRO CASO, NO APLICA, PUES NI SE TRANSPORTA MERCANCIA NI SE TIENE UN HORARIO FUERA DE LO ORDINARIO. LA RESPUESTA DE LA AUTORIDAD FUE DE QUE ELLOS SACARON UN OFICIO DONDE HABILITAN DICHOS DIAS, INCLUSIVE, EL NOTIFICADOR EN DICHO REQUERIMIENTO PONE EL NUMERO DE HABILITACION. USTEDES QUE OPINAN? AGRADEZCO SUS COMENTARIOS. GRACIAS

Autor	Mensaje
Tópico: RECHAZO IVA ACREDITABLE EN AUDITORIA
nessy Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 12, 2005 Asunto: RECHAZO IVA ACREDITABLE EN AUDITORIA
nessy Mensajes: 9	HOLA: MUY BUENAS TARDES A TODOS. TENEMOS EL CASO DE UN CONTRIBUYENTE PERSONA MORAL QUE LE CAYO AUDITORIA. EN EL DESARROLLO DE ESTA, ENCONTRARON QUE LA EMPRESA ADQUIRIO UNA MAQUINARIA PARA EL DESEMPEÑO DE SUS ACTIVIDADES, PAGANDO UN IVA ACREDITABLE POR ELLA DE CASI $200,000.00 LA FORMA EN COMO SE PAGO ESTA MAQUINARIA FUE LA SIGUIENTE: EL PROVEEDOR "NACIONAL", LE EXTENDIO UNA FACTURA. POSTERIORMENTE, NUESTRO CLIENTE CONSIGUIO UN CREDITO EN ESTADOS UNIDOS PARA PODER PAGAR ESTE ACTIVO. PERO, AL MOMENTO DE PAGARLE CON CHEQUE "EXTRANJERO" A QUIEN SE LE COMPRO LA MAQUINARIA, ESTE TENIA PROBLEMAS DE COBRARLO. ASI QUE SE OPTO POR FERIAR EL CHEQUE Y PAGARLE EN EFECTIVO. PARA EFECTO DE ISR, LA AUTORIDAD NO NOS HIZO OBSERVACION ALGUNA, PERO SI PARA IVA, PUES NOS ESTA EXIGIENDO QUE DICHO IVA ES IMPROCEDENTE, DADO QUE PARA QUE SEA ACREDITABLE DEBE DE EXISTIR UN CHEQUE NOMINATIVO. AL CHECAR LA LEY DEL IVA, EN EL ART. 4 FRACCION IV INCISO B PARA EL EJERCICIO DE 2004, DICE QUE QUE PARA QUE EL IVA SEA ACREDITABLE DEBE SER "EFECTIVAMENTE PAGADO".... AQUI NO DEFINE QUE ES "EFECTIVAMENTE PAGADO", MAS BIEN, ESTE MISMO ARTICULO NOS REMITE AL 1-B DONDE DONDE ESTE SI NOS LOS ACLARA, AL DECIR: "PARA LOS EFECTOS DE ESTA LEY (IVA), SE CONSIDERAN EFECTIVAMENTE COBRADAS LAS CONTRAPRESTACIONES CUANDO SE RECIBAN EN EFECTIVO, EN BIENES O SERVICIOS...." CREO, QUE SI LA AUTORIDAD NO HIZO OBSERVACION PARA ISR, DONDE AQUI SI ESTIPULA QUE DEBE SER NOMINATIVO, (PORQUE EL AUDITOR HIZO MENCION DEL ART. 31 FRACCION III PERO DE ISR PARA EL EJERC 2004) TAMPOCO DEBIERA HACERLO PARA IVA, PUES LO QUE ES DEDUCIBLE PARA ISR TAMBIEN LO SERIA EN ALGUNOS CASOS PARA IVA. ALGUNO DE USTEDES PODRIAN APORTARNOS MAS ELEMENTOS EN CUANTO A SI LA AUTORIDAD ESTA EN LO CORRECTO O NO, O SI HAY ALGUN REGLAMENTO INTERNO QUE NOS PUDIERA AYUDAR A TENER MAS CLARIDAD SOBRE ESTE ASUNTO? DE ANTEMANO, MUCHISIMAS GRACIAS Y SALUDOS A TODOS LOS DE LA COMUNIDAD. [/u][/b]
Tópico: MULTA IMSS
nessy Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Junio 19, 2005 Asunto: Re: MULTA IMSS
nessy Mensajes: 9	AHORA QUE SI TU LE RESPONDES AL IMSS CON LOS ELEMENTOS QUE LOS COMPAÑEROS HAN APORTADO, LE TOCARIA AL IMSS "LA CARGA DE LA PRUEBA" DE DEMOSTRARTE EN QUE ARTICULO DICE QUE TIENE QUE SER CUANDO MENOS UN DIA. SALUDOS.
Tópico: OBLIGACION O NO ANTE EL IMSS
nessy Mensajes: 9	Foro: Seguridad Social Enviado: Junio 19, 2005 Asunto: Re: OBLIGACION O NO ANTE EL IMSS
nessy Mensajes: 9	Hola, buenos dias. Refererente a tu duda, el dar de alta a un empleado es un derecho irrenunciable que tiene el trabajador. Es decir, no es algo con lo que el patron quiera negociar con su empleado. En el sentido estricto de la palabra, es obligacion del patron registrarlo como tal. Ahora, en la practica cotidiana, nos toca ver que los patrones sabiendo de esto, aun asi se arriesgan a no registrarlos, porque el hecho de hacerlos se le activan otras obligaciones tales como: Pago al Afore, Infonavit, pago al Estado, hacer aumentos de obligaciones ante las autoridades, presentar informativa de Sueldos y Salarios, Credito al Salario, Informativa de Riesgo de Trabajo, el honorario del trabajador por hacerte los tramites, las informativas.... en fin... un costo del casi 50% que no tenias si no lo tienes registrado..... ah, pero que tal si Dios no lo quiera, el trabajador, ya sea que se queje o en el peor de los casos le sucede algo en el trabajo y no esta registrado???? El seguro Social no perdona. En resumidas cuentas, como te comento, es un derecho imputable que tiene el trabajador. No es negociable. Ya sabra el patron si desea correr el riesgo de no inscribirlo por cuenta propia. Sobreaviso no hay engaño. Espero te sirva mi comentario. Saludos.
Tópico: REQUERIMIENTO EN DOMINGO
nessy Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Junio 17, 2005 Asunto: Re: REQUERIMIENTO EN DOMINGO
nessy Mensajes: 7	ASI ES. EL CLIENTE ES UN CONTRIBUYENTE EN REGIMEN DE HONORARIOS Y ES SU CASA LA QUE TIENE COMO DOMICILIO FISCAL. Y AUNQUE SE LES FUNDAMENTO CON LA LEY EN MANO LO QUE TEXTUALMENTE DICE EL ART. 12 Y 13 NO QUIEREN DAR SU MANO A TORCER, PUES SE SACAN DE LA MANGA EL HECHO DE QUE POR EL HECHO DE ESTAR COORDINADOS CON LA FEDERACION ENTRE ELLOS SACARON UNA HABILITACION DE DIAS INHABILES Y QUE PARA OBTENER COPIA DE ELLO NECESITO PEDIRLO VIA ESCRITO.... Y POR SI FUERA POCO, EL NOTIFICADOR EN SU REQUERIMIENTO PASA POR ALTO EL ARTL 137 DEL CFF DONDE ESTABLECE CLARAMENTE QUE CUANDO NO SE ENCUENTRE LA PERSONA CON QUIEN SE VA A ENTENDER LA DILIGENCIA, DEBE DEJAR CITATORIO YA SEA PARA ESPERARLO AL DIA SIGUIENTE HABIL O DENTRO DE LOS 6 DIAS HABILES.... CASO QUE NO FUE ASI. ENTREGO REQUERIMIENTO SIN DEJAR CITATORIO ENTENDIENDOSE CON UN FAMILIAR. POR LO QUE SI NO LO GANAMOS POR UN LADO, LO GANAREMOS POR EL OTRO. GRACIAS POR SUS COMENTARIOS.
Tópico: COPROPIEDAD
nessy Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Junio 17, 2005 Asunto: Re: COPROPIEDAD
nessy Mensajes: 4	ASI ES. SOLO CUENTA CON ESA CLAVE. GRACIAS POR TU APRECIACION. SALU2
Tópico: COPROPIEDAD
nessy Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Junio 16, 2005 Asunto: Re: COPROPIEDAD
nessy Mensajes: 4	GRACIAS POR TU COMENTARIO. PERO EFECTIVAMENTE ESTE CONTRIBUYENTE SI CUENTA CON LA CLAVE COMO REPRESENTADO. LO DEL CONTRATO, TAMBIEN LE QUIERO DARLE VALIDEZ ANTE UN NOTARIO PARA DARLE MAS SEGURIDAD JURIDICA A TODOS LO QUE ESTAN INVOLUCRADOS EN DICHA COPROPIEDAD. SOLO QUERIA SABER SI ES OBLIGACION NOTARIARLO O SIMPLE Y SENCILLAMENTE UN CONTRATO SIN TANTO TAPUJOS. GRACIAS NUEVAMENTE. BYE
Tópico: COPROPIEDAD
nessy Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Junio 16, 2005 Asunto: COPROPIEDAD
nessy Mensajes: 4	HOLA A TODOS: EN UNA COPROPIEDAD, TANTO LOS REPRESENTADOS COMO EL REPRESENTANTE DEBEN PRESENTAR POR INDIVIDUAL SUS PAGOS PROVISIONALES? A UN CONTRIBUYENTE "REPRESENTADO" LE LLEGO REQUERIMIENTO POR OBLIGACIONES OMITIDAS, HACIENDO EN MENCION EL NOTIFICADOR QUE ELLOS TAMBIEN PRESENTAN SUS PAGOS PROVISIONALES MENSUALES (EN ESTE CASO COPROPIEDAD EN REGIMEN INTERMEDIO). EL ART. 129 DE LA LISR, ESTABLECE QUE EL REPRESENTANTE COMUN ES QUIEN "CUMPLIRA POR CUENTA DE LA TOTALIDAD DE LOS COPROPIETARIOS LAS OBLIGACIONES SEÑALADAS EN ESTA LEY, INCLUSO LA DE EFECTUAR PAGOS PROVISIONALES". MAS ADELANTE, EL MISMO ARTICULO MENCIONA QUE "PARA EFECTOS DEL IMPUESTO DEL EJERCICIO, LOS COPROPIETARIOS CONSIDERARAN LA UTILIDAD O LA PERDIDA FISCAL QUE SE DETERMINE CONFORME AL ARTICULO 130 DE ESTA LEY, EN LA PARTE PROPORCIONAL QUE DE LA MISMA LES CORRESPONDA Y ACREDITARAN, EN ESA MISMA PROPORCION, EL MONTO DE LOS PAGOS PROVISIONALES EFECTUADOS POR DICHO REPRESENTANTE". DESDE MI PUNTO DE VISTA, CONSIDERO QUE EL REPRESENTANTE SOLO TIENE LA OBLIGACION DE PRESENTAR LOS PAGOS PROVISIONALES Y A FINALES DE AÑO, ENTONCES SI CADA QUIEN PRESENTAR SU RESPECTIVA DECLARACION ANUAL PARA QUE CADA UNO DE ELLOS INCLUYA EN LA MISMA SUS RESPECTIVAS DEDUCCIONES PERSONALES.... USTEDES QUE OPINAN? LA OTRA DUDA, EL CONTRATO QUE DEBE EXISTIR POR COPROPIEDAD DEBE TENER VALIDEZ ANTE UN NOTARIO? AGRADEZCO MUCHO SUS COMENTARIOS. GRACIAS.
Tópico: REQUERIMIENTO EN DOMINGO
nessy Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Junio 16, 2005 Asunto: REQUERIMIENTO EN DOMINGO
nessy Mensajes: 7	HOLA, BUENAS TARDES A TODOS: HACE UNOS DIAS, A UN CONTRIBUYENTE LE NOTIFICARON EN DOMINGO UN REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES OMITIDAS. AL MOMENTO DE IR A CANCELAR DICHO REQUERIMIENTO SE LE HIZO VER A LA AUTORIDAD EL ART. 12 Y 13 DEL CFF DONDE ESTABLECE QUE: LAS AUTORIDADES "PODRAN HABILITAR LOS DIAS Y HORAS INHABILES, CUANDO LA PERSONA CON QUIEN SE VA A PRACTICAR LA DILIGENCIA REALICE LAS ACTIVIDADES POR LAS QUE SE DEBA PAGAR CONTRIBUCIONES EN DIAS U HORAS INHABILES", QUE EN NUESTRO CASO, NO APLICA, PUES NI SE TRANSPORTA MERCANCIA NI SE TIENE UN HORARIO FUERA DE LO ORDINARIO. LA RESPUESTA DE LA AUTORIDAD FUE DE QUE ELLOS SACARON UN OFICIO DONDE HABILITAN DICHOS DIAS, INCLUSIVE, EL NOTIFICADOR EN DICHO REQUERIMIENTO PONE EL NUMERO DE HABILITACION. USTEDES QUE OPINAN? AGRADEZCO SUS COMENTARIOS. GRACIAS

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

04/MAY/24

$16.9393

DOF 03/may/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.132492

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo