|
Foros |
|
Inicio » Búsqueda » Mensajes de faustogon
| Autor | Mensaje |
|---|---|
| Tópico: Anticipos Son Actos o Actividades | |
|
faustogon Mensajes: 7 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 29, 2005 Asunto:
Re: Anticipos Son Actos o Actividades
|
| Pues no estoy muy de acuerdo con sus cometnarios, yo pienso que para el traslado si es muy preciso en el art 1 IVA, pero para el acreditamiento del impuesto, el art 4 establece que es requisito que haya sido efectivamente pagado (fracc IV) [b:f97cdafb6c]y[/b:f97cdafb6c] que haaya sido trasladado por expreso y por separado (fracc III). asi que considero que a la autoridad le falta esclarecer los linemaientos para acreditamiento ya que no establece que aunque cumpla con un requisito y no con el otro es acreditable, o que establesca que con el requisito que se cumpla primero, si me explico?, yo optaria por hacerlo deducible al momento de tener el comprobante y que este pagado, o sea si di un anticipo (obvio no tengo comprobante) yo lo haría deducible hasta el mes en que tenga el comprobate con el impuesto por separado. Por favor corrijanme si estoy mal, saludos | |
| Tópico: Deducción inmediata de activos | |
|
faustogon Mensajes: 10 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 26, 2005 Asunto:
Re: Deducción inmediata de activos
|
| Mmm, oigan y el decreto del 20 junio 2003, es el mismo procedimiento verdad? ¿la unica diferencia es que te permite deducir el activo en el mismo ejercicio y las tasas de deducción, o hay mas diferencia? | |
| Tópico: Deducción inmediata de activos | |
|
faustogon Mensajes: 10 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 26, 2005 Asunto:
Re: Deducción inmediata de activos
|
| Nadie ha aplicado deduccion inmediata ?? | |
| Tópico: Deducción inmediata de activos | |
|
faustogon Mensajes: 10 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 26, 2005 Asunto:
Deducción inmediata de activos
|
| El art 220 de LISR da el estimulo de optar por deducir inmediatamente los activos fijos (en el ejercicio siguietne) y da los porcientos para cada tipo de bien, pero que pasa con el resto de la deduccion que no va a entrar en la inmediata, por que por la redaccion menciona "unicamente" por los porcientos que se establecen con este artículo, entonces el restante se perderia? ejemplo una maquinaria que encaje en el apartado en el inciso e) fraccion II del 220 deducible al 71%, el otro 29% no se va a deducir nunca? Otra molestia, alguien ha obtenido el "certificado de insustria limpia" que se menciona en la 3.4.25, que se necesita que te requiere la PROFEPA???? | |
| Tópico: Amortizacion de perdidas mas de 10 años | |
|
faustogon Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 26, 2005 Asunto:
Re: Amortizacion de perdidas mas de 10 años
|
| alguien conoce esa tesis que menciona el abogado que me la pueda enviar ??? | |
| Tópico: Amortizacion de perdidas mas de 10 años | |
|
faustogon Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 26, 2005 Asunto:
Re: Amortizacion de perdidas mas de 10 años
|
| se lo agradeceria bastante abogado ya que si es una buena lana la que perderia la amortizacion gracias | |
| Tópico: Requerimiento Via Email | |
|
faustogon Mensajes: 16 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 26, 2005 Asunto:
Re: Requerimiento Via Email
|
| por eso digo que lo contestes a la brevedad jeje, tiene razon el compañero jjfarias pero es el 134 CFF saludos | |
| Tópico: Amortizacion de perdidas mas de 10 años | |
|
faustogon Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 26, 2005 Asunto:
Amortizacion de perdidas mas de 10 años
|
| Alguien conoce alguna disposición, jurisprudencia, tesis etc... que opine acreditar las perdidas a utilidades despues de los 10 años? les agradezco sus comentarios | |
| Tópico: ISR EN ENAJENACIÓN DE BIENES INMUEBLES | |
|
faustogon Mensajes: 2 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 26, 2005 Asunto:
Re: ISR EN ENAJENACIÓN DE BIENES INMUEBLES
|
| Insico a) fracc XV art 109 LISR | |
| Tópico: Requerimiento Via Email | |
|
faustogon Mensajes: 16 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 26, 2005 Asunto:
Re: Requerimiento Via Email
|
| Esa no es la manera de requerir información por parte de la autoridad, además la autoridad no tiene manera de comprobar que recibiste el email, asi que .... si tu correo "no sirve" pues nunca lo recibiste | |
