Hola, que tal, le expongo el siguiente caso.

La Empresa recibió una inspección de la STPS por el pago de la PTU, la Administradora la atendió, y en ese momento se encontraba una persona que no labora en la Empresa, y el inspector solicito entrevistarla, ya que en el desarrollo de la inspección realiza entrevistas a los trabajadores.

Se le informo que no trabajaba en la Empresa pero exigió hablar con ella.

Esta persona trabaja a un lado, hace visitas ocasionalmente 'echar' la platicada con la administradora e inclusive en ausencia de la secretaria, a veces por la confianza contesta el telefóno.

La situación es que una vez que nos llega la audiencia de la inspección, derivado de esa situación, ya que nos piden las altas o pagos ante el imss de los entrevistados, en estos caso me toca a mi la parte de proporcionar, solucionar o dar soporte al problema, cuando esta en mis posibilidades, porque hago las altas y pagos ante el imss y cuento con ellas, pero en este caso de esta persona como no las tengo, las solicite a la Empresa en que labora si eran tan amables de facilitarme los documentos de comprobación.

Pero en la STPS nos dicen que solo por el hecho de haber estado en el lugar y momento indicados ya somos acreedores a una multa.

Mi duda es si por medio de un escrito sencillo se podría refutar eso, ya que me ha tocado que los inspectores ponen cada cosa en el caso de las revisiones al local, por ejemplo que quieren piso de este o de aquel, que quieren techo de este o aquel y ha tenido solución con un escrito sencillo, pero en este caso no se como exponerlo de tal manera que se pueda dar una simple aclaración que la entrevistada no laboraba en la empresa y comprobar que no es trabajadora e informar que era visitante y que el inspector exigió la entrevista.

Podrán darme alguna idea o si les ha tocado algo parecido, agradeceré su apoyo.

Gracias.

Buenas tardes

Pero en la STPS nos dicen que solo por el hecho de haber estado en el lugar y momento indicados ya somos acreedores a una multa

Cual fundamento le dieron para lo que comentan? Podría partir de allí

saludos

Voy a dejar la redacción que forma parte del oficio, por si a alguien se le ofrece:

Punto 2.-[b]Art. 15 LSS [/b]Pagos ante el IMSS de tres meses de los trabajadores entrevistados.

Asimismo hacemos de su conocimiento que la Empresa a la cual represento recibe en sus instalaciones, visitas de personas externas tales como Proveedores, Clientes, Vendedores, Publicistas, Invitados, cuyas relaciones son meramente comerciales, económicos, de consulta, publicitarias, informativas, etc. por lo que no implican de ninguna manera una relación laboral.

En este punto hacemos la aclaración que una de las personas entrevistadas no es trabajadora de la Empresa a la cual represento, y cuya información y aclaración se dio a conocer al momento de realizar la inspección, sin embargo se hizo énfasis y se insistió en realizar la entrevista con esta persona.

De acuerdo a la Ley Federal del Trabajo en su Art. 20 en su primer párrafo: Se entiende por relación de trabajo, cualquiera que sea el acto que le dé origen, la prestación de un trabajo personal subordinado a una persona, mediante el pago de un salario.

Para efectos de LSS en su art. Artículo 12 fracc. I. Son sujetos de aseguramiento del régimen obligatorio:
I. Las personas que de conformidad con los artículos 20 y 21 de la Ley Federal del Trabajo, presten, en forma permanente o eventual, a otras de carácter físico o moral o unidades económicas sin personalidad jurídica, un servicio remunerado, personal y subordinado, cualquiera que sea el acto que le dé origen y cualquiera que sea la personalidad jurídica o la naturaleza económica del patrón aun cuando éste, en virtud de alguna ley especial, esté exento del pago de contribuciones;

Por lo tanto, Fulanita de tal, no mantiene ninguna relación laboral con xxxxxx., adjunto encontrará su Inscripción de alta de Imss con la empresa con la que tenemos una relación Comercial desde hace varios años, objetivo por el cual se encontraba de visita en nuestra Empresa.

Para finalizar también se toca lo siguiente:

Punto 17.-ART. 132 LFT Fracción XXIV (Negación de la Inspección). Se cumplió y se dio seguimiento a todos los requisitos e informes que se solicitaron, aún cuando se hizo de su conocimiento lo que se expone en el punto Núm. 2, se proporcionaron todos los elementos que durante la inspección se solicitaron para dar cumplimiento a lo dispuesto en dicho artículo.

Gracias...



Editado: Agosto 19, 2014 13:42:23