Por mi parte, tambien disvarie hasta principios de Enero pasado.

Comprendi que el termino de activos fijos, en LIETU, no existe. Observese en la LIETU.

Algunos dirian que si, pues el decreto 5 de noviembre pasado. Solo que este es un decreto emitido por el poder ejecutivo, no es ley. Si bien el decreto pretende mitigar la fuerza de la ley. Para efectos de aplicar los beneficios para este impuesto, entonces si retoman los conceptos de activos que provienen de ISR.

Pero propiamente la pura LIETU, no existen deducciones por activos fijos o por inversiones... son bienes lo que el articulo 5 F-I LIETU.

Mas sin embargo, la declaracion del listado de conceptos para determinacion del IETU, indica que se llene el reglon de INVERSIONES, para efectos del IETU, son bienes, pero bueno se deducerian al 100% si fueron pagados dentro del plazo de esa declaracion. Y por bienes debe entenderse que los terrenos tambien lo son.

Habia la duda sobre la deducibilidad de terrenos en IETU.

1.- Porque para ISR no son deducibles, unicamente se deducen cuando son enajenados, pero antes NO. Claro ahora que ya se sabe, con estudio consiensudo de que no serian terrenos=activos fijos, que mas bien son bienes, esta situacion es salvada.

2.- Luego se observaba en el art 4, que se exentan a las ventas de terrenos de manera accidental, como que causaba mucha controversia y una posibilidad para ampararse.

No era asi, pues si se permite la deducilidad via bienes, que luego debe ser acumulados al 100% cuando se enajenen, si entran para actividades que corresponden gravar el IETU.

La que exentaria propiamente seria enajenaciones pero por propiedades personales que no tienen fin de alguna actividad empresarial.

-----------------------------------------------------------------------------

En resumidas cuentas, aplica el concepto de bienes, para equiparar a la deduccion por adquisiones de terrenos, pudiendose deducir al 100% por estos, si fueron pagados o conforme se dé el pago.

Hola:

Una cosa que nos atrasa a los contadores en "comun", es que cuando leemos, no sabemos leer.

Para leer hay que comprender terminos de manera especifica, no mediante sinonimos. La palabra tiene una fuerza y sentido especifico, si se cambia por un sinomino, ya no tiene la misma fuerza y sentido.

Los abogados son buenos para eso, y la oratoria se vuelve una herramienta muy util, porque saben emplear las palabras.

Cualquier profesionista debe tener conocimiento de las palabras en si. Y solo con el habito de leer y leer y leer, se puede llegar a formar un lexico y una acumulacion muy buena, para dejar que las ambiguedades no nos estorven.

Si una persona no es preparada, no lee, puede ser facilmente envuelta por cualquier pelele, como los "obradoristas", pues que bonito habla, aunque ni idea se tenga.

Para no tener tantos problemas de ambiedades, que nunca se acabaria, pero si se pueden sortear, la mejor medicina, es leer, hasta estar seguro Uno mismo.