11/Feb/08 13:16
Re: Escuelas: Amparo vs IETU
Que tal compañero Constantino si quieres mandame un mail y te mando una propuesta, nosotros como despacho vamos a solicitar el amparo para varias empresas.
Consideramos que los únicos razonamientos que la corte va a dar es lo respecto a las escuelas y alguno que otro planteamiento en cuanto a empresas con operaciones normales.
No estamos esperando un fallo alentador en el que el contribuyente no pague el IETU.
Por que de mi comentario, analicemos lo siguente:
1.- La corte dijo que el costo de ventas es CONSTITUCIONAL.
2.- La corte dijo que la capitalización delgada es CONSTITUCIONAL.
3.- La corte dijo que las tablas y tarifas del 113, 114 y sus relativos en la anual son CONSTITUCIONALES.
4.- La corte dijo que las cooperativas del nuevo título son CONSTITUCIONALES.
5.- La corte dijo que las reformas a la ley del IVA son CONSTITUCIONALES.
6.- La corte ha señalado que el régimen de consolidación es CONSTITUCIONAL.
7.- La corte dijo que el hecho de que las gasolinas se paguen con cheque nominativo o cualquier otro medio de pago a excepción del efectivo es CONSTITUCIONAL.
8.- La corte dijo que los controles volumetricos de las gasolineras son CONSTITUCIONALES.
9.- La corte dijo que los impuestos locales como son impuestos sobre nóminas e impuesto sobre adquisición de bienes inmuebles en algunas ocaciones son CONSTITUCIONALES.
10.- La corte dijo que el pago en acciones a los trabajadores es CONSTITUCIONAL.
Así podemos mencionar mas ejemplos de los recientes amparos que fueron fallados por la SCJN, por lo que repito nuevamente no esperamos un fallo alentador de no pago, sino que únicamente se ganen cuestiones muy aisladas y particualres de los contribuyentes.
Saludos Cordiales
