RESULTA QUE GOBIERNO DEL ESTADO REVISA ISR E IVA DEL 2005 Y DETERMINA DIFERENCIAS MINIMAS, EMITE EL ACTA DE CIERRE Y SE PAGA LAS DIFERENCIAS ATRAVEZ DEL FORMATO 6, CON LA PURA CARATULA. SIENDO ESTA COMPLEMENTARIA POR CORRECION LA UNICA COMPLEMENTARIA.

REVISANDO ME DOY CUENTA QUE PARA EFECTOS DEL ISR, EN EL 2005 NO SE HIZO DEDUCIBLE EL PTU PAGADO EN EL EJERCICIO DISMINUIDA CON LOS PAGOS DE SALARIOS EXENTOS DE ISR, NI EL 8% DE LA UTILIDAD SIN EXEDER DE 25000 (ART. 123 ULTIMO PARRAFO LISR 2005)

POR LO QUE PIENSO PRESENTAR 2DA. COMPLEMENTARIA DESPUES DE LA QUE HIZO LA AUTORIDAD, CONSIDERANDO ESTAS DEDUCCIONES, LO QUE ME DARA COMO RESULTADO UN ISR A FAVOR, PARA POSTERIOR COMPENZACION DEL MISMO.

YO NO ENCUENTRO DISPOSICION LEGAL QUE ME LO IMPIDA, SIN EMBARGO.

PREGUNTO: SABE ALGUNO DE USTEDES DE ALGUN IMPEDIMENTO, HABLE HOY O CALL... A NO?

SI SABEN ALGO POR FAVOR DIGANMELO Y SI ESTAN DE ACUERDO TAMBIEN. GRACIAS

No hay impidemento, pero si ya revisaron y dejaron un numero definitivo en un acta final y para terminar ya se pago completo. Tanto contribuyente como por los auditores de la SHCP.

¿Que caso tiene que vuelvan a revisar de nuevo lo que ya revisaron los auditores?

Si se hace lo comentado, pues llegarán de nuevo y se les estaria dando redbulls a los auditores para volver a revisar algo que se movio, con la nueva determinacion. Pues ellos consideraria que ya no cambiaria por nada del mundo.

Eso procedía, pero previo a la terminacion de la auditoria... en mi opinion pienso... ya ¿para qué?