mmm.... con razon la ley cambio el sentido de la ley.

Entonces si es congruete el cometario de CHAVALON, con el de la Ley de ISR.... no me habia dado cuenta de esto.

De inercia de iva con lo del coeficiente de utilidad y por eso no habia determinacion.... pero la ley indica realizar de cualquier manera el pago provisional

Excelente punto fino CHAVALON.


PD iba cuestionar que el portal del SAT, no podria sobrepasar a la ley de ISR, pero definitivamente no lo sobrepasa, ESO SE INDICA EN LEY. PERFECTO y EXCELENTE

Esa disposicion del art 14 LISR podria intepretarse como no obligacion al pago provisional, por que no se cumplen los requerimientos de una determinacion, por la ausencia del coeficiente de utilidad. Es decir no existeria MATERIALIDAD, debido a la ausencia de hechos o circunstancias para aplicar la obligacion establecida, por lo que seria ley muerta, hasta que no se activen los hechos o circunstancias se aplicaria la causacion de esa obligacion. Así llegue a esa intepretacion en otro topico.

Pero en años pasado se exhimia en la ley la obligacion de presentarse los pagos provisionales en el primer ejercicio en que procedio la alta al ISR, pero esto ya ha sido eliminado del texto de la ley (Desconociendose el motivo).

La intepretativa que muestra CHAVALON, es distinta, se basaria la ausencia del texto de la desobligacion, por lo que los pagos en ceros seria la aplicable. Que viene siendo la postura intepretativa de la SHCP.

Si el IMPAC siguiera su vigencia por ejercicios futuros, el periodo de inicio de operaciones se anticiparia bajo la anterior intepretacion, segun el Reglamento de esa Ley, pero como ya no seguiría, pues ya no habria prejuicio en un momento dado.

Sea cual sea, la intepretacion que se tome, se estaria adecuada su forma de proceguirse, pero la segunda opcion tendria menos problemas, mas sin embargo la forma mas correcta seria la primera. Pues es la que se apega mas a derecho, de conformidad al 5 CFF, conforme a las cargas de los contribuyentes deben apegarse a intepretacion estricta, por lo que no deberian imperar sanciones al contribuyente, pero esto podria generar mas trabajo, el seguir como los salmones vs hacienda.