09/May/07 18:23
Hola.
Con relacion a tu cuestionamiento Bri:
1.- Considero en mi opinion que cualquier factura del consecutivo expedido por impresor autorizado es un documento original. Y con cualquiera que obtenga el contribuyente seria suficiente para cumplir con derecho. Que no se expresa asi en la ley.
2.- No se hace referencia en las leyes documentacion original expedida.
3.- Solo se menciona documentacion comprobatoria expedida o recopilada, el termino original de ser que se manifiesta, pues debiese ser tambien definido, por que la interpretacion tambien estaria mas abierta.
4.- El determinar que una hoja del consecutivo de algunos comprobantes, siga un curso de accion de llegar a un destinatario o proposito diferente, eso no tiene que ver si no es original o no. Habra criterios contrarios seguramente, no lo dudo, por eso esta el bien y el mal, es logico la existencia de la pluralidad.
Tan original es el documento primero por decirlo asi, que corresponderia al cliente, como al que le corresponderia al archivo permente, cobranza, o archivo fiscal como se le llame a cada. De no ser asi entonces estariamos hablando de documento legitimos y ilegitimos. Los legitimos "originales" con legalidad y que los otros no tienen legalidad preguntome por mi parte, que no tiene la misma legalidad, fueron tambien expedidos por la misma parte.
5.- Mientras no exista una definicion que contradiga lo anterior me parece muy dificil por parte de la autoridad en poderla ganar. E incluso muy poco profesional si esa fuese la postura intransigente de la autoridad. De hecho me a tocado leer varias minutas de esas perdidas tan irisorias por parte de la autoridad.
6.- Mas sin embargo, la discresionalidad del juez de linea con derecho por momento a ser arbitro central, tiene el derecho de tomar el criterio que se le hinche la gana.
7.- Me parece que esa discresionalidad debiese ser regulada, presisamente por la normatividad para no caer criterios por parte de la SHCP, muy vagos y con poca calidad moral o deficiente en sus sustentos legales, para que no todo lo que se le ocurra a la autoridad sea inobjetable y tenga que irse a juicios por "babosadas ridiculas" a tribunales, los juristas son pocos y se le paga un muy buena lana como para desperdiciala en disparo de salvas y peor aun en blancos que estan en direccion contraria a donde se apuntan.
Saludos
