QUE OPINAN COLEGAS EN RELACION AL NUEVO ESQUEMA DE PAGO DEL IVA DE LOS REPECOS, EN ESPECIAL CON LA MECANICA ESTABLECIDA POR EL GOBIERNO DEL DF, LA CUAL A CONTINUACION LA EJEMPLIFICO
OBTENCIÓN DEL INGRESO BIMESTRAL ESTIMADO
$ 220,000.00 entre 12 = $18,333.33

Multiplicar el ingreso mensual por 2 meses para obtener el ingreso bimestral.

$ 18,333.33 x 2=$36,666.66 Ingreso estimado bimestral (enero-febrero de 2006).

Se ubicará el importe de los ingresos estimados para el bimestre, entre los ingresos mínimos y máximos de la tabla, a la que corresponderá una cuota bimestral, que será la que deberá pagar el contribuyente durante todo el ejercicio fiscal, salvo que ocurra alguno de los supuestos señalados en el punto de MODIFICACIÓN DE LA ESTIMACIÓN DETERMINADA.

TABLA DE LA CUOTA FIJA BIMESTRAL

INGRESOS INGRESOS CUOTA
MÍNIMOS MÁXIMOS I NTEGRADA
$0.01 $10,000.00 $200.00
$10,000.01 $15,000.00 $300.00
$15,000.01 $20,000.00 $500.00
$20,000.01 $30,000.00 $1,000.00
$30,000.01 $40,000.00 $1,500.00
$40,000.01 $50,000.00 $2,000.00
$50,000.01 $100,000.00 $3,500.00
$100,000.01 $150,000.00 $7,500.00
$150,000.01 $200,000.00 $10,500.00
$200,000.01 $250,000.00 $13,500.00
$250,000.01 $300,000.00 $19,000.00
$300,000.01 EN ADELANTE $35,000.00

De acuerdo a los datos del ejemplo, le corresponderá pagar por el mencionado bimestre una cuota fija bimestral de $1,500.00 .


SI SE CAE EN EL ULTIMO LIMITE SE ESTARIAN PAGANDO POR BIMESTRE 35,000, ELEVADAS AL AÑO SERIA UNPAGO DE $210,000, RESULTA UN IMPUESTO CONJUNTO MUY ALTO, CON RAZON AYER SE MOVILIZARON LOS COMERCIANTES.
QUE OPINAN DE ESTA MECANICA.

Expresando en tantos porcentuales, el ejemplo que expresas, 1,500.00 de pago bimestral son 9,000.00 de pago anual, que dividido entre el ingreso anual de 220,000.00, representa un 4% de sus ingresos...

No digo que sea poco, mucho o justo, tan solo que es 4% del ingreso anual estimado...

En el supuesto de una cuota de 35,000.00 por bimestre es un pago anualizado como ya expusiste de 210,000.00, pero para ubicarse en dicho supuesto tendriamos que contemplar como ingresos anuales un monto de 1'800,000.00, representando su carga tributaria un 11.66%...

Vuelvo a lo mismo, no digo que sea poco, mucho o justo, pero por comparar (siempre odiosas pero necesarias) a un profesionista independiente en honorarios facturados a persona moral le retienen el 10% sin importar el monto...

Hay que precisar que lamentablemente en nuestro país aún persiste la cultura fiscal del no pago y que así representara un 1% la carga tributaria a los contribuyentes se les haría excesivo....

Lo que es curioso es que la autoridad y los comerciantes mismos consideren que un negocio que maneja un volumen de ingresos cobrados por el orden de los 2'000,000.00 pueda y sea considerado como un PEQUEÑO CONTRIBUYENTE...

Saludos.

PERO NO OLVIDEMOS QUE SE PAGA SOBRE UN INGRESO SIN QUE SE PERMITA LA DEDUCION QUE EN OTROS CAPITULOS SI SE PERMITEN, CONSIDERANDO ESTO SI RESULTA UN IMPUESTO ALTO YA QUE EN PUEDE DARSE EL CASO QUE EL MARGEN DE UTILIDAD SE A MUY POCO.

AUN QUE TAMBIEN PIENSO QUE CON ESTA MEDIDA SE VAN IR MUCHOS DE LOS REPECOS QUE PAGABAN POCO PERO PERIODICAMENTE UNA CANTIDAD AL COMERCIO INFORMAL, BAJO EL SUPUESTO DE QUE AHI NO PAGAN IMPUESTOS.