|
Foros |
|
Inicio » Búsqueda » Mensajes de dragonces
| Autor | Mensaje |
|---|---|
| Tópico: los DERECHOS son ilegales? | |
|
dragonces Mensajes: 16 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 17, 2005 Asunto:
|
| el foro tambien sirve para conseguir clientes? o porque el cobrar honorarios por una opinion que se pide? | |
| Tópico: Tarjeta Tributaria | |
|
dragonces Mensajes: 15 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 17, 2005 Asunto:
|
| que quiere decir - Copropiedad o sociedad conyugal, representado. Arrendamiento - acaso que en sus ingresos por copropiedad existe un representante y el es el que realiza los pagos declaraciones y demas o solo para tramites? porque esta exento de IMPAC un arrendador? | |
| Tópico: regimen intermedio como pago i.s.r. en zacatecas | |
|
dragonces Mensajes: 15 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 17, 2005 Asunto:
|
| http://finanzas.zacatecas.gob.mx ahi puedes encontrar los formatos | |
| Tópico: Interpretación | |
|
dragonces Mensajes: 2 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 17, 2005 Asunto:
|
| Se trata de contrib que exportan de forma definitiva en terminos de la let aduanera. primero te dice que el iva que les trasladas y les retuvistes lo puedes acreditar aun cuando la retención no la hayas hecho, dado que el art 4 fracc V te indica cual es el requisito y momento para acreditar el iva retenido, es un beneficio explicito porque el iva que retienes lo puedes acreditar aun cuando no lo enteres | |
| Tópico: escrito para solicitar software de devoluciones y compensaci | |
|
dragonces Mensajes: 14 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 17, 2005 Asunto:
|
| y me lo proporcionaron asi de facilito, pero esto fue hace un año | |
| Tópico: escrito para solicitar software de devoluciones y compensaci | |
|
dragonces Mensajes: 14 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 17, 2005 Asunto:
|
| pues yo lo que hice fue hacer un escrito como este y llevar 6 discos: "SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA ADMINISTRACIÓN LOCAL DE ASISTENCIA AL CONTRIBUYENTE Por este conducto, le solicito me proporcione una copia del software para la elaboración de los Medios Magnéticos para la presentación de la Devolución de Saldo a Favor de IVA, para el contribuyente xxxxxxxxxx, RFC xxx-xxxxxx-xxx. Atentamente" Adjunto a la presente 6 discos magneticos de 3 1/2" necesarios." | |
| Tópico: GASTOS MEDICOS DE ACCIONISTA | |
|
dragonces Mensajes: 11 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 17, 2005 Asunto:
|
| yo pienso que si fue accionista el que tuvo el beneficio de un gastos no deducible para la empresa como el caso que comentan, este ya es un dividendo ficto segun art 165 fracc III, por lo que cuidado, si no se puede deducir por parte de la empresa o ser reembolsado por el accionista a la empresa, ya es un dividendo o utilidad distribuido y ya deben impuesto | |
| Tópico: como identificar un beneficio implicito? | |
|
dragonces Mensajes: 15 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 17, 2005 Asunto:
|
| [quote:3e2b0eae90="BR1"]Efectivamente, solo que hay colegas que opinan lo contrario (en su momento se toco el tema no se si hayan cambiado de opinion en este año)[/quote:3e2b0eae90]Pues seria bueno que cada año se discutieran puntos como este para refrescarse y ver casos que se hayan presentado en el transcurso. | |
| Tópico: como identificar un beneficio implicito? | |
|
dragonces Mensajes: 15 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 17, 2005 Asunto:
|
| Segun texto del art 14 fracc I, en tercer ejercicio yo no utilizaria CU del ejercicio irregular, porque? pues el tercer parrafo de la frac I señala que para el segundo ejercicio puede aplicar el CU del primer ejercicio, - "aun cuando no hubiere sido de doce meses" - , es decir, el "aun cuando" ya hace mención que se debe de aplicar el CU de un ejercicio de doce meses, pero en el caso del segundo ejercicio puede aplicar uno de ejercicio diferente a doce meses. Si en el ultimo parr de la fracc I, tambien señalaran - "aun cuando no hubiere sido de doce meses" - la cosa seria diferente y estaria todo claro. pero mi postura seria no aplicarlo. | |
| Tópico: como identificar un beneficio implicito? | |
|
dragonces Mensajes: 15 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 17, 2005 Asunto:
|
| Sobre lo que comentas yo considero que es un error o laguna de ley, dado que no aclara eso porque si bien es cierto que el parrafo que te indico solo aplica al segundo ejercicio, en el tercero cuando quieres utilizar del ultimo ejercicio de doce meses donde resulte coeficiente de utilidad y resulte que este fue del segundo ejercicio donde no se obtuvo CU, no puedes utilizar el CU del primer ejercicio dado que no es de doce meses como lo indica el ultimo parrafo de la fracc del 14. Todo esto que genera controversia, yo digo que es una laguna de ley | |
