Fiscalia

Saludos mluna. En twitter, @wantelete6 da la respuesta que recibió por teléfono, cito: Los gastos aplicados como 'No deducible' o 'No considerar', se deben catalogar como DEDUCCION TOTAL, GASTO GENERAL y NO PAGADO. Aquí pongo el enlace de twitter en que se dijo: https://twitter.com/wantelete6/status/1088482306208067584 [i]Editado: Enero 25, 2019 05:29:33[/i]

Saludos, pablozh. ¿Posible? Sí ¿Recomendable? También, pues en el caso de que realices erogaciones propias del negocio por importes superiores a $2,000.00, al pagarlas mediante cheque estarías cumpliendo con uno de los requisitos de forma para poderlas deducir (LISR 112 fr V).

Saludos, paco73. Particularmente no conozco de ningún estado que esté cobrando impuesto cedular sobre ingresos por salarios, aun teniendo la facultad de hacerlo. En Guanajuato, se recauda impuesto cedular sobre honorarios, arrendamiento y sobre actividades empresariales (en sus tres secciones), pero no sobre salarios. Lo que a la par con estos impuestos cedulares se comenzó a cobrar fue el impuesto sobre nóminas, que en vez de gravar los ingresos percibidos por salarios, grava los pagos que por dicho concepto realizan los empleadores.

Perdón, dupliqué el comentario por error. [i]Editado: Febrero 18, 2009 13:18:03[/i]

Saludos, enrique9727. [quote]Si se expresa que si se es SUJETO AL IVA... la DIOT se presentaria.[/quote] Considero que quienes presentan la DIOT para cumplir en lo que respecta a IVA con las fracciones V y VIII de LIVA 32 son en primera instancias aquellos a quienes el primer parrafo de LIVA 32 obliga, esto es, los obligados al pago y los que realicen actos o actividades referidos en LIVA 2-A. Luego entonces, si el contribuyente en cuestión, por los actos o actividades que realiza, no está obligado al pago, aun siendo sujeto, no se configura dentro de lo marcado por el primer parrafo del articulo 32. [i]Editado: Febrero 18, 2009 13:17:23[/i]

Saludos, Lobo. Pensé que habías dicho que sí le ibas a presentar DIOT. En cuanto a ese aspecto en particular (que no es el tema de tu pregunta), ya conoces mi opinión: no está obligado a presentar DIOT. En cuanto a la pregunta que planteas, personalmente sí presentaría la DIMM. Para este caso en particular (intermedios), esta declaración, que se presenta mediante medios magnéticos (u ópticos, según sea el caso), ¿se proporciona al SAT a través de medios electrónicos?

Saludos. Ya se cuenta en Descargas el formato correspondiente. Aclaro que no es el que con anterioridad [el 27/01/2009] había enviado un servidor, pues al parecer, el mismo no fue publicado por Fiscalia. El formato en la zona de Descargas es autoría de Fiscalia. :)

Saludos. Les solicito de la manera más atenta no señalar sus correos solicitando que les envíe el archivo. Esto más que nada por dos razones: 1. La segunda de las reglas básicas para publicación de mensajes en el foro de Fiscalia dice 'Por seguridad y privacidad, no publiques tu e-mail, ni ningún dato personal.' 2. Fiscalia establece en los términos de uso que el usuario ha de publicar sus colaboraciones en el medio apropiado para ello, que en este caso sería la sección de descargas. El que un tópico se convierta únicamente en una lista de solicitudes y direcciones de correo desvirtúa el propósito del foro y de cierta manera puede considerarse como spam, creo. En tales casos, Fiscalia puede bloquear o eliminar el tópico para que no consuma innecesariamente espacio en el foro. Lo más idónea es esperar a la publicación en Descargas. Si alguien necesita el formato y en dicho momento aún no se da la publicación de mi archivo por parte de Fiscalia, puede en todo caso enviarme un correo. Mi e-mail aparece en mi perfil. De nuevo, por favor no pongan aquí sus direcciones de correo solicitando el formato.

Saludos, kyko. Recién envié a la sección de Descargas un PDF rellenable del nuevo formato 37. Sólo resta esperar a la publicación por parte de Fiscalia. En cuanto a tu pregunta de la leyenda, la puedes encontrar en la regla II.3.9.1. de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2008. A la fecha, aún está vigente.

Saludos. Lo bueno del caso es que aún no se efectúa el pago y que tampoco ha transcurrido el último día para la presentación de la declaración anual. Aún se está en posibilidad de deducir para IETU en 2009 si, como menciona CHAVALON, el pago se realiza a más tardar el 31 de marzo de 2009.

Autor	Mensaje
Tópico: 'MI CONTABILIDAD'
atperez Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Enero 25, 2019 01:58:48 Asunto: Re: 'MI CONTABILIDAD'
atperez Mensajes: 8	Saludos mluna. En twitter, @wantelete6 da la respuesta que recibió por teléfono, cito: Los gastos aplicados como 'No deducible' o 'No considerar', se deben catalogar como DEDUCCION TOTAL, GASTO GENERAL y NO PAGADO. Aquí pongo el enlace de twitter en que se dijo: https://twitter.com/wantelete6/status/1088482306208067584 [i]Editado: Enero 25, 2019 05:29:33[/i]
Tópico: CHEQUERA EN REGIMEN DE INCORPORACION FISCAL
atperez Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Enero 17, 2015 00:37:45 Asunto: Re: CHEQUERA EN REGIMEN DE INCORPORACION FISCAL
atperez Mensajes: 3	Saludos, pablozh. ¿Posible? Sí ¿Recomendable? También, pues en el caso de que realices erogaciones propias del negocio por importes superiores a $2,000.00, al pagarlas mediante cheque estarías cumpliendo con uno de los requisitos de forma para poderlas deducir (LISR 112 fr V).
Tópico: Impuesto cedular entidades federativas
atperez Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 27, 2009 12:26:34 Asunto: Re: Impuesto cedular entidades federativas
atperez Mensajes: 11	Saludos, paco73. Particularmente no conozco de ningún estado que esté cobrando impuesto cedular sobre ingresos por salarios, aun teniendo la facultad de hacerlo. En Guanajuato, se recauda impuesto cedular sobre honorarios, arrendamiento y sobre actividades empresariales (en sus tres secciones), pero no sobre salarios. Lo que a la par con estos impuestos cedulares se comenzó a cobrar fue el impuesto sobre nóminas, que en vez de gravar los ingresos percibidos por salarios, grava los pagos que por dicho concepto realizan los empleadores.
Tópico: intermedio vende libros.......clientes y proveedores?
atperez Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 18, 2009 13:15:59 Asunto: Re: intermedio vende libros.......clientes y proveedores?
atperez Mensajes: 14	Perdón, dupliqué el comentario por error. [i]Editado: Febrero 18, 2009 13:18:03[/i]
Tópico: intermedio vende libros.......clientes y proveedores?
atperez Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 18, 2009 13:14:44 Asunto: Re: intermedio vende libros.......clientes y proveedores?
atperez Mensajes: 14	Saludos, enrique9727. [quote]Si se expresa que si se es SUJETO AL IVA... la DIOT se presentaria.[/quote] Considero que quienes presentan la DIOT para cumplir en lo que respecta a IVA con las fracciones V y VIII de LIVA 32 son en primera instancias aquellos a quienes el primer parrafo de LIVA 32 obliga, esto es, los obligados al pago y los que realicen actos o actividades referidos en LIVA 2-A. Luego entonces, si el contribuyente en cuestión, por los actos o actividades que realiza, no está obligado al pago, aun siendo sujeto, no se configura dentro de lo marcado por el primer parrafo del articulo 32. [i]Editado: Febrero 18, 2009 13:17:23[/i]
Tópico: intermedio vende libros.......clientes y proveedores?
atperez Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 18, 2009 12:39:59 Asunto: Re: intermedio vende libros.......clientes y proveedores?
atperez Mensajes: 14	Saludos, Lobo. Pensé que habías dicho que sí le ibas a presentar DIOT. En cuanto a ese aspecto en particular (que no es el tema de tu pregunta), ya conoces mi opinión: no está obligado a presentar DIOT. En cuanto a la pregunta que planteas, personalmente sí presentaría la DIMM. Para este caso en particular (intermedios), esta declaración, que se presenta mediante medios magnéticos (u ópticos, según sea el caso), ¿se proporciona al SAT a través de medios electrónicos?
Tópico: NUEVO FORMATO 37
atperez Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Enero 29, 2009 18:50:11 Asunto: Re: NUEVO FORMATO 37
atperez Mensajes: 8	Saludos. Ya se cuenta en Descargas el formato correspondiente. Aclaro que no es el que con anterioridad [el 27/01/2009] había enviado un servidor, pues al parecer, el mismo no fue publicado por Fiscalia. El formato en la zona de Descargas es autoría de Fiscalia. :)
Tópico: NUEVO FORMATO 37
atperez Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Enero 27, 2009 13:08:42 Asunto: Re: NUEVO FORMATO 37
atperez Mensajes: 8	Saludos. Les solicito de la manera más atenta no señalar sus correos solicitando que les envíe el archivo. Esto más que nada por dos razones: 1. La segunda de las reglas básicas para publicación de mensajes en el foro de Fiscalia dice 'Por seguridad y privacidad, no publiques tu e-mail, ni ningún dato personal.' 2. Fiscalia establece en los términos de uso que el usuario ha de publicar sus colaboraciones en el medio apropiado para ello, que en este caso sería la sección de descargas. El que un tópico se convierta únicamente en una lista de solicitudes y direcciones de correo desvirtúa el propósito del foro y de cierta manera puede considerarse como spam, creo. En tales casos, Fiscalia puede bloquear o eliminar el tópico para que no consuma innecesariamente espacio en el foro. Lo más idónea es esperar a la publicación en Descargas. Si alguien necesita el formato y en dicho momento aún no se da la publicación de mi archivo por parte de Fiscalia, puede en todo caso enviarme un correo. Mi e-mail aparece en mi perfil. De nuevo, por favor no pongan aquí sus direcciones de correo solicitando el formato.
Tópico: NUEVO FORMATO 37
atperez Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Enero 27, 2009 12:48:05 Asunto: Re: NUEVO FORMATO 37
atperez Mensajes: 8	Saludos, kyko. Recién envié a la sección de Descargas un PDF rellenable del nuevo formato 37. Sólo resta esperar a la publicación por parte de Fiscalia. En cuanto a tu pregunta de la leyenda, la puedes encontrar en la regla II.3.9.1. de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2008. A la fecha, aún está vigente.
Tópico: se puede deducir para ietu
atperez Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 17, 2008 15:15:45 Asunto: Re: se puede deducir para ietu
atperez Mensajes: 9	Saludos. Lo bueno del caso es que aún no se efectúa el pago y que tampoco ha transcurrido el último día para la presentación de la declaración anual. Aún se está en posibilidad de deducir para IETU en 2009 si, como menciona CHAVALON, el pago se realiza a más tardar el 31 de marzo de 2009.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

31/OCT/24

$20.0208

DOF 30/oct/24

INPC

SEP/24

136.08

Inflación +2.80%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.263893

315.301

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Plataformas Digitales

REPSE (outsourcing)

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo