[quote:d20ff53eb2="mluna"]Lic ....
En la sociedad hay dos accionista X y Z

el accionista "X" es el administrador único y a su vez tiene el nombramiento de Gerente y Apoderado General de la sociedad.

[color=red:d20ff53eb2]el accionista "X"[/color:d20ff53eb2] es el que se pretende dar de alta....

[/quote:d20ff53eb2]

El accionista X no se puede dar de alta como trabajador porque no existe la subordinación.

Si dicho accionista desea inscribirse al régimen obligatorio puedes checar las opciones que da el artículo 13 de la LSS

[quote:2a0bbd973e="Mem"]El accionista X no se puede dar de alta como trabajador porque no existe la subordinación...[/quote:2a0bbd973e]
:| Buenas noches. Mem... es obvio que hay un error de dedo. El accionista de abajo es el "Z". Y pecando de ingenuo, Z obedecerá a X, por tanto, concluyo que Z SI es trabajador y afiliable al inseguro social, sin importar que sea accionista.

Saluer,
El Lic.

ESPERO SIRVA DE ALGO.....


No. Registro: 5,945
Precedente
Época: Segunda
Instancia: Pleno
Fuente: R.T.F.F. Segunda Época. Año V. No. 46. Octubre 1983.
Tesis: II-TASS-5478
Página: 259

SEGURO SOCIAL

AFILIACIÓN AL SEGURO SOCIAL.- PROCEDE CUANDO LA ACTORA NO ACREDITA QUE LA PERSONA AFILIADA ES MIEMBRO DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN. Si bien es cierto que los miembros del Consejo de Administración no son afiliables al Seguro Social por no existir relación laboral entre ellos y la sociedad, pues el órgano de administración reside, tratándose de sociedades anónimas, en la Asamblea General de Accionistas, en el Consejo de Administración, o, en su caso, en el Administrador General, también lo es que si del resultado de la inspección practicada a la empresa aparece que una persona es sujeto afiliable al Seguro independientemente de que forme parte del Consejo de Administración, la actora debe desvirtuar el resultado de la visita de inspección, y al no hacerlo así procede el cobro de las cuotas obrero patronales correspondientes, pues no acredita su acción en los términos del artículo 81 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria.(89)

Revisión No. 629/81.- Resuelta en sesión de 20 de octubre de 1983, por unanimidad de 8 votos.- Magistrado Ponente: Edmundo Plascencia Gutiérrez.- Secretaria: Lic. Aurea López Castillo.



No. Registro: 4,562
Precedente
Época: Segunda
Instancia: Primera Sala Regional Centro. (Celaya)
Fuente: R.T.F.F. Segunda Época. Año V. No. 33. Septiembre 1982.
Tesis: II-TASR-XI-318
Página: 133

SEGURO SOCIAL

AFILIACION AL RÉGIMEN DEL SEGURO SOCIAL OBLIGATORIO.- AL REALIZARSE, SE PRESUME LA RELACIÓN LABORAL.- Como regla general debe entenderse que los miembros del Consejo de Administración de una Sociedad Mercantil no son sujetos de aseguramiento al régimen obligatorio del Seguro Social. Ahora bien, cuando alguno o algunos de esos miembros sean designados por la Asamblea General de Accionistas para realizar una función determinada, mediante una remuneración, debe presumiese que dichas personas son subordinadas y están bajo la dirección de la Asamblea General de Accionistas, que es el órgano supremo en las sociedades mercantiles, y, por lo tanto, se establece la relación laboral.

Juicio No. 784/81.- Sentencia de 3 de agosto de 1982, por unanimidad de votos.- Magistrado Instructor: Fernando Lugo Verduzco.- Secretario: Lic. Salvador Montoya Torres.



No. Registro: 1,217
Precedente
Época: Segunda
Instancia: Pleno
Fuente: R.T.F.F. Segunda Época. Año II. No. 11. Marzo - Abril 1980.
Tesis: II-TASS-1258
Página: 111

SEGURO SOCIAL

AFILIACIÓN DE LOS TRABAJADORES AL REGIMEN DEL SEGURO SOCIAL.- PROCEDE CUANDO EXISTE LA PRESUNCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL.- Si una empresa retiene el Impuesto sobre Productos del Trabajo respecto de los pagos que efectúa a personas que forman parte del Consejo de Administración y paga cuotas al Infonavit por el mismo concepto, se presume que éstas se encuentran sujetas además a un contrato de trabajo con la misma, toda vez que pueden prestar servicios de carácter laboral, independientemente del cargo de miembros del Consejo de Administración de la Sociedad; por lo tanto, si la empresa alega que por error se hacen las retenciones y pagos al Infonavit, corresponde a ésta desvirtuar la presunción de la existencia de la relación laboral; en caso contrario, tiene la obligación de inscribir a tales trabajadores al régimen del Seguro Social. (103)

Revisión No. 738/79.- Resuelta en sesión de 16 de abril de 1980, por mayoría de 5 votos, contra 1.- Magistrado Ponente: José Antonio Quintero Becerra.- Secretario: Lic. Antonio Jáuregui Zárate.



No. Registro: 36,175
Precedente
Época: Primera
Instancia: Pleno
Fuente: R.T.F.F. Primera Época. Año XXXV. Nos. 409-411. Enero-Marzo. 1971.
Tesis: I-TP-925
Página: 76

GERENTE GENERAL DE SOCIEDAD ANÓNIMA. Es trabajador que debe afiliarse al régimen del Seguro Social, aunque sea accionista de la empresa.- De acuerdo, con la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia visible en la página 33 del informe rendido por su Presidente en el año de 1970, los gerentes generales de sociedades anónimas, aunque sean accionistas de las empresas, tienen la calidad de trabajadores porque actúan bajo la órbita de atribuciones que especialmente le son encomendadas por la asamblea general de accionistas, el consejo de administración o el administrador general. Este Tribunal en acatamiento a dicha jurisprudencia resuelve que los gerentes al ser trabajadores reúnen los requisitos del artículo 4o. de la Ley del Seguro Social y por ello deben afiliarse al régimen del Seguro Social obligatorio.

JUICIO 182/70/3436/69. RESOLUCIÓN DE 9 DE FEBRERO DE 1971. Recurso de revisión interpuesto por el C. Director del Instituto Mexicano del Seguro Social, en contra de la sentencia pronunciada por la Sexta Sala de este Tribunal.



No. Registro: 15,182
Precedente
Época: Tercera
Instancia: Pleno
Fuente: R.T.F.F. Tercera Época. Año II. No. 15. Marzo 1989.
Tesis: III-TASS-824
Página: 26

SEGURO SOCIAL

ENCARGADO DE VENTAS, SU AFILIACIÓN AL SEGURO SOCIAL.- SU CALIDAD DE ACCIONISTA NO LE QUITA LA DE TRABAJADOR.- El encargado de ventas, que sea también socio fundador de una empresa y, además, Secretario del Consejo de Administración, no pierde el carácter de trabajador, puesto que se encuentra desempeñando un cargo, por el cual percibe una retribución o salario, requisito esencial para considerar que sí existe relación de trabajo.(37)

Revisión No. 2728/86.- Resuelto en sesión de 29 de marzo de 1989 por unanimidad de 8 votos.- Magistrado Ponente: Armando Díaz Olivares.- Secretaria: Lic. Isabel Gómez Velázquez.

DE HECHO TAMBIEN TUVE UN CASO SIMILAR, EN DONDE EL ADMINISTRADOR UNICO Y APODERADO LEGAL, LE PRESTABA SERVICIOS A UNA COMPAÑIA, DICHOS SERVICIOS ERAN DE REPARACION Y MANTENIMIENTO DE ESTRUCTURAS Y POR ENDE NO LO DEJABAN ENTRAR SI NO CONTABA CON IMSS....SE DIO DE ALTA Y NO HUBO NINGUN PROBLEMA, DE HECHO TENIA CREDITO INFONAVIT Y LLEGABAN LAS CEDULAS CON LAS AMORTIZACIONES....PERO TODAVIA NO LLEGA A LA EDAD DE JUBILARSE, ASI QUE NO SE COMO VAYA A TERMINAR ESE CASO....

El hecho esta quien contrataría al trabajador... no debe ser la misma persona

El caso que incluye por parte de lcruizuscanga, en donde se comenta de un ENCARGADO DE VENTAS - ACCIONISTAS: ¿Quien lo habría contratado? ¿El mismo u otra persona? Se dice el final feliz, pero nada de antecedentes. Por eso no es tan bueno leer resoluciones, pues los antecedentes cuentan mucho, para poder tomar consideraciones determinantes y no tan solo irse como el Boras... de inercia por que alguien ya ganó. pero ¿por qué ganó?


SEGURO SOCIAL

ENCARGADO DE VENTAS, SU AFILIACIÓN AL SEGURO SOCIAL.- SU CALIDAD DE ACCIONISTA NO LE QUITA LA DE TRABAJADOR.- El encargado de ventas, que sea también socio fundador de una empresa y, además, Secretario del Consejo de Administración, no pierde el carácter de trabajador, puesto que se encuentra desempeñando un cargo, por el cual percibe una retribución o salario, requisito esencial para considerar que sí existe relación de trabajo.(37)

Luego sucedería el caso de Vabdo, que antiguamente el IMSS, no lo objetaba, pero aprende de los errores y ahora estando en crisis al borde de la bancarota, cualquier paja chiquita, en un tronco enorme que prefererían eludir la responsabilidad, aun y cuando el trabajador accionista haya pagado todas las cuotas de retiro.

[quote:7629d5feff="pepesoto"]
:| Buenas noches. Simple. No era administrador unico, porque si asi fuese, era el patrón y x tanto no afiliable. [color=red:7629d5feff]En cuanto se den cuenta, lo dan de baja y adios cuotas pagadas x él[/color:7629d5feff].

El Lic.[/quote:7629d5feff]

Es comun que el Seguro Social actue como menciona el Lic.

En un foro de Seguridad Social que se llevo a cabo en Leon, coincidi con otro forista de Fiscalia el otro Lic. de nombre Francisco Vazquez... entre otros temas me comentaba que [color=red:7629d5feff]acababa de ganar un juicio contra el Seguro Social de un administrador unico[/color:7629d5feff] que estando asegurado al llegar a la edad de pensionarse el Seguro lo dió de baja y le nego la pensión.

Por cierto hace tiempo que no veo las participaciones de Francisco Vazquez... al igual que muchos foristas es un R.I. con muchos conocimientos en temas laborales y de seguridad social.