|
02/Jun/09 11:28
Re: UNA DISMINUCION DE CAPITAL
BR2,
Es tu criterio y lo respeto, por último y de lo único que te quisiera convencer es el de suponer que todos hacemos tal o cual cosa, por lo menos en lo que a mí respecta, como cuando mencionaste lo del mentor sin decir claramente que te referías a mí, o en este post que dices que la mayoría de los que van a una conferencia confían en el expositor, te hago notar que no mencionas si tú también confías.
Dicho todo esto con respeto.
Saludos
Miguel
|
migueljurado
Capitán Primero
Mensajes:
629
Ingresó:
Marzo 21, 2007
Ubicación:
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
02/Jun/09 11:41
Re: UNA DISMINUCION DE CAPITAL
BR2,
Es tu criterio y lo respeto, por último y de lo único que te quisiera convencer es el de suponer que todos hacemos tal o cual cosa, por lo menos en lo que a mí respecta, como cuando mencionaste lo del mentor sin decir claramente que te referías a mí, o en este post que dices que la mayoría de los que van a una conferencia confían en el expositor, te hago notar que no mencionas si tú también confías.
Dicho todo esto con respeto.
Saludos
Miguel
Que tal, buen día.
No, lo del mentor me refiero a que conozco muchos contadores/fiscalistas que se formaron bajo la tutela de algún mentor (conozco muchos, aunque personalmente soy huerfano de mentor...pero si tengo mamá eh!!!! jajaja)....entonces, mi comentario se encamina a que si alguna vez el mentor dió una opinión por allá en 1999 se puede tener la idea de que aquello aplica hoy en la actualidad, y posiblemente el mentor ya no está a su lado (muchas veces le baja la novia al alumno, ya que aplican aquella de 'no se comprometa, apliquese a la profesion' ...es plan con maña..aguas..jaja) para decirle que eso que le comentó en el pasado ya no aplica
Sobre las exposiciones (ya sean en la facultad o impartidas por despachos) siempre me dejan con dudas, mas que nada, lo tomo en el sentido siguiente:
1. En facultad (entiendase especialidad, escuela, etc): el que va y escucha, si no ha tenido el caso o no lo conoce, no va a tratar ni siquiera de contradecir al que expone, lo cual es atribuible a que puede ser que el comentario que haga esté fuera de lugar. En caso contrario, algunas veces los alumnos conocen el tema, saben que el expositor está mal, pero como saben que si hacen el comentario lo mas seguro es que ya se ganó un enemigo para el resto del curso.....aunque claro, conozco a quienes no les importa y zas le dan con tubo al expositor...
Por lo anterior, haber expuesto un tema no significa que se domine este, o en su caso, si no se ha aplicado en la práctica, puede significar decir cosas sin tener los pelos de la burra en la mano.
2. Exposiciones por despachos...pues aquí el que no pregunta quien sabe a que fué, claro está, se hacen preguntas muy buenas, pero de ellas la gran mayoría no se contestan, mas que nada por que el negocio de los despachos es que las consultan causen honorarios, y en las mayoria de las veces un despacho da conferencias para ganar clientes...o en su defecto para conservar a los que tiene....
En fin, el tema para mi resulta claro, ya que art. en referencia habla de un cálculo específico, para saber si se genera utilidad o no... sino ¿que caso tiene que dicho art. tenga tanta letra?
Claro, con todo respecto va mi respuesta tambien.
Un saludo!!Editado: Junio 02, 2009 11:43:20
Yo solo se que no he pagado, ni pagaré...a mi que el gobierno me pague el suport.
|
BR2
Capitán Segundo
Mensajes:
529
Ingresó:
Mayo 25, 2009
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
02/Jun/09 11:46
Re: UNA DISMINUCION DE CAPITAL
Es mas, JHSR dice 'Una empresa que distribuye entre sus accionistas una disminucion de capital, no les retiene ISR porque la cuenta de Capital de Aportacion fue mayor que la cuenta de capital contable actualizada, los accionistas no acumulan con sus otros ingresos'
Puede ser que a él lo asesoró alguien que conocia del tema y determino que no existia utilidad distribuida.....¿podrías aclararlo JHSR?
Yo solo se que no he pagado, ni pagaré...a mi que el gobierno me pague el suport.
|
BR2
Capitán Segundo
Mensajes:
529
Ingresó:
Mayo 25, 2009
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
08/Jun/09 01:57
Re: UNA DISMINUCION DE CAPITAL
' mi duda es la siguiente:
No se acumulan dichos ingresos, pero no se informan dentro de la declaracion del ejercicio por parte de los Accionistas???'... DICHOS INGRESOS SI DEBEN ACUMULARSE 'INDEPENDIENTEMENTE SI LA EMPRESA MORAL RETUVO ISR O NO' Y TAMBIEN DEBEN INFORMARSE DENTRO DE LA DECLARACION DEL ACCIONISTA COMO 'DIVIDENDOS'... EL ART. 165 DE LA LISR MANIFIESTA: 'LAS PERSONAS FISICAS DEBERAN ACUMULAR A SUS DEMAS INGRESOS, LOS PERCIBIDOS POR DIVIDENDOS O UTILIDADES... NOTESE QUE LA LEY NOS LOS MARCA COMO UNA OBLIGACION DE INFORMAR DICHOS INGRESOS Y NO COMO UNA OPCION. '
'En el declarasat solo viene en el rubro de Dividendos para que se ponga la cantidad del dividendo y por formula me determina el dividendo acumulable; en donde debo declarar los reembolsos o reducciones de capital???'
JUSTAMENTE EN ESA SECCION Y NO EN DATOS COMPLEMENTARIOS U OTRA PARTE DE LA DECLARACION...SI OBSERVA EL DECLARASAT, EN ESA SECCION LE PIDE QUE 'CAPTURE EL IMPORTE DETERMINADO CONFORME EL ART. 165'...USTED EN SU PREGUNTA PLANTEADA RECONOCE QUE DICHOS INGRESOS POR REEMBOLSO DE CAPITAL SON 'DIVIDENDOS', CIERTO? ...LUEGO, AL PONER ESE IMPORTE EN CUESTION, EL MISMO SISTEMA LE ARROJA DE MANERA AUTOMATICA 'EL MONTO DEL ISR QUE 'SE SUPONE' DEBIO HABER PAGADO LA PERSONA MORAL'...QUE EN SU CASO, PUES NO PAGO...Y COMO NO PAGO, USTED PUEDE MODIFICAR ESTE RUBRO, MARCANDO '0'..DE HECHO, EL SISTEMA SE LO PERMITE, CIERTO?...INCLUSIVE, EL MISMO LE DICE: 'SI ACREDITA VS SU IMPUESTO ANUAL EL ISR QUE PAGO LA SOCIEDAD, CONSERVE ESTA CANTIDAD, CASO CONTRARIO MARQUE 'CERO'....CUAL SERIA EL RESULTADO DE LA ANUAL DE ESTE ACCIONISTA? PUES DE QUE COMO LA PERSONA MORAL NO PAGO EL ISR, ENTONCES NO PUDO ACREDITARSE NADA EN SU ANUAL, Y POR LO TANTO LE SALDRIA ISR A PAGAR...(SUPONIENDO QUE SOLO TIENE INGRESOS POR LO COMENTADO)
A MANERA DE REFLEXION: SI ESTE SOCIO SOLO VA A PRESENTAR SU DECLARACION ANUAL POR LOS INGRESOS QUE LA PERSONA MORAL LE ENTREGO EN CALIDAD DE REEMBOLSO DE CAPITAL Y SE LLEGARA A LA CONCLUSION DE QUE ESTOS INGRESOS 'NO SON ACUMULABLES' Y MENOS PORQUE NO HUBO PAGO DE POR MEDIO DE ISR....ENTONCES CUAL SERIA LA FINALIDAD DE PRESENTAR SU DECLARACION? O MEJOR DICHO, TENDRIA LA OBLIGACION DE PRESENTARLA? BAJO QUE 'CONCEPTO' SERIA LA DEFINICION DE SU INGRESO? COMO 'OTROS INGRESOS'...Y SI REALMENTE FUERAN 'OTROS INGRESOS'...PAGARIA ISR POR ELLO? PORQUE EL DECLARASAT, AL ELEGIR QUE SE HICIERA EL PAGO AUTOMATICO, DE CAJON QUE SI LO GRAVARIA...AHORA, SUPONGAMOS QUE NO LO MARCAMOS COMO 'OTROS INGRESOS'... SE PODRIA MANIFESTAR ESTE DATO COMO UN 'DATO INFORMATIVO'?...EN QUE PARTE DE LA DECLARACION SERIA? EN 'DATOS COMPLEMENTARIOS? IMPOSIBLE...EN NINGUNA PARTE DE ESA SECCION NOS PIDE UN DATO PARA PONER MI INGRESO POR 'REDUCCION DE CAPITAL'...Y ESTA CLARO QUE NO, PORQUE JUSTAMENTE HAY UNA SECCION ESPECIFICAMENTE PARA ESTE TIPO DE INGRESOS, Y ESA SE LLAMA 'DIVIDENDOS'... NO HAY MAS...DE ENTRADA Y COMO LES COMENTO: SI ES UN ACCIONISTA QUE SOLO Y EXLUSIVAMENTE VA A PRESENTAR SU DECLARACION ANUAL PARA INFORMAR QUE OBTUVO INGRESOS POR REDUCCION DE CAPITAL...CUAL REGIMEN FISCAL SELECCIONARIA SI NO ES LA DE DIVIDENDOS? EL DE 'LOS DEMAS INGRESOS'?...NO LO CREO....Y COMO TENDRIA QUE SELECCIONAR A 'FUERZAS', EL REGIMEN DE DIVIDENDOS, ENTONCES NO TENDRIA MAS REMEDIO QUE MANIFESTAR EN ESE DATO LO SOLICITADO 'INDEPENDIENTEMENTE SI LA EMPRESA MORAL PAGO O NO' Y MARCANDO 'EN CEROS', ESE RENGLON QUE EL DECLARASAT LE PONE POR 'DEFAULT', (QUE SE REFIERE AL PAGO DEL ISR) TENIENDO LA CONSECUENCIA DE QUE LE SALGA A PAGAR ISR, EN VIRTUD QUE DICHA PERSONA MORAL NO PAGO.....
...EN CUANTO A LA PERSONA MORAL DE QUE NO RETUVO PORQUE FUE UNA DISMINUCION DE CAPITAL...MI CRITERIO ES QUE 'SI DEBIO' HABER RETENIDO...
SALUDOS CORDIALES!!!!
|
memoli
Mayor
Mensajes:
1568
Ingresó:
Febrero 18, 2005
Ubicación:
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
