Hola a todos,

Una disculpa, en participaciones siguientes siempre intentaré poner fundamentación legal, solamente que en este caso de la Deducción del Terreno creo que todos estarán de acuerdo conmigo (excepto Enrique9727) en que es muy claro que la Deducción del Terreno es desde el momento de la adquisición y creo que los fundamentos no eran necesarios.


Respondiendo a Enrique9727,

El fundamento para decir que el terreno es deducible en la adquisición, primerante es el Artículo 5 LIETU, que entre otras cosas dice que son deducibles las erogaciones por adquisición de bienes.

Igualmente la Fracción I del 6 LIETU nos hace referencia a la adquisición de bienes, y la Fracción III habla de que sean efectivamente pagadas.

Hasta aquí he cumplido cabalmente con los requisitos de las deducciones, la ley no especifica que la deducción debe ser en el mismo momento en que lo es para ISR. (Aquí tu lo estás suponiendo o cual sería el fundamento legal ??)

Mencionas que el fundamento son 'las últimas fracciones del Artículo 6', honestamente en ninguna de las fracciones del Artículo 6 habla del momento en que serán deducibles.


Saludos

Mi estimado Enrique9727

Solo para terminar mi participación en este tópico,

Antes que nada sigo sin compartir su criterio aunque lo respeto, sin embargo, si seguimos su interpretación caeriamos en que para IETU no son deducibles las compras sino el costo de ventas (al igual que ISR) ya que es hasta ese momento que estoy obteniendo los ingresos y eso definitivamente es incorrecto. En IETU son deducibles las compras sin lugar a dudas. (Los fundamentos ya están expuestos).

Ahora bien, le dejo para el análisis la fracción IV del 6 de IETU que habla de 'cumplir requisitos de deduciblidad para ISR' que es totalmente distinto a decir 'que sean deducibles para ISR'. OJO, hay una gran diferencia.

Cuando usted menciona lo siguiente 'Entonces, por cuestiones de lógica o de un razonamiento deductivo, cuando si se podrán deducirse los terrenos. Cuando sean enajenados'. Con todo el respeto que se merece, creo que la lógica y el razonamiento deductico no aplican en este caso, aquí tenemos que aplicar de manera estricta la ley.

Y la verdad, es que de todos los fundamentos que usted da, sigo sin poder entender en que parte se habla de que las deducciones de IETU serán deducibles en el mismo momento que ISR.

Pero bueno, como dice usted, todos tenemos nuestra propia interpretación y es muy respetable. Solo lo recomiendo no quedarse solo con su propia interpretación ya que podría no ser la correcta. Le soy honesto, de todas las personas que conozco (que son muchas, incluida gente del SAT), la verdad es que usted es la primera persona que escucho que tiene un criterio como el que aquí ha expuesto, sin embargo, por supuesto que existe la posibilidad que los que estemos equivocados sean todas las personas que conozco y yo. Honestamente analizaré profundamente la ley y si en algún momento coincido con su criterio se lo haré saber por este medio.

Me despido del tópico no sin antes enviarle un cordial saludo a todos.

I. Las erogaciones que correspondan a la adquisición de bienes, de servicios independientes o al uso o goce temporal de bienes, que utilicen para realizar las actividades a que se refiere el artículo 1 de esta Ley o para la administración de las actividades mencionadas o en la producción, comercialización y distribución de bienes y servicios, que den lugar a los ingresos por los que se deba pagar el impuesto empresarial a tasa única.

No serán deducibles en los términos de esta fracción las erogaciones que efectúen los
contribuyentes y que a su vez para la persona que las reciba sean ingresos en los términos del artículo 110 de la Ley del Impuesto sobre la Renta.

Siento que desvian la antencio al foro y a lo que he propuesto discutir:

1.- No hay discusion del 5 y 6 LIETU. No tiene caso discutirlo. Coincidimos que si seria deducibles los terrenos. Estos fundamentos ya se ha dado, pero no lo suficiente bastos para poderlos aplicar al momento de adquirir las inversiones.

2.- Por mi parte, me pronuncio con mayor enfasis a la fraccion IV del Art 6. Y en especial art 1 LIETU, e incluso pudieramos extendernos hacia los arts 2 y 3. Donde estos 3 primeros articulos procuran dar a conocer cual seria el objeto de la generacion del tributo del IETU. Estos 3 primeros articulos con esta IV fraccion es mi puntualizacion de porque no es factible deducir de inmediato los terrenos.

Por alguna razon prevalece en la LIVA este cuarto requisito y que de alguna manera si lo relacionamos con la primera fraccion, es decir, el primer requisito, no fue diseñado a la deriva sin alguna razon justificada.

Mi apreciacion personal no es expresar que no son deducibles los terrenos, es claro que si PODRIAN ser deducibles, PERO, no serian de inmediato, pues hay que cumplir requisitos es lo que desde un principio he estado manifestando. En ocasiones estos 5 requisitos del art 6 LIETU no serian posible cumplirlos en algun ejercicio fiscal determinado TODOS. Lo que haria prevalecer en estado de suspension a ser deducible en cuanto se cumpla por completo los requisitos.

3.- Los analisis que aportan es tan solo sobre lo mismo, si son deducibles, pero no se extienden hacia otras fundamentaciones, es algo cerrado el analisis, dificil de avanzar con ese analisis tan corto. No es que estuviera equivocado, mi apreciacion es que no es competente para abarcar situaciones que requiere mayor precision en la aplicacion de las leyes. Pues no resultan nada sencillo aplicarlas con tan solo afirmaciones si o las negaciones de no. Los analisis deben realizarse con mayor depuracion, mayor detalle por esta razon lanzo preguntas para que sean contestada en el interior de cada quien. Si vendo el Terreno ya no debere deducir IETU, pues se señala que las deducciones tan solo debo de realizarlas en 1 sola ocasion. Esta pregunta como que no pesa, en el discernimiento del analisis, no me interesaria si despues deduzco, a mi me interesa deducir el terreno ahorita, la ley dice que si y con esto me doy por servido. Pero, ¿asi debemos pensar?

4.- Lee compañero cada fundamento que he ofrecido, son muchisimos mas de los que tan solo ofreces por tu parte 5 y 6. Estos mismo ya los aportaron y los mencione. Se nota que no has leido todas las intervenciones pues ya señale el art 31 LISR donde se señala 1 vez la deduccion, reiterativamente hago mencion de la fraccion IV del 6to LIETU

5.- En cuanto a prohibirme que si juzgue o no los comentarios, no es facultad tuya esta prohibicion, de cualquier manera hare lo que me plazca. Lo mismo pudieras hacerlo por tu cuenta. No seas infantil. Te acepto que sea vagos mis comentarios, que bien que ya por lo menos intentaste leerlo, aunque considero que esta muy por arriba de tus capacidades de discernimiento por lo menos hasta ahorita. No considero que sea una persona incapaz, todo lo contrario, pero si considero que te ofusca y esto te inhabilita tus potencialidades, no logras percibir los analisis que propongo, PROPONGO, NO IMPONGO. En cuanto a los calificativos de los comentarios, si gusta no los consideres en cuenta, pero si los cuestionamientos que PROPONGO, no porque sea muy adelantados, simplemente son comentarios que parecieran ser aplicables al foro. Si te sirven bien, sino pues no hay pex. Lo mismo hago por mi cuenta con los comentarios de cada uno de Ustedes. Algunos me parecen interesantes, otros no muy completos, pero de cualquier manera los analizo y en otros pues intento investigar de que me pierdo, o como llego a comprenderlo haber si hubiere algo rescatable, a veces no mucho, pero siempre los juzgare, no hay prohibicion alguna, esto formara mi criterio propio y personal