ngm:

'Ya chequé tu perfil y no tienes manifestado ningún correo. Esa es la forma que me sé
En mi perfil puse mi correo, si no es mucha molestia ¿Puedes enviar un correo al mío?
¿O si hay otra manera, por fa me puedes decir como le hago?.2
Saludos Memoli y nuevamente muchas gracias por tu atención.

Hola, ngm...Veo que estás conectada...Mira, ahorita entré de casualidad a fiscalia, pero ya es tarde, pero, mañana durante el transcurso del día tomo tu correo y te mando el mío...
Referente al mensaje privado, me refería a que dentro del apartado 'comunidad' me enviaras un mensaje por 'el mensajero', y de ahí pasarte mi correo...Intenté mandarte uno, pero no sé por qué carambas no se envió..
Bueno, nos contactamos mañana, ¿Sale?
Saludos y hasta pronto

Hola Memoli, buenos días.

mmm anoche ya no estaba conectada a la hora que dices, apague mi máquina sin cerrar mi sesión, tal vez por eso indicaba que seguía conectada.

Y una disculpa Memoli, desde como a las 9:30 am vi tu comentario, pero no había podido contestarte.


Gracias Memoli, mira el día de hoy es un poco pesados para mi, todos los viernes son así, pero en la noche estaré checando por fa si me enviaste el mensaje o correo., para que pueda contestarte con calma.

Gracias nuevamente por tu atención.

Que tengas un excelente día.

Saludos.

Editado: Mayo 06, 2011 11:26:10

Momento que soy lento y de lento aprendizaje... aquí de visita y metiendo mi cuchara al tema, espero sin enfadar o incomodar a nadie.

Partiendo del mensaje inicial, centrando la duda o inquietud en relación a;

En una copropiedad por arrendamiento, ¿Quién debe pagar el IVA, el rep. común o cada copropietario?

El art. 32 antepenúltimo párrafo señala lo siguiente:

'Los contribuyentes que tengan en copropiedad una negociación y los integrantes de una sociedad conyugal, designarán representante común previo aviso de tal designación ante las autoridades fiscales, y será éste quien a nombre de los copropietarios o de los consortes, según se trate, cumpla con las obligaciones establecidas en esta Ley.'

Hablando de personas físicas, una negociación es una actividad empresarial. Recuerda, si la ley no distingue, no hay que distinguir...

Y por tanto, el arrendamiento no 'entra' ¿Segura? en esta disposición, de ahi mi duda:

Si el arrendamiento no entra en esta disposición al no ser una negociación, entonces, ¿Debe pagar cada copropietario el IVA en la parte proporcional que le corresponda?
___________________________________________________________________________

¿Quién dice o dónde dice? Si bien es cierto la autoridad define lo que debemos entender por Actividad Empresarial en CFF, no recuerdo yo que defina lo que debemos entender por negociación. Intentando entender lo que es una negociación, me armo de valor y consulto la palabra en el tumbaburros (a riesgo de ser derribado) y me encuentro con lo siguiente;

Negociación.
(Del lat. negotiatío, ónis).

1. f. Acción y efecto de negociar.

2. f. Der. Tratos dirigidos a la conclusión de un convenio o pacto. colectiva.

Por lo que no conforme ahora busco la palabra 'negociar' y me encuentro lo siguiente;

Negociar.
(Del lat. negotiári).

1. tr. Ajustar el traspaso, cesión o endoso de un vale, de un efecto o de una letra.

2. tr. Descontar valores.

3. intr. Tratar y comerciar, comprando y vendiendo o cambiando géneros, mercancías o valores para aumentar el caudal.

4. intr. Tratar asuntos públicos o privados procurando su mejor logro. U. t. c. tr.

5. intr. Tratar por la vía diplomática, de potencia a potencia, un asunto, como un tratado de alianza, de comercio, etc. U. t. c. tr.

Luego ya por diversión y toda vez que el tumbaburros no me ha logrado derribar, consulto y encuentro lo siguiente;

Negocio.
(Del lat. negotíum).

1. m. Ocupación, quehacer o trabajo.

2. m. Dependencia, pretensión, tratado o agencia.

3. m. Aquello que es objeto o materia de una ocupación lucrativa o de interés.

4. m. Acción y efecto de negociar.

5. m. Utilidad o interés que se logra en lo que se trata, comercia o pretende.

6. m. Local en que se negocia o comercia.

En apoyo con lo que se destanca en negritas; ¿Puedes asegurar que el arrendamiento No es un negocio?

A mi juicio -que es poco o casi nulo- yo digo que si es negocio, al menos no se hace de a gratis, ya que de así ser, sería cómodato... Por lo tanto se ubica y le aplica lo dispuesto en el 32 de LIVA.

En abundancia pienso y declaro, sería bastante peculiar que la autoridad estableciera manejos diferentes a una misma actividad como lo es el arrendamiento, es decir, la sociedad conyugal si se ubicaría en el supuesto pero se descalifica a los arrendadores que no sean matrimonio, como que no me late...

Esa es mi opinión, expresada siempre con profundo respeto para quien difiera de ella.

saludos cordiales.
sos

Exactamente mi estimido Abraham, recordemos que también la sociedad conyugal pertenece al CCF, , por eso no encontraremos en las leyes de ISR todo lo concerniente al caso en comento.



saludos

Buenas noches Vabdo, gracias por contestar.

Sí asi es, si que varían los procedimientos y los criterios, como bien lo mencionas.

Entonces, tú comentas que aún y con la revisión del SAT, o bueno a partir de la revisión del SAT, la sociedad conyugal cumple digamos con el pago provisional de IVA cada uno y no has tenido problema alguno.

Y que para que el SAT devuelva lo que deba devolver sin 'peros', el retenedor te expide constancia con IVA e ISR retenido al 50% y 50%, a pesar de que de acuerdo a documentos el sólo le retiene a uno.

Te lo comento, porque alguna vez ya me habías recomendado lo de las constancias, lo tengo presente.

Y si en mi caso, para ISR también se aplica deducción ciega, ya que le conviene más a la copropiedad.

Saludos y muchas gracias.


Editado: Mayo 06, 2011 23:41:50

Buenas noches, Memoli.


De hecho te comentaré que para efectos de la consulta respecto al ISR y al IETU se fundamentó de acuerdo a lo que mencioné anteriormente.

Pero, para efectos del IVA ya no se fundamentó ningún artículo, sólo se aprovechó que solicitaron que se hiciciera una actualización de movimientos debido a que no se habían relacionado los RFC´S de los representados.

Lo anterior no se hizo la primera vez, porque el cuestionario indica que esa relación es opcional y porque en ese momento, no conocía los RFC´S de ambos representados, entonces prefirí omitirlos.


Se dió respuesta a lo anterior, sólo para tener antecedente de que ellos habian indicado que no importaba que el cuestionario no contemplara los pp de ISR-IETU y tampoco la anual de IETU.

Y se aprovechó para informar que se presentaba el movimiento sugerido y a su vez, se consultó que si para efectos del IVA, también sería de manera proporcional (sin fundamento), y contestó lo copiado y pegado en mis comentarios anteriores.

Gracias nuevamente y que tengas un buen fín de semana.



Editado: Mayo 06, 2011 23:52:45