sigo esperando rafael...........que asunto te cargas conmigo ?

Simple y sin rodeos el que se haya tomado tu comentario y el de otros no es nada personal simplemente fue traer lo comentado por dos participantes o más, que en este tópico no se da.
Si te sientes aludido por mis comentarios no debe de ser y como caballero te reitero primeramente mis respetos y que si andas a final de un periodo mensual ahí sí solo al ofendido le corresponde no sentirte asi.

En fin quedo a tus ordenes y a la de todos los demás y si el propósito de un dialogo desde mi muy particular forma de ver la vida es que “en el dialogo, nunca terminamos con menos de lo que éramos”
PD. SI ESTAMOS CHUPANDO TRANQUILOS QUE TIENE QUE VER LA TIA DE LAS MUCHACHAS.

Interesante el apunte final que dio el lic. con relacion al aviso de suspensión.

Efectivamente, el aviso de suspension opera para el futuro, de cuando se inscribió. No le sirve al patron de manera retroactiva.

Excelentemente, bien señalizado el punto.

Mi estimado vcaspe:

Difiero de su opinión y toda vez que:

a) los menesteres fiscales son de aplicación estricta

Acepto su punto a). Pero el pero importante es que no le aplica al presente foro.
Debido a que las amortizaciones por creditos hipotecarios del INFONAVIT, no tienen ingerencia impositiva. No son contribuciones de las referidas en el CFF en su art 2 correspondiente.

Son de fines crediticios y financieros, les rige otras leyes. Que dentro de la LINFONAVIT se mencionen como otro tipo de descuento a los trabajadores, simplemente operan de manera informativa y porque el patron seria responsable solidario por las retenciones por amortizaciones que no se cubrieron en su momento.

Aqui en mi comentario inicial, de que pudiese salvarse patron, algo muy poco probable es que la suerte del principal ya se haya extingido. Lo que coloquialmente se dice en el refran mexicano. Muerto el perro, se acabo la rabia.

En las cuestiones del derecho privado, las partes no tienen que seguir el cumplimiento estricto que se supeditaron en el contrato hipotecario. Ambas partes pudiesen reconvenir las condiciones, en ocasiones no es sencillo, en otras seria muy factible.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo que deseo dejar en claro que por cuestiones de determinacion del pago de amortizacion si es de indole fiscal solo por la figura del retenedor como responsable solidario. Pero por cuestiones legales en especial de CFF, las amortizaciones no se presentan como contribuciones federales y este motivo no le operaria la prescripcion, y por la caducidad (ahi si se la dejo en duda, no es mi campo de accion la abogacia)

Buenas noches. Palitos y bolitas. Tema expuesto x Danilo11

a) Requerimiento de omision de amortizaciones del 5o. bim 2005.
b) El requerimiento anterior, es de fecha 2011.
c) Danilo11 dice que tiene avisos de suspencion de la retencion de algunos de las amortizaciones requeridas.
d) Danilo11 no menciona cual es la fecha de notificación de dichos avisos de suspension.
e) Si la fecha de notificacion de la suspension es mayor o posterior al 1 de octubre 2005, las diferencias no proceden.
f) Si la fecha de notificacion de la suspension es menor o anterior al 1 de octubre 2005, las diferencias, proceden.

El Lic.

.

Mis estimadísimos

Perdón por tardar en volver a este tópico

Gracias, muchas, por sus aclaraciones.

Tenía especial interés en sus respuestas pues me parecía una contundente opinión que necesitaba fuera respaldada con los debidos fundamentos ,,,,,,, que al final no los ví

Desde luego que me parecen muy interesantes sobre todo porque ví la categórica y puntual concurrencia en el resultado aunque partían de distintas perspectivas:

Por una parte una retroactividad no aplicable y por otra una total ajena relación aviso vs requerimiento que al final se perdieron un poco en los asegunes

Muchos palitos y bolitas pero sólo eso

Me gustaría opinar sobre las características de la amortización sólo que creo no corresponde ahora aún y cuando mi estimadísimo kike refute lo dicho en el inciso a) de mi anterior comentario

Pero, ¿porque dije que el aviso de fin de descuentos o de suspensión es suficiente para cancelar un requerimiento por omisión en el pago parcial o total de la amortización del trabajador titular del aviso?

Creo que eso sí debo fundamentarlo a pesar que nuestro buen amigo danilo no dé señales de vida, en este foro.

Veamos:

La LINFONAVIT señala:

' Artículo 29.- Son obligaciones de los patrones:

III.- Hacer los descuentos a sus trabajadores en sus salarios, conforme a lo previsto en los
artículos 97 y 110 de la Ley Federal del Trabajo, que se destinen al pago de abonos para cubrir préstamos otorgados por el Instituto, así como enterar el importe de dichos descuentos en las entidades receptoras que actúen por cuenta y orden del Instituto, en la forma y términos que establece esta Ley y sus disposiciones reglamentarias.'


A su vez el referido reglamento establece:

' ARTÍCULO 46. En los términos de lo dispuesto por los artículos 29 y 30 de la Ley y 6o., fracción ll, segundo párrafo, y 26, fracción l, del Código, los patrones son solidariamente responsables del entero de los descuentos ante el Instituto.

La responsabilidad solidaria de los patrones en la amortización de los créditos será a partir de la fecha en que deban iniciar los descuentos, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 de este Reglamento y hasta la presentación de los avisos de baja del trabajador o cuando el Instituto les notifique el aviso de suspensión de los descuentos.'

Ojo:

En ningún momento se menciona retroactividad ni períodos anteriores ni nada de eso, en cambio se deja muy en claro que la responsabilidad solidaria en la amortización de los créditos concluye con la notificación del aviso de suspensión y no es para menos pues el INFONAVIT sabe muy bien en que momento debe otorgar el mencionado aviso.

Tratamiento aparte merece el de una baja pues en este caso hay una normatividad también muy clara que no corresponde mencionar en este momento

A los que no están de acuerdo con mi argumento sólo les pido el debido fundamento (sólo eso) de su decir.

Pero vamos más a fondo

La Ley del INFONAVIT manifiesta en el artículo que se refiere lo siguiente:

'Artículo 30.- Las obligaciones de efectuar las aportaciones y enterar los descuentos a que se refiere el Artículo anterior, así como su cobro, tienen el carácter de fiscales.

El Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, en su carácter de organismo fiscal autónomo, está facultado, en los términos del Código Fiscal de la Federación, para:

I.- Determinar, en caso de incumplimiento, el importe de las aportaciones patronales y de los descuentos omitidos ...'

En función a esto el Código Fiscal de la Federación adquiere aplicatoriedad, misma que nos dice:

' Artículo 36.- Las resoluciones administrativas de carácter individual favorables a un particular sólo podrán ser modificadas por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa mediante juicio iniciado por las autoridades fiscales.'

¿Se entiende el sentido del precepto?

Lo anterior no tendría significado si no fuese por la existencia misma del aviso de fin de descuentos.

¿Que es el aviso de suspensión? ¿No es acaso una resolución administrativa de carácter individual? Pero lo que es más:

¿No tiene acaso apoyo en la misma Ley de INFONAVIT? Ya transcribí los artículos que corresponden, tanto de ley como de reglamento

¿Porque tanta importancia pues al aviso del instituto y al propio 36CFF?

Porque el multicitado aviso, en el mensaje al patrón establece:

' Con fundamento en ....... ..... ..... .... le notifico que a partir de la fecha en que se reciba este aviso deberá suspender los descuentos que por concepto de amortización se vienen efectuando al trabajador cuyos datos se asientan en el presente aviso.

Los descuentos retenidos y no enterados a la fecha de recepción de este aviso, deberán devolverse al trabajador.

..... ...... ...... ..... .... .... ... '

Al respecto les pregunto:

¿Señala retroactividad? ¿Limita la devolución de lo retenido y no enterado al útimo bimestre? ¿Condiciona la aparición del aviso a ciertos bimestres para la debida cancelación?

Peor aún

¿En que casos se puede presentar la situación de requerimientos de bimestres posteriores a aquel en que se concluyó el pago?

Hasta donde sé no conozco casos en que el INFONAVIT otorgue dos créditos a un sólo trabajador al menos que sea cofinanciado y de serlo la amortización opera de distinto modo

He dado los fundamentos de mi decir ,,,,,,,

¿que opinan?

Es la media noche ,,,,,,,, es hora de un merecido descanso

Buenas madrugadas a todos

vcaspe