Fiscalia

Gracias. Saludos

Por lo tanto, si en un ANTEPROYECTO ejemplo: Cumplimiento de requisitos en la expedición de comprobantes fiscales I.2.7.1.26. Para los efectos del artículo 29-A, fracciones I y VII, inciso c) del CFF, los contribuyentes podrán incorporar en los CFDI que expidan, la expresión NA o cualquier otra análoga, en lugar de los siguientes requisitos: I. Régimen fiscal en que tributen conforme a la Ley del ISR. II. Forma en que se realizó el pago. Transitorios Tercero. La facilidad prevista en la regla I.2.7.1.26., será aplicable a los comprobantes fiscales expedidos desde el 1 de enero de 2014. EN ESTE CASO, BASTA CON LA PUBLICACION EN LA PAGINA? Saludos

Estimados (as): Derivado de los anteproyectos que la Autoridad da a conocer en la pagina web del SAT, donde entre otros temas destaco los siguientes: - Opción de No identificado / No aplica (etc.) en comprobantes. - Opción de tributar RIF con salarios. ¿que validez/certeza/fundamento existe para su publicación en el DOF? De antemano, Gracias. Saludos

Buen día Hago la correción de que por Ley no viene la opción de poner NA, él código es bien claro en su artículo 29-A fracción VII inciso c) donde menciona lo siguiente: [color=red]'Señalar la forma en que se realizó el pago, ya sea en efectivo, transferencias electrónicas de fondos, cheques nominativos o tarjetas de débito, de crédito, de servicio o las denominadas monederos electrónicos que autorice el Servicio de Administración Tributaria'[/color] Al día de hoy no ha sido publicado en el diario oficial de la federación la primera resolución de modificaciones a la resoulción miscelánea fiscal 2014 donde entre otras cosas menciona lo siguiente: I.2.7.1.26. Para los efectos del artículo 29-A, fracciones I y VII, inciso c) del CFF, los contribuyentes podrán incorporar en los CFDI que expidan, la expresión NA o cualquier otra análoga, en lugar de los siguientes requisitos: I. Régimen fiscal en que tributen conforme a la Ley del ISR. II. Forma en que se realizó el pago. Los contribuyentes también podrán señalar en los apartados designados para incorporar los requisitos previstos en las fracciones anteriores, la información con la que cuenten al momento de expedir los comprobantes respectivos. Y en los transitorios del mismo anteproyecto indica: [color=red]Tercero. La facilidad prevista en la regla I.2.7.1.26., será aplicable a los comprobantes fiscales expedidos desde el 1 de enero de 2014.[/color] En resumen: -La cuenta de pago no es obligatorio poner, algunos sistemas de facturación te piden obligatorio llenar esos campos, por lo que cualquier dato que se le ponga será irrelevante puesto que no es un dato obligatorio. -En el método de pago sólo está pendiente la publicación en el DOF para estar tranquilos y seguir usando la expresión NA o cualquier otra análoga Espero te haya servido la información Saludos.

Y mientras tanto los Colegios de 'Auditores' Públicos y el Instituto Mexicano de 'Auditores' Públicos, están que no los calienta ni el sol, perdón quise decir Contadores no Auditores (nunca los había visto tan estresados)... Yo siempre cuestionaba las '3' semanas de trabajo de los auditores, su ¿presencia? en los inventarios... Sus frases de: Ya nos comimos los tiempos, ya sobrepasamos el presupuesto... Auditores de $8,000 - 12,000 mensuales (a nivel Supervisor/Encargado/ Auditor Senior) Eso si la hora del Supervisor/Encargado/ Auditor Senior te la cobran en $1,500. Con todo respeto, que se ponga el saco a quien le quede. Saludos

Vaya tema. La Copropiedad es una figura jurídica, que no es creación del ámbito fiscal (entiéndase SAT, Autoridad Hacendaria, etc.) Se pueden hacer interpretaciones de muchas maneras, porque si bien es cierto lo que la Ley no distingue, nadie mas debe hacerlo (El detalle que la Ley al respecto ni siquiera contempla el manejo de la Copropiedad) . Hay un punto fino que se presta a controversia: La ACTIVIDAD es una sola. OK Se paga a UNA SOLA PERSONA. PUNTO FINO. Aquí lanzo otra postura: Se le pagan a 4 personas a través de un representante común (ambos son responsables solidarios, de acuerdo a su % de participación) Saludos

Y de lo siguiente, ¿si paso?: Dividendos Se propone el establecimiento de un impuesto definitivo de 10% a cargo de las personas morales residentes en México y establecimientos permanentes que distribuyan dividendos, sobre el monto de distribución de dividendos que realicen a las personas físicas y residentes en el extranjero. Se excluye el monto de los dividendos distribuidos a personas morales residentes en México. [i]Editado: Octubre 17, 2013 11:01:03[/i]

Hubo cambios respecto al 10% de ISR a los dividendos? Saludos

Si hay aumento a los que ganan mas de $500 mil. Y como bien comenta Vero limitacion a las deducciones personales. etc etc etc Si en realidad quisieran ampliar la base de contribuyentes, tan sencillo como esto: TODO INGRESO ES ACUMULABLE. TODO EGRESO ES DEDUCIBLE. Por supuesto con algunas limitantes, ejemplo: corte de cabello (incluye base, tinte, etc. etc.) 120 pesos mensuales. Con esto todos exigiriamos comprobantes fiscales. Saludos

Muchas Gracias. Perdon por no explicarme. Practicamente ya se hizo todo el proceso de liquidacion, no hay pasivos, no hay dinero parea reembolso, avisos, notario, etc, etc. Mi duda es: ¿La PM que es accionista y no tendra reembolso de capital, lo que en su momento aporto es perdida fiscal? Saludos

Autor	Mensaje
Tópico: Validez de Anteproyecto
Puma Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 10, 2014 15:20:10 Asunto: Re: Validez de Anteproyecto
Puma Mensajes: 6	Gracias. Saludos
Tópico: Validez de Anteproyecto
Puma Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 10, 2014 12:08:43 Asunto: Re: Validez de Anteproyecto
Puma Mensajes: 6	Por lo tanto, si en un ANTEPROYECTO ejemplo: Cumplimiento de requisitos en la expedición de comprobantes fiscales I.2.7.1.26. Para los efectos del artículo 29-A, fracciones I y VII, inciso c) del CFF, los contribuyentes podrán incorporar en los CFDI que expidan, la expresión NA o cualquier otra análoga, en lugar de los siguientes requisitos: I. Régimen fiscal en que tributen conforme a la Ley del ISR. II. Forma en que se realizó el pago. Transitorios Tercero. La facilidad prevista en la regla I.2.7.1.26., será aplicable a los comprobantes fiscales expedidos desde el 1 de enero de 2014. EN ESTE CASO, BASTA CON LA PUBLICACION EN LA PAGINA? Saludos
Tópico: Validez de Anteproyecto
Puma Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 10, 2014 11:19:57 Asunto: Validez de Anteproyecto
Puma Mensajes: 6	Estimados (as): Derivado de los anteproyectos que la Autoridad da a conocer en la pagina web del SAT, donde entre otros temas destaco los siguientes: - Opción de No identificado / No aplica (etc.) en comprobantes. - Opción de tributar RIF con salarios. ¿que validez/certeza/fundamento existe para su publicación en el DOF? De antemano, Gracias. Saludos
Tópico: FORMA DE PAGO Y 4 DÍGITOS DE CUENTA DE PAGO EN CFDI EN 2014
Puma Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 04, 2014 10:17:24 Asunto: Re: FORMA DE PAGO Y 4 DÍGITOS DE CUENTA DE PAGO EN CFDI EN 2014
Puma Mensajes: 4	Buen día Hago la correción de que por Ley no viene la opción de poner NA, él código es bien claro en su artículo 29-A fracción VII inciso c) donde menciona lo siguiente: [color=red]'Señalar la forma en que se realizó el pago, ya sea en efectivo, transferencias electrónicas de fondos, cheques nominativos o tarjetas de débito, de crédito, de servicio o las denominadas monederos electrónicos que autorice el Servicio de Administración Tributaria'[/color] Al día de hoy no ha sido publicado en el diario oficial de la federación la primera resolución de modificaciones a la resoulción miscelánea fiscal 2014 donde entre otras cosas menciona lo siguiente: I.2.7.1.26. Para los efectos del artículo 29-A, fracciones I y VII, inciso c) del CFF, los contribuyentes podrán incorporar en los CFDI que expidan, la expresión NA o cualquier otra análoga, en lugar de los siguientes requisitos: I. Régimen fiscal en que tributen conforme a la Ley del ISR. II. Forma en que se realizó el pago. Los contribuyentes también podrán señalar en los apartados designados para incorporar los requisitos previstos en las fracciones anteriores, la información con la que cuenten al momento de expedir los comprobantes respectivos. Y en los transitorios del mismo anteproyecto indica: [color=red]Tercero. La facilidad prevista en la regla I.2.7.1.26., será aplicable a los comprobantes fiscales expedidos desde el 1 de enero de 2014.[/color] En resumen: -La cuenta de pago no es obligatorio poner, algunos sistemas de facturación te piden obligatorio llenar esos campos, por lo que cualquier dato que se le ponga será irrelevante puesto que no es un dato obligatorio. -En el método de pago sólo está pendiente la publicación en el DOF para estar tranquilos y seguir usando la expresión NA o cualquier otra análoga Espero te haya servido la información Saludos.
Tópico: Noticia: Se mueren el dictamen fiscal y los despachos medianos
Puma Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 25, 2013 13:36:11 Asunto: Re: Noticia: Se mueren el dictamen fiscal y los despachos medianos
Puma Mensajes: 11	Y mientras tanto los Colegios de 'Auditores' Públicos y el Instituto Mexicano de 'Auditores' Públicos, están que no los calienta ni el sol, perdón quise decir Contadores no Auditores (nunca los había visto tan estresados)... Yo siempre cuestionaba las '3' semanas de trabajo de los auditores, su ¿presencia? en los inventarios... Sus frases de: Ya nos comimos los tiempos, ya sobrepasamos el presupuesto... Auditores de $8,000 - 12,000 mensuales (a nivel Supervisor/Encargado/ Auditor Senior) Eso si la hora del Supervisor/Encargado/ Auditor Senior te la cobran en $1,500. Con todo respeto, que se ponga el saco a quien le quede. Saludos
Tópico: LEY ANTILAVADO COPROPIEDAD
Puma Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 24, 2013 17:30:30 Asunto: Re: LEY ANTILAVADO COPROPIEDAD
Puma Mensajes: 6	Vaya tema. La Copropiedad es una figura jurídica, que no es creación del ámbito fiscal (entiéndase SAT, Autoridad Hacendaria, etc.) Se pueden hacer interpretaciones de muchas maneras, porque si bien es cierto lo que la Ley no distingue, nadie mas debe hacerlo (El detalle que la Ley al respecto ni siquiera contempla el manejo de la Copropiedad) . Hay un punto fino que se presta a controversia: La ACTIVIDAD es una sola. OK Se paga a UNA SOLA PERSONA. PUNTO FINO. Aquí lanzo otra postura: Se le pagan a 4 personas a través de un representante común (ambos son responsables solidarios, de acuerdo a su % de participación) Saludos
Tópico: Diputados aprueban dictamen en materia de IVA e ISR
Puma Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 17, 2013 10:57:02 Asunto: Re: Diputados aprueban dictamen en materia de IVA e ISR
Puma Mensajes: 18	Y de lo siguiente, ¿si paso?: Dividendos Se propone el establecimiento de un impuesto definitivo de 10% a cargo de las personas morales residentes en México y establecimientos permanentes que distribuyan dividendos, sobre el monto de distribución de dividendos que realicen a las personas físicas y residentes en el extranjero. Se excluye el monto de los dividendos distribuidos a personas morales residentes en México. [i]Editado: Octubre 17, 2013 11:01:03[/i]
Tópico: Diputados aprueban dictamen en materia de IVA e ISR
Puma Mensajes: 18	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 17, 2013 10:18:04 Asunto: Re: Diputados aprueban dictamen en materia de IVA e ISR
Puma Mensajes: 18	Hubo cambios respecto al 10% de ISR a los dividendos? Saludos
Tópico: Reformas fiscales 2014
Puma Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 09, 2013 15:44:48 Asunto: Re: Reformas fiscales 2014
Puma Mensajes: 14	Si hay aumento a los que ganan mas de $500 mil. Y como bien comenta Vero limitacion a las deducciones personales. etc etc etc Si en realidad quisieran ampliar la base de contribuyentes, tan sencillo como esto: TODO INGRESO ES ACUMULABLE. TODO EGRESO ES DEDUCIBLE. Por supuesto con algunas limitantes, ejemplo: corte de cabello (incluye base, tinte, etc. etc.) 120 pesos mensuales. Con esto todos exigiriamos comprobantes fiscales. Saludos
Tópico: Liquidacion de Sociedades - No Hay Reembolso
Puma Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 01, 2012 10:25:41 Asunto: Re: Liquidacion de Sociedades - No Hay Reembolso
Puma Mensajes: 5	Muchas Gracias. Perdon por no explicarme. Practicamente ya se hizo todo el proceso de liquidacion, no hay pasivos, no hay dinero parea reembolso, avisos, notario, etc, etc. Mi duda es: ¿La PM que es accionista y no tendra reembolso de capital, lo que en su momento aporto es perdida fiscal? Saludos

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

02/MAY/24

$17.0243

DOF 30/abr/24

INPC

MAR/24

134.065

Inflación +1.28%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

8.131497

312.332

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Declaración anual 2023 de Personas Físicas

Declaración anual 2023 de Personas Morales

Factura Electrónica CFDI 4.0

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo