|
Foros |
|
Inicio » Búsqueda » Mensajes de feliperod
| Autor | Mensaje |
|---|---|
| Tópico: ¿Asociación de los XML en Contpaqi? | |
|
feliperod Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Abril 19, 2017 10:38:41 Asunto:
Re: ¿Asociación de los XML en Contpaqi?
|
| Qué tal lebagar, buen día. Agradezco mucho tu comentario. Saludos... | |
| Tópico: ¿Asociación de los XML en Contpaqi? | |
|
feliperod Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Abril 18, 2017 11:48:13 Asunto:
Re: ¿Asociación de los XML en Contpaqi?
|
| Buen día. ¿Alguien tiene algún comentario? Los agradeceré mucho. Saludos... | |
| Tópico: ¿Asociación de los XML en Contpaqi? | |
|
feliperod Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Abril 14, 2017 15:37:18 Asunto:
¿Asociación de los XML en Contpaqi?
|
| Qué tal, buenas tardes a todos. Les molesto con varias preguntas relacionadas con el programa Contpaqi, agradeceré mucho sus comentarios: 1. ¿Cómo asocian los XML en el programa Contpaqi, [u]por póliza o por movimiento[/u]? 2. ¿Cuál es la disposición fiscal que obliga a hacer esta asociación? (Sé que el CFF y el RCFF hablan de los requisitos de la contabilidad, pero en ninguno de ellos veo que exista esta obligación). 3. ¿Qué se debe hacer cuando, después de asociar los XML con los comprobantes que me dan impresos los clientes, me sobran XML en el ADD? (Le he preguntado a mis clientes, y todos me dicen que desconocen los XML que sobran); por lo tanto, ¿debo provisionarlos aunque se queden de por vida en la contabilidad? Todo este rollo de los XML y de su asociación se ha vuelto un problema para mí. De antemano, agradezco mucho sus aportaciones y comentarios. Saludos a todos. | |
| Tópico: Pago provisional de PM flujo de efectivo (optó por coeficiente) | |
|
feliperod Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Febrero 28, 2017 15:38:18 Asunto:
Re: Pago provisional de PM flujo de efectivo (optó por coeficiente)
|
| Entendido, CP_PACO. Muchas gracias por tu comentario. Saludos... | |
| Tópico: Pago provisional de PM flujo de efectivo (optó por coeficiente) | |
|
feliperod Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Febrero 27, 2017 18:39:46 Asunto:
Pago provisional de PM flujo de efectivo (optó por coeficiente)
|
| Qué tal, buenas tardes. Acudo a ustedes por una consulta, de antemano muchas gracias. Si una PM tomó la opción de efectuar sus pagos provisionales en 2017 tomando como base su flujo de efectivo, y, además, decidió utilizar el coeficiente de utilidad, ¿aún así se beneficia con el 'no envío de la contabilidad a través del portal del SAT' así como el 'no envío de la Diot'? Agradeceré mucho sus opiniones. Saludos... | |
| Tópico: Dos copropietarios venden una casa, ¿exención para cada uno? | |
|
feliperod Mensajes: 3 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Septiembre 04, 2016 20:14:14 Asunto:
Re: Dos copropietarios venden una casa, ¿exención para cada uno?
|
| Claro que sí, ngm. Muchas gracias por tu comentario. Saludos... | |
| Tópico: Dos copropietarios venden una casa, ¿exención para cada uno? | |
|
feliperod Mensajes: 3 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Septiembre 02, 2016 08:50:31 Asunto:
Dos copropietarios venden una casa, ¿exención para cada uno?
|
| Qué tal, buenos días. Se me presenta el caso de una pareja en la que ambos son copropietarios de una casa habitación. Obviamente, es la casa habitación de ambos y los dos viven ahí. Ahora, van a vender su casa y ambos tendrán ingresos por esa venta al 50%. En este caso, ¿la exención que menciona el artículo 93 de la LISR es para cada uno de ellos por estar vendiendo cada uno su casa habitación? ¿O a cada quien le corresponde sólo el 50% de dicha exención? Agradeceré mucho sus comentarios. Saludos... | |
| Tópico: ¿Qué pasa si opto por NO utilizar la facilidad establecida en la regla 2.7.1.32.? | |
|
feliperod Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Julio 18, 2016 20:18:56 Asunto:
Re: ¿Qué pasa si opto por NO utilizar la facilidad establecida en la regla 2.7.1.32.?
|
| Hola Silvestre, gracias por tu comentario. En ese caso, ¿entonces qué sentido tendría lo que menciona la regla 2.7.1.32.? ... [i]Los contribuyentes podrán señalar en los apartados designados para incorporar los requisitos previstos en las fracciones anteriores, la información con la que cuenten al momento de expedir los comprobantes respectivos. [u]Por lo que respecta a la fracción III de esta regla, cuando el pago no se realice en una sola exhibición, esta facilidad estará condicionada a que una vez que se reciba el pago o pagos se deberá emitir por cada uno de ellos un CFDI al que se incorporará el “Complemento para pagos” a que se refiere la regla 2.7.1.35.[/u] [/i] ... Gracias nuevamente. [i]Editado: Julio 18, 2016 20:19:19[/i] | |
| Tópico: ¿Qué pasa si opto por NO utilizar la facilidad establecida en la regla 2.7.1.32.? | |
|
feliperod Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Julio 18, 2016 18:27:29 Asunto:
¿Qué pasa si opto por NO utilizar la facilidad establecida en la regla 2.7.1.32.?
|
| Qué tal, buenas tardes. Les molesto con una consulta, de antemano muchas gracias por sus comentarios: Si opto por [u]no utilizar[/u] la facilidad de poner NA en el método de pago (aunque me paguen en parcialidades), ¿ya no tendría que cumplir con todo lo que establece la nueva regla 2.7.1.35.? Es decir, si desde el momento en el que realizo la operación a crédito y expido el CFDI anoto el método de pago, ¿entonces ya no tendría que expedir CFDI's en ceros por cada cobro efectuado? ¿O la obligación establecida en la regla 2.7.1.35. es independiente de lo que establece la regla 2.7.1.32.? ¿Qué opinan? | |
| Tópico: Pago Imss, ¿requisito para deducción de nóminas, o basta con el alta del trabajador? | |
|
feliperod Mensajes: 3 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Diciembre 29, 2014 17:10:54 Asunto:
Pago Imss, ¿requisito para deducción de nóminas, o basta con el alta del trabajador?
|
| Qué tal, buenas tardes a todos, les molesto con una consulta, de antemano muchas gracias por sus comentarios: Para deducir las nóminas, ¿basta con tener inscritos a los trabajadores en el Imss? ¿o hay que pagar las cuotas para que puedan ser deducibles las nóminas? Les reitero mi agradecimiento anticipado. Saludos... | |
