|
Medios |
|
|
Miembros más activos en los últimos 5 días.
|
|||||||||||||||
El tiempo ayuda a olvidar los compromisos y, al mismo tiempo, apaga cualquier crítica, cita El Semanario en su edición de hoy.
El programa de austeridad que el gobierno federal presentó el martes fue reprobado ayer por la oposición en la Cámara de Diputados, al calificarlo de trámite de ventanilla que el Ejecutivo se vio forzado a cumplir.
El plan de austeridad propuesto por el gobierno federal no sólo incumplió las expectativas, sino que la metodología para medir el gasto corriente se convirtió en un velo que no muestra una reducción real en los recursos destinados al pago de la burocracia.
El gobierno de México anunció un plan de austeridad para los tres años que restan a la administración, con el cual espera generar ahorros por cerca de $3,200 millones que destinará a programas sociales y de infraestructura.
El auditor superior de la Federación, Juan Manuel Portal, presentó ante la Comisión de Vigilancia el análisis del informe de resultados 2008 del sector Hacienda y Crédito Público, donde se destaca que, de los 460 mil 890 millones de pesos que concedió la dependencia por créditos fiscales a empresas privadas durante ese año, sólo se recuperaron 8 mil 944 millones, cifra que equivale a 1.9 por ciento.
Las reglas del régimen de consolidación fiscal son “muy poco claras” y sus resultados podrían ser engañosos, consideró el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF).
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público reintegró 179 mil 595.9 millones de pesos en 2008 a grandes contribuyentes por concepto de devolución del impuesto al valor agregado (IVA). La cifra representó 38.2 por ciento de lo recaudado por este gravamen en ese año, informó la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Las sociedades controladoras deberán realizar el pago del 25 por ciento del impuesto en junio de 2010; el 25 por ciento en 2011, 20 por ciento en 2012, 15 por ciento en el 2013 y el 15 por ciento restante en 2014.
Todo parece indicar que no habrá más remedio que decirle adiós al IETU. Aunque no precisamente serán las autoridades mexicanas quienes corrijan ese doble impuesto, sino las extranjeras.
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó ayer los primeros seis amparos en contra del impuesto a los depósitos en efectivo (IDE), porque los quejosos “no acreditaron su interés jurídico”, al entregar copias simples de sus estados de cuenta o impresiones de sus estados bancarios bajados de Internet, en lugar de copias certificadas que garantizaran la autenticidad de sus dichos.
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) analiza la situación de un millón y medio de créditos fiscales, es decir adeudos con el fisco, de personas físicas y morales para determinar los casos en que recurrirá a la inmovilización de cuentas.
Al iniciar el segundo periodo ordinario en el Congreso local, los legisladores presentaron también propuestas para ahorrar energía eléctrica y no cobrar cuotas en las escuelas.
El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) aseguró que a pesar de la resolución de la Suprema Corte que validó la constitucionalidad del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), la permanencia de dicho gravamen dependerá de que éste sea acreditado por la autoridades hacendarias de Estados Unidos.
Existe un potencial máximo de 340 amparos en contra de la consolidación fiscal que podrían presentarse en los próximos días, estimó el Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP).
Se benefició a 14 grandes contribuyentes con 6 mil 631 millones de pesos, establece informe.
Página: 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 ... 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785
