19/Oct/12 14:34
Re: Reforma laboral elevaría número de derechohabientes, dice el Infonavit
Hola Allende buenas tardes
Nuevamente me disculpo por no llegar antes, han sido semanas de mucha actividad para mi y eso me retrae un poco en participar más activamente
He leído su comentario y desearía felicitarlo por su propia opinión, es su pleno derecho así como el de todo ser humano; igualmente mucho he de apreciar me proporcione un verdadero sustento, pues sustentarse en el comentario de karinacastro lo hace completamente hueco e inmantenible.
Espero me conceda ese placer
---- 0 ---- 0 ---- 0 ---- 0 ---- 0 ---- 0
karinacastro buenas tardes
Antes de mi segunda y demás participaciones en este tema solicité de Ud su amable comentario respecto al fondo de esta reforma pues cuando Ud participa acá por primera vez lo hace con una afirmación que denotaba saberlo
No lo ví, no llegó
Su respuesta fué la siguiente:
Buen día colegas del foro una disculpa por no haber contestado antes se me perdio el topico la verdad y me fui con otros
,
¿Así que se le perdió entonces?
Pues que bueno que lo encontró otra vez, aunque a decir verdad - la misma que Ud refiere - siempre estuvo aquí, disponible
Y bien, una vez encontrado: ¿porque no argumenta de manera sustentable?
Es eso lo que la mayoría buscamos
¿Va a hacerlo? Espero que sí pues cobijarse en el comentario de 'alguien' (el mío por supuesto) para regresar y embatir de la manera en que Ud lo ha hecho sólo denota falta de conocimiento
Si me va a responder hágalo, de igual manera si va a criticarme, sea Ud bienvenida, pero con sustento, fundamentos, razón jurídica de peso y no con sus argumentos baratos y denostantes no sólo a mi participación sino a la dignidad de los que representados - en aquella película que Ud remembra - participaron
La espero karinacastro, medaré el tiempo de leerle
Entrado en esto me voy a permitir precisar algunos comentarios por Ud vertidos:
bien para nadie es nuevo que toda reforma tiene intereses y tambien para nadie es nuevo que se tienen que ceder a cambio de otras cosas y esto no es EXCLUSIVO DE MEXICO es global.
Su dicho demuestra que no sólo desconoce el fondo de la reforma laboral sino los mas elementales principios de negociación.
Lo que nos atañe ahora karinacastro no es objeto de negociación, no; si así lo fuera se hubiese buscado de otra forma de obtenerlo
Esto no se negocía y por ese motivo, sólamente por ese, se pidió la reforma ya comentada de nuestra H Constitucíón
Sin embargo, sabe lo que dice el primero transitorio relativo a esto en nuestra carta magna? Le invito a su lectura
Después añade:
pero prefiero yo en lo personal que una ley se mueva a que quede intacta anticuada obsoleta no creo que sea lo que México necesita pero quedarse asi menos.
Lamentable su postura, no es así karina ni tampoco con esos resultados
En atención a su dicho: ¿porque no entonces hacer los cambios que busquen un verdadero beneficio a todos los involucrados?
¿Sabía Ud que este proyecto de reforma fué diseñado por COPARMEX? ¿Entiende ahora porque los únicos que salen a festejar son precisamente los componentes del sector patronal?
Son precisamente las cámaras empresariales las que han pugnado por esto. ¿Se dió cuenta ayer de le enorme ofensiva a cargo de los empresarios? ¿Porque están exigiendo las cámaras empresariales que se vote como sea? ¿Porque tenemos un Presidente tramposamente electo que se encuentra en el extranjero pactando con empresarios de allá y no atiende las peticiones de los trabajadores de su país?
¿Será mucha inocencia de su parte karina?
Respeto al compañero vscape con respecto a sus opiniones totalmente validas, nada mas que algunas de sus apreciaciones me suena con todo respeto a esas peliculas de Pedro Infante los pobres semos los buenos y los malos son los Ricos.
¿De película verdad karina? Pero no de Pedro Infante, sino de terror y en ese tenor
Bienvenida a Escena
Es su película karina, no se ha percatado? Sí, la suya y la de todos los mexicanos incluídos sus hijos, nietos y demás descendencia en línea recta sin dejar de mencionar a los de su alrededor
Los efectos de esta propuesta no son a corto plazo sino a largo, no obstante sus alcances serían de consecuencia inmediata.
Le invito a dejar de estar viendo películas de Pedro Infante y dé una mirada a su realidad, el entorno nacional e internacional
¿Porque España tiene un deterioro laboral que está afectando hoy a sus jóvenes?
¿Sabe Ud que en caso de aprobarse no afectaría sólo a la nueva clase trabajadora sino también a los trabajadores actuales? El proyecto tiene una laguna de mucho impacto, ¿ya se dió cuenta de ello?
No obstante, si desea Ud seguir en el simil, le dejo entonces su libreto:
Artículos 3, 15A, 15B, 15C, 15D, 39A, 39B, 39F, 42, 47, 48, 83
Sólo por mencionarle algunos
Finalmente Ud señala:
Reitero intereses los hay no los niego y el progreso del desarrollo humano, tecnologico, medico, financiero, fiscal no ha sido en base a eso?
De lado de quienes habla karinacastro, de que desarrollo humano habla? Del lado del 1% de la población de este país o del de los más de 60 millones que hoy añoran una simple tortilla con frijoles?
Ojalá explique porque a mí no me queda muy claro y como muestra de lo que podría resultar voy a darle un ejemplo, uno sólo:
¿Ud puede imaginar las utilidades que un grupo financiero como BBVA Bancomer obtiene cada año? Por cierto, un grupo con inversión española
¿Sabe a donde van a parar esas utilidades? A los que quiera, menos a los que allí laboran
¿Sabe porque? Porque todos, absolutamente todos, son subcontratados
¿Se da cuenta del efecto? Es eso precisamente lo que se busca al legitimar de esta manera la tercerización
Bien karina,
Le voy a reiterar lo que le dije antes:
Si va a criticarme hágalo, y yo mismo le agradeceré la crítica, pero con buenos fundamentos, sólidos, de lo contrario será mejor. mucho mejor, guardar silencio
Saludos
Bienvenido Agosto, mes de la redención. Hoy te invitamos hermano...!!!
