|
01/Nov/11 22:52
Re: Actualización de obligaciones
Como se puede observar no hay disposición que señale que no puede ni debe realizarse lo que recomendé.
O ¿Si eres tan amable de proporcionarlo?, se te agradecería mucho.
Continuando...
Ahora, hablando de fundamentos…
Para entender la afirmación de que debe presentar declaraciones a las que se obligó, para evitar multas, ¿Podrías por favor, fundamentar por qué lo siguiente no es aplicable al caso planteado por Lorito?
Ejemplo:
1. 01 de Noviembre: Se presenta una actualización al RFC con x obligaciones.
Fecha de actualización: 01 de Noviembre de 2011.
2. 01 de Noviembre: Se presenta nuevamente una actualización de obligaciones, dejando al contribuyente como estaba originalmente.
Fecha de esta actualización: 01 de Noviembre de 2011.
Y dije también, que siempre y cuando estuviera dentro del plazo legal, también podría hacer lo anterior, aún y cuando la corrección no la hiciera para el caso del ejemplo, con fecha 01 de Noviembre; lo que sí debe hacer es que la FECHA DE ACTUALIZACIÓN, debe ser 01 de Noviembre de 2011.
De acuerdo al planteamiento anterior, por favor, ¿Podrías señalar el periodo por el cual el contribuyente está obligado a presentar las obligaciones adicionales que señalas se generaron al presentar el aviso correspondiente al punto 1?
Gracias.
Saludos.
Editado: Noviembre 01, 2011 22:58:07
'Confiamos en Dios; los demás están obligados a presentar documentos'****Anónimo
|
ngm
Mayor
Mensajes:
1564
Ingresó:
Noviembre 11, 2004
Ubicación:
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
01/Nov/11 23:04
Re: Actualización de obligaciones
Y si a lo anterior le agregamos el siguiente comentario:
Lorito dice:
'... De echo hasta se le generó una cedula fiscal nueva con la actividad, pero como se volvió a la actividad que ya tenía, es con esa cédula conla que vale ante el sat.'
Con lo cual estoy completamente de acuerdo, y no porque lo diga la Cédula nadamás, sino porque eso disponen las Leyes respectivas, en este caso, el CFF y su reglamento.
Saludos.
'Confiamos en Dios; los demás están obligados a presentar documentos'****Anónimo
|
ngm
Mayor
Mensajes:
1564
Ingresó:
Noviembre 11, 2004
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
02/Nov/11 09:18
Re: Actualización de obligaciones
Buen día lorito:
Realizó la actualización como actividad empresarial del sector primario a ponerse como actividad también del comercio distinto a la agricultura.
…..esto no genera problemas ante el SAT ?,
Y cambió de Régimen Fiscal ?
De no ser así, no hay problema, ya que continúan las mismas Obligaciones Fiscales (Declaraciones), ya que éstas se presentan de acuerdo al Régimen Fiscal, no a la Actividad propiamente, salvo en su caso el IVA.
Saludos
Editado: Noviembre 02, 2011 09:58:40
'El optimista piensa que el realista es pesimista.
El pesimista dice que el realista es optimista.
El realista sabe que el optimista es idealista.'
|
CHAVALON
General de Brigada
Mensajes:
5795
Ingresó:
Abril 03, 2005
Ubicación:
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
02/Nov/11 09:47
Re: Actualización de obligaciones
Como se puede observar no hay disposición que señale que no puede ni debe realizarse lo que recomendé.
O ¿ Si eres tan amable de proporcionarlo?, se te agradecería mucho.
FUNDAMENTO: ACTUACIÓN DE LA AUTORIDAD HACENDARIA (SAT).....REALIDAD DIARIA EN CUANTO A ESOS ASUNTOS CONCRETOS
Ahora bien, te agradezco tu busqueda y plasmado de fundamentos........PERO.........PERO LA ACTUACION DE LA AUTORIDAD --REPITO-- ES OTRA......COMPLETAMENTE DISTINTA.......
PRO ELLO DIGO......EL AUTOR DEL TOPICO, QUE ES EL INTERESADO DIRECTAMENTE........ES QUIEN DEBE DECIDIR......SI SE LA 'JUEGA' O NO......
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO'
'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA'
_______________________________
'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO
SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
|
lobozac
General Brigadier
Mensajes:
12763
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
02/Nov/11 09:50
Re: Actualización de obligaciones
AHHH, QUE ELPROCEDIMIENTO LLEVADO POR EL SAT, NO SEA EL ADECUADO Y QUIZA HASTA SIN FUNDAMENTO FISCAL-LEGAL.........ESE ES OTRO BOLETO..........OTRA HISTORIA, DIJO LA NANA.......
ESO YA NO ME COMPETE,............. ESO ES COMPETENCIA Y DECISION DEL AUTOR DEL TOPICO, EL ESTAR PREPARADO PARA DEFENDERSE ANTE LA AUTORIDAD, SI ACTUA DE UN MODO ,.....O DE OTRO
NO MAS COMENTARIOS.......PORQUE EMPIEZO A PONERME 'NECIO'
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO'
'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA'
_______________________________
'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO
SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
|
lobozac
General Brigadier
Mensajes:
12763
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
02/Nov/11 12:09
Re: Actualización de obligaciones
Lorito
Especificamente que aumentaste en mi portal ( actualización /obligaciones) con respecto a tu cliente?
saludos
Consultores Fiscales : www.elfiscal.net, Twitter: ElFiscalNet
Super promoción de Cursos: http://www.elfiscal.net/p/super-promocion-de-cursos-fiscales.html
|
CPhugoocejo
General de Brigada
Mensajes:
5322
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
02/Nov/11 22:13
Re: Actualización de obligaciones
Así es.
Sólo para reflexionar…
“ FUNDAMENTO: ACTUACIÓN DE LA AUTORIDAD HACENDARIA (SAT).....REALIDAD DIARIA EN CUANTO A ESOS ASUNTOS CONCRETOS
Ahora bien, te agradezco tu busqueda y plasmado de fundamentos........PERO.........PERO LA ACTUACION DE LA AUTORIDAD --REPITO-- ES OTRA......COMPLETAMENTE DISTINTA.”
“AHHH, QUE ELPROCEDIMIENTO LLEVADO POR EL SAT, NO SEA EL ADECUADO Y QUIZA HASTA SIN FUNDAMENTO FISCAL-LEGAL.........ESE ES OTRO BOLETO..........OTRA HISTORIA, DIJO LA NANA.......”
Sólo que a lo anterior, le sería aplicable el siguiente comentario:
“el detalle es que si este es el 'fundamento'..........ESO NO ES VALIDO ANTE UN REQUERIMIENTO......Y MUCHO MENOS ANTE UNA MULTA...... SE REQUIERE LA PRUEBA DOCUMENTAL, FUNDADA Y MOTIVADA”
Saludos y… también de mi parte, no más comentarios.
Editado: Noviembre 02, 2011 22:16:26
'Confiamos en Dios; los demás están obligados a presentar documentos'****Anónimo
|
ngm
Mayor
Mensajes:
1564
Ingresó:
Noviembre 11, 2004
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
03/Nov/11 09:06
Re: Actualización de obligaciones
Si..........ultimo comentario.........
Sólo que a lo anterior, le sería aplicable el siguiente comentario:
“ el detalle es que si este es el 'fundamento'..........ESO NO ES VALIDO ANTE UN REQUERIMIENTO......Y MUCHO MENOS ANTE UNA MULTA......SE REQUIERE LA PRUEBA DOCUMENTAL, FUNDADA Y MOTIVADA”
ADEMAS TE FALTO PLASMAR ESTO, DIGO, PARA QUE LA LECTURA SEA ARMONICA, CONGRUENTE, CORRELACIONADA............
' AHHH, QUE ELPROCEDIMIENTO LLEVADO POR EL SAT, NO SEA EL ADECUADO Y QUIZA HASTA SIN FUNDAMENTO FISCAL-LEGAL.........ESE ES OTRO BOLETO..........OTRA HISTORIA, DIJO LA NANA.......'
efectivamente, asi como esta redactado el comentario........seria NO VÁLIDO.............. PERO para DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE
pero, para efectos de la actuacion de la autoridad, desafortunadamente SI VALIDAN SU ACTUACION AUN CUANDO CAREZCA DE LAS FORMALIDADES ESENCIALES................
Y QUE TE QUEDA COMO PARTICULAR ?
TU DEFENSA FISCAL.....
BUENO, YA DICHO ASI
SI TU COMO PARTICULAR LA RIEGAS, TE AFECTAN
SI LA AUTORIDAD LA RIEGA, TE AFECTAN
EN AMBOS CASOS................ TU COMO PARTICULAR ..........DEBES, DEBES DEMOSTRAR Y PROBAR.........
YA QUE LA AUTORIDAD SE ESCUDA, MALAMENTE, ANTE SUS FACULTADES
ESA ES LA REALIDAD COMPAÑERO..........ESTE ES EL MUNDO DEL SER.........
PODRÁS MENCIONAR, DECIR, ARGUMENTAR AQUI.................PERO 'ALLA' A RAS DE SUELO, CONTRA LOS ABUSOS DE LA AUTORIDAD ES ASI..........ASI TAL CUAL TE LO DESCRIBO
Y SI DESEAS OBJETAR ESO, ........DEBES METERLE LANA A LA DEFENSA, DEBES APOYARTE CON UN ESPECIALISTA EN EL DERECHO
AHORA SI.......NO MAS COMENTARIOS
Editado: Noviembre 03, 2011 09:11:51
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO'
'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA'
_______________________________
'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO
SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
|
lobozac
General Brigadier
Mensajes:
12763
Ingresó:
Mayo 18, 2004
Ubicación:
|
|
No Conectado |
Agregar como amigo
|
|
03/Nov/11 11:02
Re: Actualización de obligaciones
¿Me faltó plasmar eso?
mmm bueno...
Y... Ah perdón... es que crei que mencionabas que todo acto de autoridad debe siempre estar fundado y motivado, y que de ahi tu solicitud de fundamentos; que por cierto en esto sí estoy de acuerdo, ya que en caso contrario, la autoridad no tiene elementos o fundamento para molestar al contribuyente.
Fund. 16 CPEUM.
Saludos y definitivamente no más comentarios.
Buen día.
'Confiamos en Dios; los demás están obligados a presentar documentos'****Anónimo
|
ngm
Mayor
Mensajes:
1564
Ingresó:
Noviembre 11, 2004
Ubicación:
|
|
Conectado |
Agregar como amigo
|
|
