Buenas noches.

Claro Lobo.

Fundamentación:


Empezaré por mencionar el art. 16 CPEUM y por decir que el Estado es una autoridad competente (por los convenios de colaboración administrativa, supongo que existe, ya que Elefantegrande no señala lo contrario)

Continuando:

CFF
Artículo 33.- Las autoridades fiscales para el mejor cumplimiento de sus facultades, estarán a lo siguiente:

d) Señalar en forma precisa en los requerimientos mediante los cuales se exija a los contribuyentes la presentación de declaraciones, avisos y demás documentos a que estén obligados, cual es el documento cuya presentación se exige.


Artículo 41. Cuando las personas obligadas a presentar declaraciones, avisos y demás documentos no lo hagan dentro de los plazos señalados en las disposiciones fiscales, las autoridades fiscales exigirán la presentación del documento respectivo ante las oficinas correspondientes, procediendo de la siguiente forma:

I. Imponer la multa que corresponda en los términos de este Código y requerir hasta en tres ocasiones la presentación del documento omitido otorgando al contribuyente un plazo de quince días para el cumplimiento de cada requerimiento. Si no se atienden los requerimientos se impondrán las multas correspondientes, que tratándose de declaraciones, será una multa por cada obligación omitida.

Último párrafo, artículo 41 CFF

En caso del incumplimiento a tres o más requerimientos respecto de la misma obligación, se pondrán los hechos en conocimiento de la autoridad competente, para que se proceda por desobediencia a mandato legítimo de autoridad competente.


Ahora, Elefantegrande indica que le requieren la presentación de una obligación omitida y que además le señalan en dicho documento, que es el segundo requerimiento que le es notificado respecto a la misma obligación.



De acuerdo a lo anterior, se puede concluir lo siguiente:

Sí debe atender dicho requerimiento, ya que así lo disponen las Leyes respectivas; aún y cuando solo deba demostrarle a la autoridad que esta equivocada, salvo que en el documento notificado se especificara, que si ha cumplido con la obligación requerida con anterioridad a dicha notificación, haga caso omiso; cosa que creo no es así, puesto que la autoridad sigue diciendo que la obligación aún sigue pendiente.


Lo anterior, derivado de que es un mandato de autoridad competente, sólo por ese simple hecho.

Si no lo hace, se considerara un desacato a mandato legítimo, haciendose acreedor para empezar, a una multa por no atender el requerimiento en el plazo para ello establecido.


Cosa diferente sería, si lo que le hubieran notificado hubiera sido una invitación; que aún así, le hubiera recomendado atenderla, porque más vale hacer las cosas por las buenas que por las malas.


Y, en sí, esta vez no sé cuál es el fundamento legal para señalar que no debe dar contestación si no lo desea, puesto que no es que quiera o no, debe.

Saludos y buen fin de semana a todos.

Editado: Agosto 06, 2011 22:21:03

MUCHAS GRACIAS MI ESTIMADO ngm...........PERO, SIGO DIFIRIENDO CON TU AFIRMACION,

VA


Continuando:

CFF
Artículo 33.- Las autoridades fiscales para el mejor cumplimiento de sus facultades, estarán a lo siguiente:

d) Señalar en forma precisa en los requerimientos mediante los cuales se exija a los contribuyentes la presentación de declaraciones, avisos y demás documentos a que estén obligados, cual es el documento cuya presentación se exige.


Artículo 41. Cuando las personas obligadas a presentar declaraciones, avisos y demás documentos NO LO HAGAN dentro de los plazos señalados en las disposiciones fiscales, las autoridades fiscales exigirán la presentación del documento respectivo ante las oficinas correspondientes, procediendo de la siguiente forma:

I. Imponer la multa que corresponda en los términos de este Código y requerir hasta en tres ocasiones la presentación del documento omitido otorgando al contribuyente un plazo de quince días para el cumplimiento de cada requerimiento. Si no se atienden los requerimientos se impondrán las multas correspondientes, que tratándose de declaraciones, será una multa por cada obligación omitida.


UPS..........PERO EL COMPAÑERO AUTOR DEL TOPICO........SI LO HIZO !!!!!!!!!.....EN FORMA, QUIZA NO EN TIEMPO..........LO HIZO (QUIZA) EXTEMPORANEA......PERO ESPONTANEAMENTE........FUE PRIMERO EN TIEMPO.....Y TAMBIEN EN DERECHO......!!!!!!!

ENTONCES ........DESDE MI PUNTO DE VISTA.........Y ASI HE ACTUADO......PORQUE DEMONIOS DEBO IR A PERDER MI TIEMPO, A GASTAR MI GASOLINA,........EN DEMOSTRARLES A ESOS INEPTOS QUE ..........SI PRESENTE Y SI CUMPLI..... ........NEL.....YO NO HAGO ESO

Y JAMAS, CREEMELO,......JAMAS ME HAN MOLESTADO AL RESPECTO........A VECES SOLO LES REGALO Y ESO SIQUIERO, EL FOLIO, LA FECHA DE MI PRESENTACION ........

O SEA, EN UNA PALABRA.........NI ME PREOCUPA LA ACTUACION DE LA AUTORIDAD POSTERIOR A MI CUMPLIMIENTO.......

SALUDOS

Buenas tardes.

De nada mi estimado Lobo, igualmente gracias a ti.

Asimismo, respeto tu criterio.

Respecto a que Elefante grande presentó la obligación requerida antes de recibir la 1ra notificación, es correcto que no debería tener ningún problema, asimismo, la autoridad en este supuesto, no tiene motivos para molestar al contribuyente.

Pero...la autoridad dice que no tiene registrado el cumplimiento de la obligación que requiere y asegura haber emitido ya dos mandamientos escritos, solicitando su cumplimiento.



Pregunta:

¿Será conveniente esperar el 3er requerimiento, para que la autoridad haya agotado lo dispuesto en Ley respecto a notificación de requerimientos; y entonces, pueda exigir la obligación de otra manera?


Considero que no es necesario, porque puede ser que el tiempo que me ahorre en no aclarar un requerimiento ahora, de todos modos lo deba perder después.



Saludos.



Editado: Agosto 08, 2011 16:07:16