Hola buenas tardes, vabdo:

Más preciso no se puede. No considero que exista una desviación pues de lo mismo se esta versando.

Que desee recibir la misma informacion como noticia de un tercero, como yo pienso. Esto, esta muy dificil. Ya no seria un foro. Habria que estudiarse lo que es un foro.

Preguntas, por la razon, por la cual el SAT no acepta una deduccion comprobada.

Siempre, intente llevarte a que se razonen los puntos que ya se tienen previstos sobre la mesa y que no fueron analizados muy bien. Segun mi apreciacion. Que pudiese estar equivocada la misma. No me considero de verdad absoluta. Le corresponderia a cada quien catalogarla segun sus circunstancias.

El no tratar de pensar o de analizar los puntos prestablecidos, es un gran error. Se dan de hecho, por ya bien vistos. Pensando asi, no se conseguiría una apertura en las observaciones, una forma no contaminada en mirar las cosas. Reitero es mi apreciacion.

No considero apropiado que se pase al otro lado de la opinion de inmediato, solo que se observe y se analice. Si sólo se piensaria en mi verdad. ¿Que entonces, el SAT siempre actua mal, ni por equivocacion haria alguna cosa bien. Siempre tengo la razon, el SAT solo esta para fregar?

Si despues del analisis todavia, se decide continuar en el mismo lado de la opinion, perfecto. Pero, por lo menos ya se razono y se analizo un punto de vista distinto y este simple hecho, nos daria una ventaja competitiva, aun estandose en el lado equivocado con nuestra opinion en el peor de los casos. Ni que decir, si tome una mejor posicion tomada de todas las opciones que se fueron presentando.

Ya se señalo, que el pago efectivo debe aplicarse DENTRO del año en que se deduce. En el art 176 señala una palabra clave 'EN'... el ejercicio

Considero que haria falta una mejor calidad en la lectura, pues resulta muy torpemente la interpretaciones, en especial cuando se abunda tan poquito sobre el mismo asunto.

No me pronuncio con animos de ofender, sino de que se reflexione al interior de cualquier persona. La que desee automejorarse.

Que me la den tan facilito, no se consigue siempre... no leo y a parte no quiero tanto rollo... Mas rollo y rollo vienen en las leyes. Existen muchas neuronas que requieren ser inaguradas, estan nuevecitititas...

Buenas tardes.
Retomando el tema para comentar.

Acudimos al SAT, armando toda la papeleria, y el escrito libre, tal como lo comentamos en este topico.

Nos atendio una persona muy amable, al leer el escrito, nos pide que lo esperemos un momento. y nos comenta: 'NO DEBIERON RECHAZAR ESTA DEVOLUCION'

Al regresar, nos comenta, hable con el jefe de auditoria, y dice que fue un error, que meta de nuevo el formato 32, y le vamos ha dar prioridad, para que esto salga a la brevedad posible.

Junto con el formato 32 queriamos anexar el escrito libre, pero nos dice el asesor. NO ES NECESARIO, a la brevedad posible, usted recibira su devolucion actualizada.


Y nos retiramos.

Me falto hacer comentario,
Sobre la perecepcion personal en este asunto.

1.- El SAT la rechazo SIN NINGUN FUNDAMENTO LEGAL.

2.- La persona que nos recibio, Leyo con detenimiento el escito
(le dolieron los callos, cuando se los pisamos).

3.- Al consultar con auditoria /SUPONGO), comentan: NO hay fundamento para rechazar, y esta persona, fundamenta, porque SI es deduccion autorizada

4.- Al rechazar el recibir el escrito libre, no queda constancia de sus errores. (ya no les pisamos mas los callos)

5.- Con esta experiencia, queda claro, que lo unico, que busca el SAT, es ver si el contribuyente, se fastidia, de tanto tramite.
Y desiste de sus intentos.


Saludos y Gracias de nuevo

Hugo me recordaste,

SIEMPRE HAY QUE CONCLUIR LOS TOPICOS.


Gracias a todos los participantes.

La devolucion, fue muy expedita: en 15 dias teniamos el deposito en la cuenta.

Hola JOEGON


Y de ahi cuando te toco

DE $$$$ nada.

Pero una gran satisfaccion.
(como casi siempre, nunca se ve el trabajo del contador; , hasta que no aparece algun problema)



Saludos.