TE DEJO ADEMAS ESTO



Registro No. 188794
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XIV, Septiembre de 2001
Página: 1224
Tesis: VI.1o.A. J/21
Jurisprudencia
Materia(s): Administrativa
MULTA DE FONDO Y MULTA FORMAL. DISTINCIÓN ENTRE LAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 76, FRACCIÓN II, Y 81, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIGENTE EN 1993, 1994 Y 1995.
No se viola en perjuicio de la quejosa lo dispuesto en el artículo 75, fracción V, del Código Fiscal Federal, habida cuenta que los artículos 76, fracción II y 81, fracción IV, del citado ordenamiento tributario vigente durante los años de mil novecientos noventa y tres, mil novecientos noventa y cuatro y mil novecientos noventa y cinco, en los que se fundaron las exactoras para sancionar a la contribuyente, establecían: 'Artículo 76. Cuando la comisión de una o varias infracciones origine la omisión total o parcial en el pago de contribuciones incluyendo las retenidas o recaudadas, excepto tratándose de contribuciones al comercio exterior, y sea descubierta por las autoridades fiscales mediante el ejercicio de sus facultades de comprobación, se aplicarán las siguientes multas: ... II. Del 70% al 100% de las contribuciones omitidas, actualizadas, en los demás casos.' y 'Artículo 81. Son infracciones relacionadas con la obligación de pago de las contribuciones, así como de presentación de declaraciones, solicitudes, avisos, informaciones, o expedir constancias incompletas o con errores: ... IV. No efectuar en los términos de las disposiciones fiscales los pagos provisionales de una contribución.'. De ello se advierte que resulta inaplicable el mencionado artículo 75, fracción V, del Código Fiscal Federal, ya que los preceptos legales transcritos se refieren a conductas distintas, es decir, mientras el artículo 82, fracción IV, sanciona el no efectuar los pagos provisionales de una contribución en los términos establecidos por las disposiciones fiscales (multa formal), el artículo 76, fracción II, prevé la infracción consistente en la omisión en el pago de tales contribuciones (multa de fondo o sustantiva), lo que significa que un precepto se refiere a la forma en que se debe enterar un tributo y el otro, al entero mismo. En tal virtud, si el causante no incurre en incumplimiento a sus obligaciones fiscales, el omitir presentar los pagos provisionales de una contribución, no generaría, en sí mismo, la omisión en el entero de dicho tributo, sino únicamente recargos por la falta de pago oportuno, de acuerdo al artículo 21, primer párrafo, del Código Fiscal de la Federación, lo que lleva a concluir que no se presenta el supuesto previsto en el artículo 75, fracción V, del ordenamiento en consulta, ya que no es la misma conducta omitir presentar el pago provisional de una contribución cumpliendo con las formas establecidas en las disposiciones fiscales y omitir enterar dicha contribución, total o parcialmente. Cabe señalar que es inexacto que ambas multas se calculen sobre el mismo monto del impuesto omitido, pues al margen de que la forma de cálculo de una multa nada tiene que ver con la conducta que la motiva, lo cierto es que el invocado artículo 76, fracción II, se refiere a los porcentajes de las contribuciones omitidas actualizadas, mientras que el artículo 82, fracción IV, del código tributario federal vigente en mil novecientos noventa y tres, aludía al veinte por ciento del pago provisional no efectuado y, como ya se ha precisado, la omisión en el entero de una contribución constituye un hecho distinto a la forma en que, de acuerdo con las disposiciones fiscales, aquélla deba ser cubierta.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 157/99. María Olga de Ita Ortiz. 30 de septiembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier Cárdenas Ramírez. Secretaria: Luz Idalia Osorio Rojas.

Amparo directo 654/99. Infraestructura, Edificaciones y Proyectos, S.A. de C.V. 16 de agosto de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Higuera Corona. Secretario: José Alberto Arriaga Farías.

Amparo directo 267/2000. Metropolex, S.A. de C.V. 16 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Alberto Arriaga Farías, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria: María Elena Gómez Aguirre.

Amparo directo 529/2000. Efrén Tapia Cruz. 9 de agosto de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Higuera Corona. Secretario: Enrique Cabañas Rodríguez.

Amparo directo 470/2000. Intelecsis, S.A. de C.V. 31 de agosto de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Alberto Arriaga Farías, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria: Mayra González Solís


SALUDOS

Y ESTO

MULTAS DE FONDO.
Las que se aplican por el incumplimiento de disposiciones fiscales que regulan la
determinación de las bases gravables de los impuestos y de la aplicación de las tasas o
tarifas para el calculo del monto de las contribuciones a pagar.
II.1. Omisión total o parcial de impuestos
En primer párrafo del Art. 76 del Código, se establece:
“Cuando la comisión de una o varias infracciones origine la OMISIÓN TOTAL O PARCIAL
en el pago de contribuciones, incluyendo las retenidas o recaudadas, excepto tratándose
de contribuciones al comercio exterior, y sea descubierta por autoridades fiscales
(personal fiscalizador) mediante el ejercicio de sus facultades, se aplicarán las
siguientes multas”:
Frac. I. “El 50% de las contribuciones omitidas actualizadas, cuando el infractor las
pague junto con sus accesorios, antes de la notificación de la resolución que determine el
monto de la contribución que omitió”.
Frac. “Del 70 al 100% de las CONTRIBUCIONES OMITIDAS ACTUALIZADAS EN LOS
DEMÁS CASOS “
Dos párrafos abajo en este Art. 76 se norma en relación a:
II.2.- Beneficio indebido en devoluciones compensaciones y acreditamientos
obtenidos o efectuados por los contribuyentes
“También se aplicarán las multas a que se refiere este artículo sobre el monto del
beneficio indebido en el caso de DEVOLUCIONES, COMPENSACIONES Y
ACREDITAMIENTOS INDEBIDOS de contribuciones.
“En estos casos las multas se calcularán sobre el monto del beneficio indebido. Lo
anterior sin perjuicio de lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 70 de este Código”
En ese segundo párrafo se establece LA ACTUALIZACIÓN
Actualización de las multas
Cuando las multas no se paguen en la fecha establecida en las disposiciones fiscales se
actualizarán en los términos del Art. 17-A de este Código, desde el mes en que se
debieron pagar y hasta el mes en que se paguen
2°. Parrf. Art. 70 CFF
II.3. Pérdidas fiscales declaradas en exceso
Cuando se declaren perdidas fiscales MAYORES a las realmente sufridas la multa será
del 30 al 40% de la diferencia que resulte entre la pérdida declarada y la realmente
sufrida.
Siempre que el contribuyente la hubiese disminuido total o parcialmente de su utilidad
fiscal”
Videoconferencia: Multas de Fondo.
En caso de que aún no se hubiese tenido oportunidad de disminuirla, la multa será de un
20 a un 30%
De este párrafo anterior, cuya redacción abarca muchos supuestos, se calculará esta
multa si no se aplicó la pérdida por la razón que fuere.
II.4. Art. 77 CFF. incremento a las multas de fondo
Frac. El monto de las multas citadas en los incisos II.1 a II.3 de este material, se
incrementarán en los siguientes casos y aplicándoles los % que se citan a continuación en
ese Art. 77 del Código, sobre las contribuciones omitidas, como también se cita.
Frac. I .SE AUMENTARÁN:
a) De un 20% a un 30% de las contribuciones omitidas o del BENEFICIO
INDEBIDO, cada vez que el infractor haya reincidido, o se trate de una infracción
CONTINUADA ( LA Fr. IV del Art. 75)
b) De un 50% a un 90% cuando se dé uno de los siguientes agravantes: Frac. II
cuando la infracción incluya:
Haber hecho uso de documentos FALSOS o en el que consten operaciones
Inexistentes
a) Que se utilicen, sin derecho, documentos expedidos a terceros para efectuar
deducciones o para acreditar impuestos
b) Que se lleven dos o más sistemas contables con diversos contenidos
c) Que se lleven dos o más libros sociales similares con distintos contenidos
d) Que se destruya, u ordene o permita la destrucción de la contabilidad
e) Incumplimientos de requisitos establecidos en autorizaciones para microfilmar o
grabar en discos ópticos o en cualquier otro medio documentos o información para
efectos fiscales.
Contenidos en la Fr. II del Art. 75
Frac. III. De un 50% a un 75% del importe de las contribuciones retenidas, recaudadas y
no enteradas, cuando se incurra en el agravante a que se refiere la Frac. III del Art.
75 que consiste en no enterarlas.
En tal Frac. III de ese Art. 75 se establece: “Se considera también agravante la omisión en
el entero de contribuciones que se hayan retenido o recaudado de contribuyentes”
II.5.- Multas por omisión en el pago de contribuciones por error aritmético
Art. 78.DEL Código“ Tratándose de la omisión de contribuciones por error aritmético en
las declaraciones se impondrá una multa de 20 al 25 % de las contribuciones omitidas”
Si en la declaración VÍA INTERNET la base gravable que en ella se trasmita y sobre la
que se calcularon los impuestos, incluye uno o más errores aritméticos al determinar, la o
las bases gravables, del auditado, con cifras que obran en el sistema contable del mismo:
Le será aplicable la norma anterior, aun cuando no conste en INTERNET las cantidades
con las que se cuantificaron las bases gravable y solo conste su resultado en INTERNET,
Pero tal cálculo incluya error aritmético.

Muchas gracias por tus aportaciones lobozac, dame tiempo de leerlo con calma para poder entenderlo bien

Ah y los mantendré enterados del fin de esta historia.......

Saludos