"SHANGAI":
TE SUGIERO QUE SE HAGAN TODO EN PAPEL DE TRABAJO, PARA QUE NO CONTAMINES TU CONTABILIDAD Y LLEVES MEJORES RESULTADOS, SI BIEN RECUERDAS QUE LA CONTABILIDAD NOS LLEVA A TOMAR DECISIONES A CORTO O LARGO PLAZO, INDEPENDIENTEMENTE QUE NO PAGUES BIEN LOS PAGOS PROVISIONALES-..--.SALUDOS

ES LO MAS VIABLE SHANGAI, ES LA IDEA DESPUES DE HABER RAZONADO TODAS LAS RESPUESTAS, SIMPLEMENTE SE VAN A PRESENTAR LOS DATOS DE ISR Y IETU ERRONEOS (MENORES), EL LISTADO SE PRESENTARA COMO ES, PARA NO "CONTAMINARLO".....Y EN LA ANUAL SE HARAN LOS AJUSTES NECESARIOS, EL CLIENTE ESTA CONCIENTE DE QUE EN LA ANUAL DEBERA PAGAR SI ES ASI......O COMO SON "A CUENTA DE" PUEDE SER QUE SALGA "TABLAS" O CON PERDIDAS.........Y COMO DIGO EN COMENTARIOS SUPRA, "ROGAR" PQ NO LLEGUE UNA REVISION DE AQUI A LA ANUAL

SALUDOS

CUANDO NO EXISTIA EL IETU, EN ALGUNAS OCASIONES ALGUNOS COLEGAS ASI LE HICIERON Y POR SUERTE NO LES REVISARON, ..Y YA EN LA ANUAL AJUSTARON.YA SE LE COMENTO AL CLIENTE, Y ESTA CONCIENTE DEL RIESGO

SERIA ASI

CANTIDADES HISTORICAS ......POR EJEMPLO

1000 IETU

400 ISR



CANTIDADES A PAGAR

IETU 400 ACTUALIZACION Y RECARGOS DE IETU (DE LOS 1000) HASTA EL DIA DE LA PRESENTACION DEL PROV......SI POR MALA SUERTE EXISTIERA REVISION , YA SE NEGOCIARIA CON LOS AUDITORES SI ME COBRAN LOS ACCESORIOS DESDE QUE SE PRESENTO EL PROV Y HASTA LA ANUAL.....

ALGO SIMILAR CON ISR

RECORDEMOS ADEMAS ESTO


Registro No. 175633


Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIII, [color=red:85b5cc0653][u:85b5cc0653]Marzo de 2006[/b:85b5cc0653][/u:85b5cc0653][/color:85b5cc0653]Página: 1976
Tesis: IV.2o.A.175 A
Tesis Aislada
Materia(s): Administrativa


CRÉDITOS FISCALES. TRATÁNDOSE DE [color=red:85b5cc0653][u:85b5cc0653][b:85b5cc0653]IMPUESTOS QUE SE CALCULAN [/b:85b5cc0653][/u:85b5cc0653][/color:85b5cc0653]POR EJERCICIOS COMPLETOS, LA AUTORIDAD EXACTORA PUEDE DETERMINARLOS CON BASE EN REVISIONES PARCIALES DEL EJERCICIO SI [color=red:85b5cc0653][u:85b5cc0653][b:85b5cc0653]SE TRATA DE DEVOLUCIONES INDEBIDAS[/b:85b5cc0653][/u:85b5cc0653][/color:85b5cc0653], PERO [color=blue:85b5cc0653][u:85b5cc0653][b:85b5cc0653]NO CUANDO SE REFIERA A LA OMISIÓN DE ENTERAR PAGOS PARCIALES.[/b:85b5cc0653][/u:85b5cc0653][/color:85b5cc0653]

Conforme a la jurisprudencia 2a./J. 113/2002, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, octubre de 2002, página 334, de rubro: "VALOR AGREGADO. LAS AUTORIDADES HACENDARIAS ESTÁN FACULTADAS PARA VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES FISCALES EN MATERIA DE PAGOS PROVISIONALES DEL IMPUESTO RELATIVO, AUN CUANDO NO HUBIERA FINALIZADO EL EJERCICIO FISCAL, EL SUJETO PASIVO NO HUBIERA PRESENTADO LA DECLARACIÓN DEL EJERCICIO O, EN SU DEFECTO, NO HUBIERA TRANSCURRIDO EL PLAZO PARA SU PRESENTACIÓN, NO ASÍ PARA DETERMINAR, EN ESOS SUPUESTOS, CRÉDITOS FISCALES POR CONCEPTO DE DICHO TRIBUTO, YA QUE EL CÁLCULO DEL GRAVAMEN ES POR EJERCICIOS FISCALES COMPLETOS."; tratándose de impuestos cuyo cálculo se efectúa anualmente, o por ejercicios fiscales completos, de los que deban enterarse además pagos provisionales por lo general de periodicidad mensual, [color=blue:85b5cc0653][u:85b5cc0653][b:85b5cc0653]es indebida la determinación de un crédito fiscal con base en una revisión parcial del ejercicio[/b:85b5cc0653][/u:85b5cc0653][/color:85b5cc0653], pues si bien las autoridades pueden ejercer sus facultades respecto del cumplimiento de la obligación de enterar esos pagos provisionales, no pueden determinar con certeza la existencia de un adeudo por esas omisiones, sino hasta después de concluido el ejercicio fiscal en su integridad, ya que sería precisamente hasta el final del ejercicio (final de año calendario), cuando habría surgido la obligación de realizar el pago definitivo del impuesto y, [color=red:85b5cc0653][u:85b5cc0653][b:85b5cc0653]además, porque los pagos provisionales sólo constituyen un anticipo a cuenta de éste, respecto de los cuales el contribuyente está en aptitud de subsanar cualquier omisión al momento de su declaración final del ejercicio[/u:85b5cc0653][/color:85b5cc0653]; sin embargo, se estima que ese criterio no rige cuando el crédito fiscal que se determina con base en una revisión parcial de un ejercicio, no se refiere a la omisión de enterar pagos provisionales del tributo, sino a la obtención de una devolución indebida de él, pues a diferencia de lo que acontece cuando se trata de la simple omisión de enterar los pagos provisionales, la irregularidad consistente en que se obtuvo devolución improcedente puede bien tenerse por plenamente acreditada, incluso en cuanto al monto de lo indebidamente devuelto, desde el momento en que se detecta por la autoridad, sin que sea necesario esperar a que concluya el ejercicio fiscal, además de que no existiría posibilidad alguna de que al final del ejercicio fiscal, o presentada la declaración anual correspondiente, se subsanara la irregularidad detectada, por parte del contribuyente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.

Revisión fiscal 133/2005. Administrador Local Jurídico de Monterrey. 30 de noviembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Carlos Rodríguez Navarro. Secretario: Eucario Adame Pérez.




SE QUE ES UN POCO OTRODOXO, PERO EL CLIENTE NO TIENE CAPITAL PARA PAGAR DE MOMENTO Y YA SABE , REPITO EL RIESGO

LA VERDAD, HAY MUCHA TELA DE DONDE CORTAR.........AHI ESTAN LOS CRITERIOS DEL SUPREMO TRIBUNAL........CONSIDERO QUE SI HAY UNA REVISION..SE LES PUEDE PELEAR, ES RECIENTITA LA JURIS, DE MARZO DE 2006 Y LAS MAS ANTERIORS COINCIDEN EN LO MISMO

GRACIAS POR SUS COMENTARIOS

lcruizuscanga, GRACIAS POR TUS COMENTARIOS, DESEO COMENTARTE, EN LA POQUITA EXPERIENCIA QUE TENGO, CUANDO INTERVENGO EN "PELEARLE" A LA AUTORIDAD, LA VERDAD SIEMPRE LES HEMOS GANADO, SIN IR A JUICIO, EN QUE SENTIDO?, CUANDO LES DESPLIEGAS TUS ARGUMENTOS CONTABLES, FISCALES, LEGALES, DE SENTIDO COMUN, LOGICOS ETC, UN POCO DE LENGUA, Y LOS FUNDAMENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL ...SOPAS, YA MEJOR SE NEGOCIA, SE AFLOJA LA PRESION, Y SE LLEGA A UN MUY BUEN ACUERDO.....TAMBIEN TE COMENTO, QUE CUANDO SE ME PIDE INTERVENIR EN UN "PLEITO" PERDIDO DE ANTEMANO, .....ESO SE SABE SI ERES ETICO Y PROFESIONAL, SABES DESDE UN PRINCIPIO SI VAS A GANAR O TIENES POSIBILIDADES, Y ASI SE LE HACE SABER AL CLIENTE, ...PERO TAMBIEN SE LE DICE CUANDO NO HAY REMEDIO Y SE VA A PERDER....Y YA EL DECIDE.........CUANDO SE QUE VOY A PERDER.....MEJOR NI LE ENTRO A MENOS QUE EL CLIENTE LO SEPA Y PAGUE MIS HONORARIOS Y LAS CONSECUENCIAS.......NO TIENES IDEA DE A CUANTOS LES GUSTA REGALAR LA LANA.......

ENTONCES BAJO ESTA MISTICA, ME GUSTA CORRER RIESGOS

LOS VAMOS A MANDAR ERRONEOS, "LIQUIDADOS" EN MENOR CANTIDAD, PERO **SI**PRESENTADOS , PARA EVITAR LA OMISION DE PRESENTACION......Y EN EL NOMBRE SEA DE DIOS


SALUDOS