A ver Enrique:

Cual seria tu reaccion, cuando tu cliente te presenta el rechazo, que mencione en mi anterior participacion.

Le pides la constancia que deberia de tener por parte del SAT?

Te lo digo por experiencia: "NUNCA ME HABIAN RECHAZADO DEVOLUCIONES POR ESE MOTIVO"

Aqui el SAT. se extralimito, al no encontrar motivo para no devolver.

Saludos

Vabdo:

Comprendo la frustación de que la devolución no haya sido exitosa. Mis condolencias al respecto. Pero el mundo no se acaba, afortunadamente.

Sólo puntualicé que el criterio del SAT o la SHCP, también tendría la misma validez que la tuya o la mía. Si su ES CRITERIO SESGADO, TORCIDO, MAL FUNDADO, no aplica la devolución por "x" causas o "y" o por sus pistolas. No sería extralimitación, es su forma de trabajar, su forma de actuar, que sería una devolución de conformidad a "su discresión", así se regula en las leyes. Si no se ajusta a su discresion, no hay arbitrariedad, por más injusto que nos pareciera al resto del mundo. (poniendo a todo el mundo de tu lado, excepto a los de SHCP)

Pero luego, si se procede solicitarse con todas las de la ley, ese saldo a favor. Entonces, si deberia procederse conforme a la ley, no con un criterio "personal", debe aplicarse y apegase estrictamente a las disposiciones, las actuaciones de ambas partes de los actores de los hechos. CONTRIBUYENTE-SHCP

Me parece que esta manera hay que verlo uno, como profesional y ademas así hacerlo ver a los clientes, para que luego no te cuelguen la crucita después.

Por que, entonces ¿qué recurso de defensa, se impodría ante una devolución por parte de la SHCP, fuese EXTRALIMITADA SUS FUNCIONES, tal como se indica que sería por el programa de devolución automática?

No existe defensa contra la base por bolas...

Simplemente caminas... tu deseas batear, pero ¿que haces? Caminas...

[quote:b766fc0bb7="vabdo"]Bien Enrique, TRATO de entender tu posicion.

Pero donde o como la CONSTANCIA DE PERCEPCIONES Y RETENCION DE IMPUESTOS.[/quote:b766fc0bb7]

Disculpa Vabdo no comprendo esta último párrafo, cual sería el comentario o la observación.

Que bueno que ya miras otros puntos de vistas, no digo que cambies tus puntos de vista, si se puede aférrate a ellos hasta muerte. Coloquialmente hablando.

Pero así como se toma una postura, debe ser atacada por uno mismo con el peor o mejor de los argumentos, para luego tomar una medida u opinión lo más centrada posible.

Pero UNO mismo, no lo es todo, si lo mas importante, pero tampoco somos determinantes. Y la SHCP tiene su peso especifico, si gusta tamaño pulga, pero lo tiene.

[quote:6227c9fd60="vabdo"]Estoy recibiendo un caso de rechazo de la solicitud de devolucion

Motivo:
"No. 131 Omitió acumular al Total de sus Ingresos percibidos en el ejercicio, los obtenidos por el retenedor con R.F.C.[color=red:6227c9fd60] (SAT970701NM3), [/color:6227c9fd60]por intereses no Provenientes del sistema financiero". Obligando con esto a que el contribuyente comparezca ante la autoridad fiscal, a presentar el formulario 32.

Hasta ahora conozco el RFC del SAT.

....
[/quote:6227c9fd60]

Efectivamente si es es del SAT y al parecer si le pago el SAT intereses por algun tramite de devolucion, los cuales no fueron declarados de manera apropiada.

Asi que corresponderian informarlos realizar la complementaria y entrar al programa de devolucion automatica de nuevo.

Pero al parecer si le pagaron intereses los del SAT, investiguese.

[quote:a62edfc914="migueljurado"][color=indigo:a62edfc914]Lo que creo que esta pasando ahorita es que el SAT juega rudo[/color:a62edfc914][/b:a62edfc914], y el que no pueda pues simplemente que no juegue, para mi la estrategia del SAT a mediano plazo es que los que cumplen y sienten la presión del SAT, a su vez presionen a los que no pagan (informales) para que le entren a pagar.

En México, los que pagan impuestos, pagan, primero, por los que ganan poquito y que obtienen subsidio al empleo, segundo, por los que ni siquiera están dados de alta y ganan dinero (informales), tercero, por los contribuyentes que tienen un superávit con el SAT (devoluciones o compensaciones de IVA), cuarto, por los que eluden impuestos a través de aprovechar lagunas de la ley y por último, por los que evaden impuestos.

Desde que el área de auditoría revisa las solicitudes de devolución de cualquier impuesto, esta matando dos pájaros de un tiro, por un lado revisa la sustancia de la solicitud y por otro lado conoce a fondo las actividades del contribuyente (crea un expediente), [b:a62edfc914][color=indigo:a62edfc914]claro que hay corrupción[/color:a62edfc914], la cual por cierto ha evolucionado, en el sentido de, por ejemplo, en la actividad de honorarios te piden que compruebes la relación laboral, en la resolución te dicen que el contribuyente ha desistido de la devolución al no cumplir con el requerimiento, etc.

La postura de cada Contador es muy respetable y la mía es que de los dos lados hay cola que pisar, por lo que me dedico a resolver el problema que tengo enfrente sin prejuicios, aún y cuando como comentan algunos compañeros, lo que pienso de lo que me pide el SAT sea una tontería.

Saludos[/quote:a62edfc914]


Si juega rudo el SAT o la SHCP, tal vez del otro lado le hacen lo mismo y muy posiblemente hasta algo de irregularidades intervengan por ambas partes.

Que existe corrupción, si por nuestra parte se pagan bien las contribuciones, la corrupción no pinta, ni se aparece. Se acabo la rabia. Aunque sea en un lugar del mundo entero.

Es cuestión de ética y de nacionalismo. Si uno de verdad es mexicano, como se indica en la CPEUM, se pagan las contribuciones. Únicamente lo que corresponde, ni más, ni menos.

Pero si le empezamos a poner peros, nos justificamos, argumentamos que el SAT esto, que los de la SHCP, que el IMSS, que el INFONAVIT, no sé que tanto.

Simplemente nos estamos haciendo tarugos, nosotros mismos hacemos la tormenta en el vaso de agua.

El egoísmo aflora, nos comparamos con el otro, empieza la envidia y la soberbia se adueña de nosotros y empieza el caos, de manera muy similar a la caja de Pandora.

La solución de eliminar la corrupción de todo el mundo o por lo menos en México, estaría muy difícil de eliminar, es una cuestión cultural, de ética, de moral, de educación, de sobrevivencia y por falta de trabajo.

Pero como dijo alguna vez un expresidente (JF Kennedy):

No te preguntes ¿qué puedes hacer tu país por Tí?
Pregúntate que puedes hacer Tú, por tu país.

Tal vez acabar con la corrupción que tú, podrías generar, seguro eso sería el comienzo.

No estoy aceptar de nuestra parte nuestras obligaciones, tener la capacidad de persona, de gente de bien, aceptando sus responsabilidad.
Con lo anterior, se tiene el derecho ganado de manera inobjetable.

Pero la mayoría deseamos ser como niños pequeños, que el permiso se obtiene y luego las obligaciones no son atendidas. ¿Cómo educar a las futuras generaciones? si hacemos lo que no deberíamos y somos el ejemplo de una cultura en decadencia, que únicamente nos queda la fortuna que seguimos siendo un país de jovenes. Pero algún día, seríamos viejos y muy idiotas, pues no supimos manejar el pasado, sólo por seguir a lado de algunos pecados capitales.

HOY APARECE EN LA SECCIÓN DE "MEDIOS" UN ARTÍCULO QUE TRATA DE LAS "ARGUCIAS" QUE ESTÁ UTILIZANDO EL SAT, PARA RETRASAR O NO DEVOLVER LOS SALDOS A FAVOR DE LOS CONTRIBUYENTES:

http://www.fiscalia.com/modules.php?name=News&sid=2267&mode=thread&order=0&thold=0&file=article&

ASI MISMO EN EL MISMO PERIÓDICO DEL 2 DE JUNIO DEL PRESENTE, EL MISMO ABOGADO DEL MISMO DESPACHO, DENUNCIA QUE EL SAT ESTÁ RECHAZANDO LAS DEVOLUCIONES DE ISR A AQUELLOS CONTRIBUYENTES QUE SE AMPARARON POR BONOS QUE EXENTABAN A LOS BURÓCRATAS EN EL 2002.

EL SAT TUVO QUE ENTREGAR LAS DEVOLUCIONES "MAS INTERESES" EN LOS AÑOS DEL 2004 AL 2006.

DENUNCIA EL MISMO LIC. BERNARDO ELIZONDO QUE EL SAT EN SUS "MOTIVOS" DE RECHAZO A DICHOS CONTRIBUYENTES SEÑALA QUE: "EL CONTRIBUYENTE NO ACUMULÓ LOS INTERESES NO PROVENIENTES DEL SISTEMA FINANCIERO.

CONCLUYE EL LIC. ELIZONDO QUE ESTÁ REALIZANDO EL SAT ES UNA "ILEGALIDAD", POR LO SIGUIENTE:

1.-EL SAT ESTABA OBLIGADO A RETENER EL ISR DE LOS INTERESES Y NO LO HIZO.

2.-AL NO RETENER EL SAT EL ISR POR LOS INTERESES, RECONOCE QUE DICHOS INTERESES NO ESTÁN GRAVADOS PARA ISR.

3.-QUE SI EL SAT TUVIERA ALGO QUE COBRAR, NO PODRÍA REALIZAR UNA "COMPENSACIÓN DE OFICIO", YA QUE PRIMERO TIENE QUE DETERMINAR LA OMISIÓN.

LO ANTERIOR CONFIRMA LO QUE VABDO, ALGUNOS COMPAÑEROS Y UN SERVIDOR HEMOS VENIDO COMENTANDO EN ESTOS FOROS.

SALUDOS