El día de hoy, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resolvió declarar constitucionales las reformas efectuadas a la Ley del Impuesto al Activo que entraron en vigor el 1 de enero de 2007. Por la integración de la votación de los asuntos hoy resueltos (3 a 2), aun cuando la decisión no constituye jurisprudencia obligatoria, es posible, más no necesario, que otros casos sean resueltos en el mismo sentido.
Mensajes:
45 Ingresó:
Diciembre 20, 2005 Ubicación:
No Conectado
Agregar como amigo
07/May/08 18:38
Re: AMPARO IMPAC
pues si, pero constitucionales en cuanto a qué asunto(s)
Saludos cordiales,
enrique9727
¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate.
Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?
Mensajes:
15565 Ingresó:
Julio 10, 2007 Ubicación:
No Conectado
Agregar como amigo
12/May/08 13:14
HOLA
YO CREO LA DECISION ES GRAVE IMAGINATE A UNA EMPRESA QUE COMPRO UNA MAQUINA A CREDITO, DEBE PAGAR IMPAC EN 2007 Y EL PROVEEDOR TIENE UNA CUENTA POR COBRAR TAMBIEN DEBE PAGAR IMPAC EN 2007, YO CREO QUE EL PODER JUDICIAL ESTA SUBORDINADO AL LEGISLATIVO Y OVIAMENTE AL EJECUTIVO, NO ES UNA DECISION MUY APEGADA A DERECHO, SOLO ES UN COMENTARIO
SALUDOS
No creo que haya subordinacion, pero para el caso casi es lo mismo.
De cualquier manera esto no se acaba, no hay jurisprudencia, no se presento la mayoria requerida. Asi que seguramente habria mas tela que cortar por este tema.
Aunque a algunos contribuyentes les convendria que las deudas no se deduzcan, les daria la oportunidad de recuperar el IMPAC de 3 ejercicios anteriores
Saludos cordiales,
enrique9727
¿De qué te preocupas?... Si tiene solución ¿para qué hacerlo? Ocúpate.
Sino se tiene solución, menos. Ya ¿para qué te preocupas?